义务帮工行为的无过错责任原则

一、本案应当使用无过错责任原则。李某邀请张某来帮忙放炮，张某没有任何法定或约定的义务，亦未获取任何报酬，据此可以认定张某的行为之于李某，是一种义务帮工行为。义务帮工的人身损害赔偿责任是一种特殊的人身损害赔偿责任，适用无过错责任原则。在义务帮工人身损害赔偿法律关系中，不考虑承担责任的被帮工人有无过错，只要义务帮工人从事帮工活动致人损害或受到损害，被帮工人就应当承担赔偿或补偿责任。因此，本案中，李某应当承担的是赔偿责任。二、根据《侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。所以责任比例的划分，应当分析帮工人是否对损害的发生具有过错。张某死亡的原因，一方面是因为车内鞭炮燃烧，张某作为一个具有完全民事行为能力的人，其对车辆运输鞭炮、在鞭炮附近吸烟和行驶车辆不关车门等行为存在重大安全隐患、违反相关法律法规，应系明知，但在李某的邀请下，张某仍默认或实施了上述行为。另一方面是因为张某的跳车行为。在鞭炮燃烧时，车辆正在行驶的过程中，张某发现后没有及时让司机停车，亦没有第一时间将鞭炮扔到车外，而是采取了跳车的方式，这种不当的自救方式，亦是导致张某死亡的原因之一。故张某对于事故的发生存在过错。但从弘扬助人为乐的社会风尚的角度出发，不宜让义务帮工人承担较大的责任。故本案中李某应当承担较大的责任。