2024.04.09 20:44:37
8人收看
内容：朋友借车借不借，出了事谁来赔王-东和张-凯是多年好友，两人关系不错。2014年年底，王-东购买了一辆比亚迪F3小轿车，两人经常一起开车出去玩。2015年月1月，张-凯向王-东提出借车。考虑到两人关系不错，而且张-凯也有驾照，王-东便答应了此事。谁料借车当日，张-凯因驾车不慎，将他人撞伤住院治疗。此次事故，经彬县交警大队协调，张-凯共赔偿了受害人医疗费、误工费等共计3万余元。张-凯不还车，无奈王-东起诉到法院。在此次事故中，不存在车主违反上述各项规定的情形，所以张-凯坚持的理由不能成立。那么朋友借车借不借，出了事谁来赔。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
陈宗琼律师
擅长：交通事故
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：道路交通管理条例中明确规定机动车驾驶员不准穿拖鞋驾驶车辆。违反规定的驾驶员将被扣除2分并处以一定罚款。由于拖鞋不跟脚极易出现鞋子滑落的现象特别是车主开车遇紧急情况时更可怕。穿上拖鞋开车虽然脚板比较放松舒适但是因为鞋比较宽大在刹车时太容易打滑一不小心半个脚面就会从鞋里挤出去。开车穿拖鞋对离合器和油门的控制都会有偏差对行车安全有着很大的安全隐患。因此建议喜欢穿拖鞋出门的驾驶员可以备一双平底鞋开车时换上。鞋的类型和样式很多只要是平底鞋类的都是适合驾驶的。我们平时穿的板鞋和运动鞋是最佳选择。对于爱美的女性朋友最好的方法是在车内放一双专门开车用的平底鞋。那么穿拖鞋开车会受到怎样的处罚呢。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
翁玉素律师
擅长：建设工程、房产纠纷、债权债务、合同纠纷
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：聚餐酒后开车出事故其他人要承担责任吗酒后开车出事故同饮者有以下义务在宴会、聚餐等活动中宴请者及同桌饮酒者定要相互提醒、劝诫并在事后采取必要的措施保证饮酒者的人身安全防止意外事故的发生。如果酒后出事有以下种情况劝酒者需承担法律责任1、同饮者强迫性劝酒比如用“不喝不够朋友”等语言刺激对方喝酒或在对方已喝醉、意识不清、没有自制力的情况下仍劝其喝酒。所谓强硬劝阻般是得知酒驾后报警处理。那么聚餐酒后开车出事故其他人要承担责任吗。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
李广荣律师
擅长：房产纠纷、合同纠纷、法律顾问
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：据金某交代当日在亲戚家喝了一碗黄酒酒足饭饱之后驾车回家当日19时40分许在酒精的作用下在开车途中突发奇想用手机拍摄了一段驾车的视频在视频中声称自己酒后驾车求抓进去并将该视频发布至朋友圈博人眼球。最终金某因饮酒后驾驶机动车被青浦警方依法处以罚款1500元记12分并暂扣驾驶证6个月。酒驾和醉驾的区别一、酒驾和醉驾酒精测试酒驾酒精测试血液酒精含量超过20mg/ml但不足80mg/ml的。相比较起来醉驾的情节要比酒驾严重的多。那么女子朋友圈发酒驾视频,酒驾和醉驾的区别。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
赵金保律师
擅长：婚姻家庭
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：法律规定&mdash,欠钱不还还不接电话不回信息怎么办欠钱不还还不接电话不回信息，可以走法律程序把钱追讨回来，但注意要保留好对方欠钱的事实依据，如欠条，借钱录音、语音等，还有不还钱不接电话不回信息的证据，对起诉流程和材料准备不清楚的可请律师代理执行，等待法院判决即可,最开始你还可能因为他是你的朋友、亲人给他留面子，后来逐渐被消磨了耐心，但也无法将钱要回来，一般遇到电话不接、短信不回的情况，很多人觉得花几万块钱去打一场官司，耗费时间长也很麻烦，但是通过法院提起诉讼确实是追回自己钱财最好的方法。
郭铭芝律师
擅长：婚姻家庭、房产纠纷
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：办案经过王先生咨询了多家律所，经过律师朋友的推荐，律师朋友给他查找了多个法律大数据平台，分析出元甲律所经验最丰富，代理交通案件最多，王先生直接慕名开车来到北京朝阳区建外SOHO东区B座703找到元甲律所办理了委托，元甲律师给王先生进行了风险提示并签署了风险告知书,明辨是非，定分止争，案结事了&rdquo,经过元甲律师团队的共同努力，本案判决结果几乎判如所请，法院没有支持保险公司所主张的轻微作用参与度问题，全额支持了我方的诉讼请求。
李孟阳律师擅长：交通事故、合同纠纷
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：朋友喝酒后在无证驾驶的情况下驾车回家陪酒是否承担赔偿责任如果朋友酒后开车你知情不劝阻有连带责任不知者没有连带责任。四种劝酒情形要承担法律责任和人一起喝酒中如果饮酒出事有四种情况劝酒者需承担法律责任1、强迫性劝酒比如用“不喝不够朋友”等语言刺激对方喝酒或在对方已喝醉意识不清没有自制力的情况下仍劝其喝酒的行为2、明知对方不能喝酒仍劝其饮酒比如明知对方身体状况仍劝其饮酒诱发疾病等3、未将醉酒者安全护送如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制能力神志不清无法支配自身行为时酒友没有将其送至医院或安全送回家中4、酒后驾车未劝阻导致发生车祸等损害的。那么朋友喝酒后在无证驾驶的情况下驾车回家陪酒是否承担赔偿责任。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
龙珊律师
擅长：婚姻家庭、房产纠纷
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：一起喝完酒朋友出交通事故死亡,酒友有责任吗这个责任认定交通法里比较模糊。首先，要确定酒友是否是在明知你开车的情况下劝你喝酒?如果是这种情况，还要拿出证据证明，则可以追究酒友的责任。其次，酒友如何喝酒后劝说你不要开车，而你不听劝说继续酒后驾驶，这种情况你追究酒友的责任理由站不住脚。因为作为非驾驶员，尽到了劝说义务。那么一起喝完酒朋友出交通事故死亡,酒友有责任吗。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
段建国律师擅长：交通事故
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：承担修车费用是可以提起诉讼的。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。简而言之，朋友借车出了事故，车主在没有过错的情况下，是不承担赔偿责任的。如果赔偿款超出了交强险的范围，保险公司是不会出钱的，这个钱只能落在驾驶人头上了。那么借人车出了事故谁负责开车人不承担修车费用能告他吗。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
崔玉君律师
擅长：建设工程、债权债务、合同纠纷、交通事故
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：3、法律主观：开车不小心撞死人，如果是属于意外事故，并且当事人没有违反交通运输管理法规的，不需要坐牢，如果属于违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役,4、法律分析：根据我国法律规定，机动车一方正常行驶撞死人的，不承担刑事责任，但需要对其进行损害赔偿，承担不超过百分之十的赔偿责任，一般包括死亡赔偿金、丧葬费等费用,2、法律分析：根据我国法律规定，机动车一方正常行驶撞死人的，不承担刑事责任，但需要对其进行损害赔偿，承担不超过百分之十的赔偿责任，一般包括死亡赔偿金、丧葬费等费用。
李维律师擅长：债权债务、合同纠纷、民间借贷
用户这样评价她：
内容：意外撞人死亡会不会判刑法律分析：开车撞死人一般是需要被判刑的，如果构成交通肇事罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役,根据我国法律规定，交通事故致人死亡的，构成交通肇事罪，会被判处刑事处罚，即需要坐牢,开车撞死人了会坐牢吗1、法律分析：根据我国法律规定，机动车一方正常行驶撞死人的，不承担刑事责任，但需要对其进行损害赔偿，承担不超过百分之十的赔偿责任，一般包括死亡赔偿金、丧葬费等费用,交通肇事致人死亡，如果是肇事司机负主要以上责任，涉嫌交通肇事罪，按照规定应当立案侦查。
陈宗琼律师擅长：交通事故
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：1、网络朋友欠钱不还可以向对方发出催告、协商都不还的可以准备好相关证据到法院提起诉讼，由法院判决对方还钱,微信借钱不还该怎么办微信借钱不还，如果债权到期，出借人可找贷款人进行催告，若对方仍拒绝还钱，可直接向人民法院提起诉讼请,起诉流程主要包含是：贷款人准备诉讼材料，起诉时，可以提前写好起诉状、携带本人有效身份证件及涉及贷款的相关书面及其他证据，去法院立案庭提起诉讼，等待人民法院安排开庭审理并进行判决,1、如果在微信或支付宝的聊天记录中，不仅包含了微信或支付宝转账记录，还包含出、借款双方明确清晰的聊天记录，能够从聊天记录中明确双借贷关系的存在，则微信或支付宝转账记录是可以让债务人还款的强有力的证据。
冯清琴律师擅长：婚姻家庭
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：把自己的车借给朋友出了事故赔偿责任谁来承担汽车借给别人开车出事故的相关责任划分分两种情况：1、如果出借汽车正常年检，借用人有相应驾驶资格的，发生交通事故后，车主不负法律责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。因此，如发生交通事故，应由承租人和借用人承担赔偿责任。那么把自己的车借给朋友出了事故赔偿责任谁来承担。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
任冰峰律师
擅长：合同纠纷、建设工程、民间借贷、交通事故
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：(二)交通事故发生的地点应当在道路交通安全法中规定的“道路”范围内。交通事故中界定的“道路”具体是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车辆通行的地方例如广场、公共停车场等具有一定公众通行的场所。除此之外的地方发生的车辆事故不能称之为交通事故但交警部门接到当事人的报案后应当根据道路交通安全法第77条规定对该事故作出事故认定并制作交通事故认定书事故双方的赔偿标准也可参照交通事故相关法律法规及解释规定的标准进行赔偿。那么帮朋友开车出了事故谁负责。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
于海明律师
擅长：交通事故
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：根据《旅游法》第71条第2款的规定，由于地接社、履行辅助人的原因造成旅游者人身损害、财产损失的，旅游者可以要求地接社、履行辅助人承担赔偿责任，也可要求组团社承担赔偿责任,依据我国相关法律的规定，旅游途中发生交通事故的，游客可以要求旅游公司承担赔偿的责任，如果是其他人承担交通事故责任的，旅游公司可以向责任人追偿,2、《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条旅游经营者、旅游辅助服务者未尽到安全保障义务，造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者请求旅游经营者、旅游辅助服务者承担责任的，人民法院应予支持。
张嘉娱律师擅长：债权债务、建设工程、合同纠纷
用户这样评价她：
自己处理十几年没有结果，委托天用律所4个月解决！当事人用自己的保险单做担保帮助朋友周转资金，但朋友拖欠十几年年多仍不还款。天用律师帮助双方庭上和解，要回本金及利息58万元，同时获得经济损失6万元！
朋友欠钱后迟迟不还，自己各种催要无果，借助律师的力量，先和解、后诉讼，成功要回142万借款！
非婚生子女享有与婚生子女享有同等的权利，他们同样享有受抚养权、教育权、继承权等各种法定权利。帮助母亲获得非婚生子的抚养权，获得一次性抚养费38万元，希望小朋友快乐健康成长，未来无限精彩！
好朋友借走20万元，逾期2年多未偿还，天用律所帮助当事人以借条为证据“以诉促调”，双方达成调解协议，当事人要回本金20万元以及逾期利息3.8万元。化干戈为玉帛，快速收回借款，这就是调解的魅力！
代驾司机驾车撞人，谁来担责? 2020年11月的一天晚上，马某赴宴饮酒后欲回家，因是开车来的，其便登陆某科技公司运营的出行小程序中的“代驾”板块发出订单，过了不久由某人力公司管理的代驾员赵某接单并赶来，按照订单路线送马某回家。 不料，车辆刚行驶到通州区某路段时，正遇胡某和朋友共三人横过道路，赵某刹车不及将胡某和朋友撞倒，造成车辆损坏，胡某等三人均受伤。 事故经交管部门认定，赵某为全部责任，胡某等三人均为无责任。胡某伤情经过鉴定为轻度智能障碍，日常生活有关的活动能力极重度受限符合七级伤残;右上肢肌力IV级符合八级伤残;开颅术后符合十级伤残(综合赔偿指数50%)。 事发后胡某找到车辆使用人马某、代驾员赵某、出行小程序的运营方某科技公司、代驾平台的服务提供方亦即赵某的雇佣单位某人力公司、车辆三者险的保险公司协商赔偿问题，但未达成一致意见，后胡某向法院提起诉讼，要求某科技公司、某人力公司、赵某、马某、某保险公司共同赔偿各项损失1187976.1元。 庭审中，某科技公司辩称自己仅是代驾交易平台的经营者，为用户和服务方提供信息服务，劳务公司为代驾服务提供方，根据相关规定对网络商品交易及有关服务的经营者和第三方交易平台经营者作出了明确的区分和规定。因此，某人力公司是网络商品交易及有关服务的经营者，答辩人仅为第三方交易平台经营者，并非适格被告，亦非侵权人，不承担责任。 某保险公司辩称愿意在保险限额内赔偿，但是本次事故伤者较多，共用保险限额。某人力公司辩称先由保险公司理赔，司机赵某系职务行为，针对超出保险范围外，应由司机赵某承担的赔偿责任答辩人愿意承担。赵某、马某表示由法院依法处理。 法院审理 本案审理过程中，双方对由保险公司在机动车强制险和商业三者险限额内赔偿金额并无异议，但是对于谁是超出保险理赔限额之外的赔偿责任主体、作为第三方交易平台的经营者某科技公司是否应当承担赔偿责任存在争议。 本案中某人力公司一方面作为平台内代驾服务的提供方应当承担服务提供者的民事责任，另一方面作为代驾司机赵某的雇佣单位，亦应当承担雇主责任。而关于某科技公司的责任认定，其作为某出行交易平台中为用户和服务方提供代驾信息服务的主体，主要起到交易撮合、信息发布等服务，具有对平台内经营者资质进行审核的义务，在知道或者应当知道提供的代驾服务不符合保障人身、财产安全要求的情况下需要与某人力公司承担连带责任。 但是在本案中，代驾司机赵某所持驾驶证合法有效，且未有法律强制性规定的不宜驾驶情况，代驾司机于事故发生之前亦处于平稳驾驶环境，故无证据证明某科技公司未尽到审核义务，某科技公司也无法预知事故的发生，故某科技公司在本案中不承担法律责任。 综上，原告因本次事故造成的合理损失，应由赵某的用人单位也即平台内代驾服务提供方被告某人力公司赔偿。故某人力公司及肇事车辆保险公司应当对原告的合理损失承担赔偿责任。 最终，通州法院判决原告保险限额之外的合理损失费用由某人力公司承担，驳回原告的其他诉讼请求。判决做出后，原被告双方均未提起上诉。本案现已生效。
.png)
