2023-01-06 21:55:45
36人收看
律师介绍
北京市元甲律师事务所
内容：法律分析 转账记录只是证据的一种，起诉应当有具体的诉讼请求，只要符合起诉的条件，法院就可以受理,情侣分手后，可以通过转账记录起诉，但要符合以下条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织,2、情侣分手转账记录能起诉,3、情侣分手转账记录能起诉,3、有转账记录是可以起诉的，只要符合起诉的条件就可以,有转账记录是可以起诉的，只要符合起诉的条件就可以。
李广荣律师
擅长：婚姻家庭
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：但需要指出的是，因赠与在实际履行后原则上不允许撤销，恋爱期间给付财物、赠与礼物后反悔要求返还的，很可能得不到支持，故&ldquo,520微信红包&rdquo,这种具有特殊含义的转账，通常认定是恋爱期间双方为表达爱意的赠与，即使分手依法也不得撤销赠与或要求对方返还,恋爱期间的财物赠与或者日常消费支出，比如&ldquo,恋爱需理智，送礼要理性&rdquo,1、恋爱期间一方自愿赠送给对方未超出日常交往范畴的财物，视为一般性赠与，恋爱关系终止后，赠与方要求返还的，一般不予支持。
周春花律师
擅长：交通事故
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：分手后转账的钱如果属于附义务的赠与可以要回，在司法实践中为另一方的正常花费或者具有特殊含义的转账金额会被认定为是赠与,6、分手后转账的钱如果是赠与，则一般不可以要回,1、一般情况下，分手后转账的钱如果是赠与，则一般不可以要回,分手了,转账的钱还能要回吗,3、分手后转账的钱一般不可以要回,如果转账金额具有特殊含义，或者双方在恋爱期间共同消费了这些资金，那么这些款项可能会被视为一般赠与，分手后不需要返还。
黄东洁律师
擅长：合同纠纷、建设工程、民间借贷、交通事故
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：综上所述，借条丢失后，借款人能否依靠转账记录起诉要回借款主要取决于转账记录的清晰性和能否证明借贷关系的存在,在法律诉讼中，除了转账记录外，借款人还需要提供其他证据来证明借贷关系的存在和债务人的还款义务,其次，借款人凭借转账记录起诉要回借款的前提是，转账记录清晰可见，且能够证明借贷关系的存在,如果转账记录能够清楚地显示债务人收到了借款人的转账款项，并且双方有过相应的借贷协议或借条，那么借款人有较大的可能性通过法律手段要回借款,然而，在借条丢失的情况下，借款人能否凭借转账记录来起诉要回借款呢,转账记录是一项重要的证据，能够证明借款人与债务人之间存在资金流动的事实。
孔孟廷律师
擅长：交通事故、合同纠纷、债权债务
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：在本案中，张先生提供了微信转账记录作为证据，证明自己已经支付了 5 万元的定金,因此，在使用微信转账时，被转账方应当注意保存和备份转账记录，并尽可能提供其他证据，以增强证据的证明力,因此，在法律上，微信转账记录可以作为证据使用,需要注意的是，在取证和保全微信转账记录时，应当保证证据的合法性和关联性,不过，需要注意的是，微信转账记录作为证据，其证明力的大小取决于具体情况,通过这个案例可以看出，微信转账记录虽然可以作为起诉证据，但是其证明力的大小取决于具体情况。
翁玉素律师
擅长：债权债务、合同纠纷、建设工程
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：如果只有转账记录而没有借款合同，那么出借人在起诉借款人时需要提供其他证据来证明借款关系，比如证人证言、聊天记录等,总结借钱给别人只有转账记录是不够的，出借人还需要收集其他的证据来证明借款关系,在实践中，如果只有转账记录，没有其他证据证明借贷关系的存在，起诉可能会面临一些困难,因此，如果只有转账记录，没有其他证据证明借贷关系的存在，起诉可能会面临一些困难,也就是说，如果借贷关系的存在只有转账记录，当事人需要提供其他证据来证明借贷关系的存在，例如聊天记录、短信、录音等。
毋磊颖律师
擅长：交通事故
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：当你准备起诉对方时，除了提供转账记录外，还应该尽可能收集其他证据来证明借贷纠纷的存在,所以，如果你与他人之间存在借贷纠纷，对方未按时还款，你可以通过转账记录来证明借贷事实，作为向法院提起起诉的有力证据,然而，仅凭转账记录并不足以证明对方的欠款行为，还需要借款合同、借据等其他证据的支撑,综上所述，对方借钱只有转账记录是可以作为起诉的一种证据，但并不足以证明对方的欠款行为,根据我国的法律规定，转账记录可以作为财产转移的凭证，包括借贷行为中的还款和借款,首先，我们要明确的是，转账记录确实可以作为起诉的一种证据。
荣静月律师
擅长：交通事故
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：其次，根据我国相关法律法规的规定，转账记录是可以作为起诉的证据来要回款项的,最后，起诉要回钱需要提供充分的证据，包括转账记录、相关证明文件等,如果转账记录符合法律规定，并且有充分的证据证明这笔钱是合法的，那么起诉要回钱是可以的,综上所述，转账记录可以作为起诉要回款项的有效证据,首先，当遇到转账问题时，我们应该立即保存转账记录和相关聊天记录等证据,转账记录可以起诉要回钱，但需要满足一定的条件。
张旭律师擅长：婚姻家庭、房产纠纷
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：为了防止因欠条上没有转账记录而导致法律上的争议，借款人和贷款人可以采取一些额外的方式来证明借贷事实,然而，如果欠条上没有明确的转账记录，当借款人无法提供其他能够证明借款事实的证据时，法院在处理债务纠纷时，可能会存在一定的困难,此外，在一些特殊情况下，即使欠条上没有明确的转账记录，仍然可以依靠其他法律规定来保障借贷双方的权益,如果法院无法通过其他途径证明借款事实，可能会认为欠条上没有转账记录的借款行为并不存在，从而对借款人的主张产生质疑,虽然欠条本身没有法律上的强制执行力，但只要欠条符合法律规定的要求，并通过其他证据证明借贷事实，依然可以作为法律上的有效证据,首先，需要明确的是，欠条是一种证明借贷关系的证据，它本身并不具备法律上的强制执行力。
王熙律师
擅长：建设工程、债权债务、合同纠纷、交通事故
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：法律分析：只有欠条没有转账记录可以起诉，根据相关规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据,30万借条没有转账凭证如果人们缺乏大量的实质性证据，可自己又是受害者，可以向法院提供个人社交平台的交易记录，以及与对方的聊天记录,现金借款没有借条没有转账记录怎么办现金借款没有借条收集证据 没有借条的，对于欠款追讨有很多途径，比如与对方进行协商，要求支付并录音。
张芸律师
擅长：建设工程、债权债务
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：借钱没有借条只有转账记录可以收集除了借条之外的其他证明债务关系存在的证据，在证据充足的情形下可以直接要求对方还款，不还的，可以向法院起诉,法律分析：只有转账记录没有借条可以起诉要求对方还款，但是只有一个记录是很难取得胜诉，需要其他佐证才能有把握取得胜诉，如果双方之间不仅有转账记录，还包括双方的转款交流记录，则可以从聊天记录中阐明贷款关系的存在,没有借条只有转账记录怎么办法律分析：可以起诉，可以通过你的主张以及银行转款记录来认定是借款关系，当然如果能提供借条更好。
任冰峰律师擅长：婚姻家庭、房产纠纷
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：综上所述，情侣之间有转账记录但没有借条的情况下仍然可以起诉，但需要注意的是，在没有书面证据的情况下，应通过其他证据充分证明自己的主张，增加胜诉的机会,虽然没有借条作为书面证据会有一定不足，但通过转账记录可以在一定程度上证明双方存在借贷关系,在情侣之间存在转账记录但没有借条的情况下，是否还能进行起诉呢,因此，如果可以证明情侣之间的转账记录确实是一种约定，那么在法律上仍然可以起诉并主张自己的权益,其次，情侣之间的转账可以被视为一种口头协议，尽管没有书面的借条,因此，缺乏借条可能需要通过其他途径充分证明自己的主张，提供更多的证据，增加胜诉的机会。
冯清琴律师擅长：婚姻家庭
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：当你发现借钱不还的情况并且仅仅只有转账记录时，不要慌张，寻求专业帮助才是明智之举,当你面临这种情况时，要明确转账记录的作用和局限，寻求专业帮助，并加强预防措施，以防止类似情况再次发生,在追回借款的过程中，你需要更多的证据来证明借款合同、借款协议、借款支付记录等，这些都是帮助你证明你有权获取追回借款的基本前提,最重要的是，一定要保留好所有的借贷证据，包括转账记录、借款合同、借条等凭证，以备不时之需,专业的团队可以帮助你收集更多的证据，并根据法律规定来制定追回借款的具体方案。
于海明律师擅长：债权债务、建设工程、合同纠纷
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：法律依据：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020第二次修正)第十六条 原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明,被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任,但是我们根据案情发现，虽然《民间借贷司法解释》规定，仅有金融机构的转账凭证虽然可以证明民间借贷成立的初步证据，但是法院在审查民间借贷关系时，需要审查出借人与借款人之间的关系、时间、用途、地点等多重因素进行衡量。
李维律师擅长：交通事故
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：恋爱期间转账记录可以起诉要回，但是能不能要回需要视情况而定：法院一般从双方的聊天记录、证人证言等证据判断双方是否处于恋爱期间，一旦认定处于恋爱期间，一般情况下，可能被认定为赠与不能要求返还,恋爱期间给女朋友的转账能起诉要回吗恋爱期间转账记录可以起诉要回，但是能不能要回需要视情况而定：法院一般从双方的聊天记录、证人证言等证据判断双方是否处于恋爱期间，一旦认定处于恋爱期间，一般情况下，可能被认定为赠与不能要求返还。
崔玉君律师
擅长：交通事故
用户这样评价她：
【成功案例】工程款拖欠10年、项目负责人离职，还能要回钱吗？要账路漫漫、时间不等人，陆先生已将近70岁的年纪，折腾了将近快10年了，依然没有解决这个要账难题!2023年3月，陆先生委托了北京天用律所来帮助自己要回工程款。天用律所接案后立即成立专案组，帮助陆先生收集有力证据，因为工程距今时间久远，需要迅速启动立案程序。 庭审中，被告建筑工程公司对陆先生的实际施工人身份不予认可，认为工程是自己的项目部员工完成的。对此，天用律师提交了部分工程款的转账记录和会议纪要，证明陆先生是实际施工人身份;并提交了竣工结算文件等多份资料，法院让建筑工程公司核对账目，但其也没对出来，因此对方哑口无言。 最终法官按照天用律师的诉讼请求，全额支持了我方当事人主张的工程款本金及6年的利息合计225万余元!三月中旬接案，六月底一审胜诉!历时仅3个月，将十年之久的工程款成功收回!
【案例分析】男子偷偷炒股亏71万！法院：属于重大过错，应赔偿妻子！原告曹某与被告范某结婚后共同购买了一套房屋，后经双方协商将房屋出售。但范某未经曹某同意将大部分房款用于炒股，结果亏损了70余万元。曹某得知后将范某诉至法院，请求分割售房款。 一、二审法院均认为，范某的行为属于严重损害夫妻共同财产利益的重大过错，侵害了曹某的平等支配权，故支持了曹某的诉讼请求，判令范某给付曹某88.9万元。 据中国裁判文书网官网披露的判决书显示，曹某与范某于2004年2月10日登记结婚，2006年8月生育一女。婚后二人购得房屋，房屋登记在范某名下。 2020年12月20日，范某与刘某签订《北京市存量房屋买卖合同》，将涉案房屋以228万元价格出售。 房款支付细节如下： 房屋首付款为46万元，其中刘某于2021年1月6日向范某名下银行账户转账41万元，其余5万元转至曹某账户; 2021年3月12日，刘某向范某银行账户转入31万元; 2021年3月23日，刘某再向该账户转入房款90万元; 2021年4月8日，刘某又向该账户转入房款60万元; 2021年5月15日交房后，刘某向范某名下账户转款1万元。 拿到这笔钱后，范某声称给曹某房款共计33.29万元，其余用于偿还银行贷款、债务，炒股，支付女儿生活费及日常消费支出等，现房款已无剩余。其中，双方将首付款44.7万元用于偿还银行贷款本息，剩余首付款1.29万元在曹某账户内。而房款150万元，范某则未经曹某同意，于2021年3月24日向股票资金账号转账89万元，而后再次转账55万元。 但是，经过他一番操作后，自2021年3月24日至2021年5月31日，范某从股票资金账号转出73万元，共计亏损71.12万元。范某称剩余房款另用于偿还信用卡41.17万元，偿还多名亲属共计30万元，范某还称借款用于偿还银行贷款及债务、炒股及家庭生活。 为证明房款和债务分配约定以及范某挥霍、转移夫妻共同财产等主张，曹某向法院提交的2020年7月6日《房产分配协议》约定：女方占房产三分之二，男方占房产三分之一。 值得一提的是，范某与曹某的微信聊天记录显示：范某长期不顾曹某反对炒股，且炒股未经过曹某同意。范某则辩称炒股为正常投资，系为改善家庭生活条件，并非挥霍夫妻共同财产。 案件经法院审理，一审、二审法院认为，范某与曹某经协商一致后出售房屋获得房款228万元应属于夫妻共同财产。但范某未将所获得房款150万元的事实告知曹某，并未经曹某同意擅自处分该房款，且不顾曹某的多次反对仍进行大额炒股投资，将144万元房款用于股票投资并亏损了70余万元，属于严重损害夫妻共同财产利益的行为，侵害了曹某的平等支配权，故曹某请求婚内分割售房款的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。曹某请求婚内分割售房款的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。于是，判决范某给付曹某88.9万元。 北京高院经审理后认为，双方经协商一致后出售了涉案房屋，获得房款228万元应属于夫妻共同财产，双方在处分房款时亦应当友好协商。但范某未将所获得房款150万元的事实告知曹某，并未经曹某同意擅自处分该房款，且不顾曹某的多次反对仍进行大额炒股投资，将144万元房款用于股票投资并亏损了70余万元，属于严重损害夫妻共同财产利益的行为，侵害了曹某的平等支配权。 一、二审法院支持曹某请求婚内分割售房款的诉讼请求，判令范某给付曹某889020.58元，具有事实和法律依据。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。 北京高院在裁判原文是： 本院经审查认为：夫妻双方对共同财产，有平等的处分权，但一方非因生活需要在处分重大夫妻共同财产时应当与另一方协商一致。婚姻关系存续期间，一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益的行为，夫妻一方可以向人民法院请求分割共同财产。 本案中，范某与曹某经协商一致后出售了涉案房屋，获得房款228万元应属于夫妻共同财产，双方在处分房款时亦应当友好协商。但范某未将所获得房款150万元的事实告知曹某，并未经曹某同意擅自处分该房款，且不顾曹某的多次反对仍进行大额炒股投资，将144万元房款用于股票投资并亏损了70余万元，属于严重损害夫妻共同财产利益的行为，侵害了曹某的平等支配权。 一、二审法院支持曹某请求婚内分割售房款的诉讼请求，判令范某给付曹某889020.58元，具有事实和法律依据。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序亦无不当。范某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条规定的情形。 案号：(2023)京民申1855号 裁判时间：2023年6月13日
【天用案例】官司赢了，被执行人仍不还钱，怎么办？丁女士与王某是多年的朋友关系，进入四十不惑年龄的王某，近年间却不务正业，养成了游手好闲、沉迷赌博的恶习。2022年初，王某以家庭生活需要为由多次向丁女士借款。 2022年1月23 日，在王某的花言巧语下，丁女士头脑一热，以自身征信为王某办理了贷款事宜，王某全程指导丁女士通过银行转账、微信转账、现金存款等多种方式将贷款转入王某指定的账户。 上述操作一气呵成，等丁女士冷静下来多方思考方知自己是被骗了!好在丁女士幡然醒悟，并及时进行补救措施，她强烈要求王某出具欠条，确认截至2022 年1 月30 日，王某共欠付丁女士借款金额730000元，逾期月息为 1.2%，且承诺完全由王某承担所有贷款费用并按银行分期要求偿还贷款。 虽然手里握着欠条，丁女士仍然没有能够高枕无忧!借款到期后，王某随即开始拖延还款，丁女士多次催讨，王某未全额还款，仅偿还了123000元，且王某事后承诺给丁女士的30000元借名贷款报酬费也未支付。 因王某严重违约的不诚信行为，丁女士面临着巨额还贷压力，经济上与心理上均遭受重创。丁女士为了尽快要回借款，找到北京天用律所咨询委托。 天用律师指导丁女士收集各方面的证据并积极准备诉讼资料，立案至法院。在天用律师的全力争取下，法院主持调解，双方当事人达成协议：王某分期进行偿还丁女士 67万元、贷款委托费 3 万元、律师费 11万元、保全担保费 1000 元。 官司赢了，本以为王某会乖乖还款，万万没想到双方达成调解书后，王某一直未予履行还款责任，还以种种理由拖延!本案在北京西城法院审理，天用律师催促法院做了几次与被执行人王某的谈话，让法官亲自见证被执行的言而无信与蔑视法律的威严，为后来的拘留埋下了伏笔! 在一次约定好的谈话中，被执行人又出尔反尔，这下彻底惹怒了法官。天用律师趁势申请拘留被执行人，得到批准!最终被执行人被拘留15天。 后来经过天用律师和解谈判，被执行人现行每月还款5000元，丁女士对天用律师的尽职尽责非常感动，对此结果也很满意，给天用律所送来了锦旗!
【元甲案例】丈夫婚内给网恋女友转账200万，是借款还是赠与?妻子有权要回吗? 2008年，汪女士与薛先生在相爱相知的加持下，步入幸福的婚姻殿堂。但相爱容易相处难，十几年的婚姻生活磨灭了曾经浓烈的爱，他们的感情也逐渐变得疏远起来。近几年，薛先生在工作之余逐渐迷恋网络游戏。2021年，薛先生在机缘巧合之下在网上认识了一位开朗活泼、温柔体贴、年轻貌美的90后丹丹(上述人物均为化名)。两人志趣相投、相谈甚欢，有一种一见如故的感觉，后二人迅速发展成恋人关系。在恋爱期间，薛先生陆续给丹丹转账合计100万元。在交往了2个月后，薛先生向丹丹坦白了自己是已婚的身份。丹丹没有拒绝，且表示自愿与薛先生继续交往，并再次向薛先生索要款项。因为之前薛先生已经向丹丹转账100万元，眼下手里没有款项，丹丹就介绍贷款公司给薛先生，薛先生贷出款项再次转给丹丹使用。对丹丹持续索要款项的行为，薛先生感觉就像跌入了无底洞，他心生不喜并拒绝了丹丹的无理要求。丹丹拿薛先生婚外情一事要挟，薛先生担心东窗事发，无奈又再次转款，转款同时并附言让丹丹还款。面对丹丹的不断逼迫，薛先生前前后后合计向其转账合计200万元。 无底洞 • 陷入困境 但高额的贷款让薛先生无力承担、苦不堪言，加之妻子汪女士对自己不断怀疑与追问。纸终究是包不住火的，薛先生不得不主动向汪女士坦白出轨及转款的事情。汪女士听到后如同晴天霹雳，情绪反应很大，一顿情绪发泄之后，理性的汪女士很快冷静下来，面对丈夫的忏悔与道歉，她选择了宽容与原谅。现在最重要的问题是如何将转给第三者的200万元款项要回来!汪女士多次与丹丹联系，要求丹丹出具借条并尽快还款。丹丹不但没有对汪女士的身份忌惮和不安，反而非常嚣张，表示“是薛先生隐瞒已婚事实，欺骗了自己，对200万元的借款数额不认可，其中有一部分款项是两个人共同生活的花销”，拒绝还款。 财产保全 • 要回200万 面对丹丹无理辩三分的态度，汪女士决定委托北京市元甲律所帮助自己维权，但就转款性质是借款还是赠与有争议。根据案情核实，元甲律师通过证据资料核实确认薛先生与丹丹之间没有借贷合意，转款属于赠与，且违反公序良俗。元甲律师积极推进案件，对此进行了诉前财产保全，申请法院将丹丹名下的存款均予以查封冻结，后案件很快开庭。庭审中，丹丹辨称薛先生1万元以上转账是借款，1万元以下款项在恋爱期间已花完，不同意偿还。元甲律师对此观点进行有力驳回，并阐述我方的证据事实与法律依据。案件历经4次开庭，期间，元甲律师为维护当事人权益不懈努力!最终法院认可了款项属于赠与的主张，判决丹丹向汪女士还款200万元，汪女士全部诉求得到支持!
.png)
