# 离婚民间借贷纠纷虚假诉讼 #

本案中，段某在一审期间未提出诉讼时效抗辩，二审时无新的证据证明支持其诉讼请求，因此驳回段某的上诉请求,本案中，段某在一审期间未提出诉讼时效抗辩，二审时无新的证据证明支持其诉讼请求，因此驳回段某的上诉请求,相关法条链接 最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定 第四条 当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外,段某收到判决书后，提起上诉称借款已过诉讼时效，法院不应判决其履行还款义务，因此请求二审法院改判，驳回蔡某的诉讼请求,段某收到判决书后，提起上诉称借款已过诉讼时效，法院不应判决其履行还款义务，因此请求二审法院改判，驳回蔡某的诉讼请求,判决 中级人民法院审理后认为，根据我国民事诉讼法及相关司法解释的规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。