被浏览：866次
李孟阳律师
2022-07-05
866 人收看
北京市元甲律师事务所
内容：危险驾驶罪在主观上持希望或放任的故意。危险驾驶罪只包括醉驾和追逐竞驶两种行为交通肇事包括一些违反交通安全管理法律法规的行为而以危险方法危害公共安全罪是指要求实施与“放火、决水、爆炸、投毒”以外但犯危险性相当的危险行为。危险驾驶罪是行为犯、情节犯只要有醉驾或追逐竞驶的行为且情节恶劣即可不要求造成实际的危害结果交通肇事罪为结果犯以危险方法危害公共安全罪为危险犯。有前两款行为同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。那么危险驾驶罪构成要件如何认定。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
李孟阳律师
擅长：房产纠纷、建设工程
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：仅有失火行为末引起危害后果或者危害后果不严重不构成失火罪而属一般失火行为。主体要件本罪主体为一般主体凡达到法定刑事责任年龄、具有刑事责任能力的人均可成为本罪主体。这种案件应定为失火罪。行为人对于火灾的发生主观上具有犯罪的过失是其负刑事责任的主观根据。失火罪过失决水罪过失爆炸罪过失投放危险物质罪过失以危险方法危害公共安全罪过失犯前款罪的处三年以上七年以下有期徒刑情节较轻的处三年以下有期徒刑或者拘役。那么失火罪的犯罪构成要件具体有哪些。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
李孟阳律师
擅长：交通事故
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：以危险方法危害公共安全罪与交通肇事罪有什么区别1、犯罪客体不同。以危险方法危害公共安全罪，侵犯的客体是社会公共安全，即不特定多数人的生命、健康或者大量公私财产的安全。交通肇事罪要求违反交通运输管理法规，并且发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。以危险方法危害公共安全罪在客观方面表现为以其他危险方法危害公共安全的行为。以危险方法危害公共安全罪并不要求以发生严重危害后果作为犯罪成立的要件，只要是行为人所使用的危险方法足以危及到公共安全即可构成本罪。那么以危险方法危害公共安全罪与交通肇事罪有什么区别。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
翁玉素律师
擅长：合同纠纷、债权债务、建设工程
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：如果用放火、爆炸等危险方法破坏广播电视设施、公用电信设施危害公共安全则同时触犯本罪和放火罪或爆炸罪两个罪名属于想象竞合犯。视情节可作故意毁坏财物罪或盗窃罪处理。过失损坏广播电视设施、公用电信设施罪过失犯前款罪的处三年以上七年以下有期徒刑情节较轻的处三年以下有期徒刑或者拘役。那么破坏广播电视设施、公用电信设施罪的犯罪构成要件具体有哪些。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
吴梦云律师
擅长：建设工程、合同纠纷、债权债务
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：交通肇事罪的犯罪构成要件有哪些一、犯罪主体。即凡年满16周岁，具有刑事责任能力的自然人均可构成。交通肇事罪侵犯的客体是交通运输的安全。交通运输与广大人民群众的生命财产安全紧密相连，一旦发生交通事故，就会危及不特定多数人的生命和财产安全。因此，其本质上是危害公共安全的犯罪。交通肇事罪的客观方面表现为在交通运输活动中违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。那么交通肇事罪的犯罪构成要件有哪些呢。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
刘晓红律师
擅长：交通事故
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。以危险方法危害公共安全罪构成要素：1、本罪的犯罪客体是国家对社会公共安全的管理秩序；2、本罪表现为行为人故意使用与放火、决水、爆炸等危险性相当的危险方法侵害不特定人的生命健康或者重大公私财产，危害公共安全的行为；3、本罪的主体为年满l6周岁具有刑事责任能力的自然人；4、本罪的主观方面表现为故意。
刘晓红律师
擅长：建设工程、债权债务、交通事故、合同纠纷
用户这样评价她：
内容：司法实践中过失以其他危险方法危害公共安全的犯罪形式多种多样其具体犯罪方式律法条文没有明确规定。那么过失以危险方法危害公共安全罪需要哪些犯罪构成。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
许瑞林律师擅长：交通事故、合同纠纷、债权债务
用户这样评价她：
内容：如果造成的危害后果不严重或者未造成危害后果不构成过失决水罪。过失犯前款罪的处三年以上工以下有期徒刑情节较轻的处三年以下有期徒刑或者拘役。过失决水罪侵犯的客体是公共安全而故意毁坏财物罪的客体则是公私财物的所有权。过失决水罪是危害公共安全的犯罪既可以使不特定的重大公私财产遭受损失又可以造成不特定多数人的伤亡而故意毁坏财物罪则只能是使特定的公私财物遭受损失。那么过失决水罪的犯罪构成要件指的是什么。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
许瑞林律师
擅长：债权债务、刑事辩护、建设工程、民间借贷
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：爆炸罪的成立并不要发生危害公共安全的实际后果。由于爆炸罪严重危害公共安全破坏社会秩序所以法律规定这种犯罪处罚年龄的起点较低。根据刑法规定己满14周岁不满16周岁的人犯爆炸罪应当负刑事责任。第一百一十五条的规定犯爆炸罪致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。那么爆炸罪的犯罪构成要件具体有哪些。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
元甲交通律师律师
擅长：婚姻家庭
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：因此决水罪历来是严厉打击的重点犯罪之一。这是决水罪区别于放火、爆炸、投毒等犯罪的主要标志。决水行为必须危害公共安全才构成决水罪。鉴于决水罪具有严重的危害性因此刑法规定实施决水行为只要足以危害公共安全即使尚未造成致人重伤、死亡或者便公私财产遭受重大损失的严重后果也构成决水罪。实施决水罪的动机可能有多种如泄愤报复、嫁娲于人等。决水罪侵犯的客体是公共安全破坏生产经营罪侵犯的客体是公私财产所有权和生产经营秩序。那么决水罪的犯罪构成要件具体有哪些。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
姚平律师
擅长：婚姻家庭
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：交通肇事罪侵犯的客体是交通运输的安全。因为交通肇事罪虽然在客观危害结果上可表现为人员伤亡或公私财产的重大损失，但是交通肇事最是一种危害公共安全的犯罪，其客体是危害社会的公共安全，而交通肇事行为要实际地危害公共安全，则它必须是发生在交通运输过程中或与正在进行的交通运输活动存在着关联，否则，作为肇事行为则无法危害公共安全不能构成交通肇事罪。这也是构成交通肇事罪的必要条件之一。那么交通肇事罪构成有哪些要件。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
张嘉娱律师
擅长：交通事故
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：交通运输 交通运输，是指与一定的交通工具与交通设备相联系的铁路、公路、水上及空中交通运输，这类交通运输的特点是与广大人民群众的生命财产安全紧相连，一旦发生事故，就会危害到不特定多数人的生命安全。造成公私财产的广泛破坏，所以，其行为本质上是危害公共安全犯罪。（二）客观要件本罪客观方面表现在交通运输活动中违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。那么交通肇事罪构成要件。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
张芸律师
擅长：合同纠纷、建设工程、民间借贷、交通事故
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：组织、领导、参加恐怖组织罪是危害公共安全的犯罪而组织、领导、参加黑社会性质组织罪是破坏社会管理秩序的犯罪。那么领导恐怖组织罪的犯罪构成要件具体有哪些。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
任冰峰律师擅长：交通事故
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：交通肇事罪的构成要件具体有哪些(一)主体一般主体即凡年满16周岁、具有刑事责任能力的自然人均可构成。他们担负的职责同交通运输有直接关系一旦不正确履行自己的职责都可能造成重大交通事故。非交通运输人员违反规章制度如非司机违章开车在交通运输中发生重大事故造成严重后果的也构成本罪的主体。造成公私财产的广泛破坏所以其行为本质上是危害公共安全犯罪。这是构成交通肇事罪的必要条件之一。由此可见对于这类案件的认定关键是要查明它是否发生在属于公共交通管理的铁路、公路上。那么交通肇事罪的构成要件具体有哪些。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
冯清琴律师擅长：婚姻家庭、房产纠纷
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：危险驾驶证构成要件客体要件刑法修正案将危险驾驶罪规定在“危害公共安全罪”章显然此罪侵犯的客体为公共安全即危险驾驶的行为危及到了公共安全给公共安全带来了潜在的危险即对不特定且多数人的生命、身体或者财产的危险。因为危险驾驶罪只要有醉驾或追逐竞驶的行为即构成该罪如果造成严重后果的按照交通肇事罪或其他罪名处罚。实践中主要是机动车驾驶员。主观要件危险驾驶罪的主观方面表现为故意即明知自己在道路上醉酒驾驶机动车或者在道路上驾驶机动车追逐竞驶的行为危害到公共安全而希望或放任这种状态的发生。那么危险驾驶证构成要件。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
段建国律师
擅长：交通事故
用户这样评价她：
构成交通肇事后逃逸条件： （1）行为必须齐备交通肇事罪的基本犯罪构成要件，这是认定“交通肇事后逃逸”情节的基础条件。 （2）行为人主观上具有“逃避法律追究”的目的，这是认定“交通肇事后逃逸”的主观条件。逃避法律追究，包括逃避刑事责任、民事责任、行政责任追究。实践中，行为人如果没有正当的理由离开事故现场（包括但不限定于事故现场），应当认定行为人具有逃逸法律追究之主观目的。 （3）客观上有逃离的行为，且逃离行为可能影响到对被害人的救助、导致事故损失的扩大、妨害民警对事故的查处。如果行为人的“逃离”没有影响其对道路交通安全法规定之法定义务的履行，则不应认定其“逃离”行为构成“交通肇事后逃逸”情节，从而不应承担交通肇事罪加重之刑罚。
交通肇事撞死人是赔偿还是坐牢？ 一起交通事故死亡案件的发生，如果肇事司机符合交通肇事罪的构成要件，公安机关就会立案侦查并且追求其刑事责任，同时，作为死者家属可以向肇事司机主张死亡赔偿金。因此，发生交通事故致人死亡，满足一定条件的话，即便赔偿了也要坐牢。值得一提的是，赔偿虽然不决定但是影响刑事犯罪的量刑，换言之，不赔偿一定坐牢，赔偿了也会坐牢，但是能减少坐牢的时间。 因为法律有规定，刑事诉讼过程中当事人可以自行和解，当事人提出申请的，法院可以主持双方当事人协商以达成和解。在和解协议中被告人要承认自己所犯罪行，对犯罪事实没有异议，并真诚悔过的事实。同时还要通过向死者家属赔礼道歉，以赔偿损失等方式获得死者家属谅解，在赔偿损失方面要写明赔偿数额与方式等。如果死者家属愿意和解，那么便可以请求或者同意被告人依法从宽处罚。
如何确认双方存在借贷的关系？ 在实践中确认双方存在借贷的关系，主要看是否符合民间借贷关系的构成要件。 一是借贷合意，即款项交付的原因必须是双方认可的借贷行为，这也是民间借贷法律关系成立的首要前提。如双方存在认识偏差或一方对借贷合意提出异议，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 二是款项交付，即双方应实际交付了合意中确定的金额，这是民间借贷法律关系成立的必要条件。如借款未实际交付或实际交付数额与借款凭证载明的不一致，人民法院应当按照实际交付情况认定法律关系成立与否、利息如何计算。 司法实践中，对借款是否实际交付及交付数额的审查，已经得到了普遍的遵循。但对借贷合意的审查，因具有一定的主观性，且没有统一标准，导致部分案件中“经手人”“介绍人”对非基于借贷合意的款项交付承担偿还责任。 因此在审理民间借贷纠纷案件中， 法院会综合审查借贷合意和款项交付，从而判断双方是否存在民间借贷关系。
如何确认双方存在借贷的关系？ 在实践中确认双方存在借贷的关系，主要看是否符合民间借贷关系的构成要件。 一是借贷合意，即款项交付的原因必须是双方认可的借贷行为，这也是民间借贷法律关系成立的首要前提。如双方存在认识偏差或一方对借贷合意提出异议，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 二是款项交付，即双方应实际交付了合意中确定的金额，这是民间借贷法律关系成立的必要条件。如借款未实际交付或实际交付数额与借款凭证载明的不一致，人民法院应当按照实际交付情况认定法律关系成立与否、利息如何计算。 司法实践中，对借款是否实际交付及交付数额的审查，已经得到了普遍的遵循。但对借贷合意的审查，因具有一定的主观性，且没有统一标准，导致部分案件中“经手人”“介绍人”对非基于借贷合意的款项交付承担偿还责任。 因此在审理民间借贷纠纷案件中， 法院会综合审查借贷合意和款项交付，从而判断双方是否存在民间借贷关系。
如何确认双方存在借贷的关系？ 在实践中确认双方存在借贷的关系，主要看是否符合民间借贷关系的构成要件。 一是借贷合意，即款项交付的原因必须是双方认可的借贷行为，这也是民间借贷法律关系成立的首要前提。如双方存在认识偏差或一方对借贷合意提出异议，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 二是款项交付，即双方应实际交付了合意中确定的金额，这是民间借贷法律关系成立的必要条件。如借款未实际交付或实际交付数额与借款凭证载明的不一致，人民法院应当按照实际交付情况认定法律关系成立与否、利息如何计算。 司法实践中，对借款是否实际交付及交付数额的审查，已经得到了普遍的遵循。但对借贷合意的审查，因具有一定的主观性，且没有统一标准，导致部分案件中“经手人”“介绍人”对非基于借贷合意的款项交付承担偿还责任。 因此在审理民间借贷纠纷案件中， 法院会综合审查借贷合意和款项交付，从而判断双方是否存在民间借贷关系。
如何确认双方存在借贷的关系？ 在实践中确认双方存在借贷的关系，主要看是否符合民间借贷关系的构成要件。 一是借贷合意，即款项交付的原因必须是双方认可的借贷行为，这也是民间借贷法律关系成立的首要前提。如双方存在认识偏差或一方对借贷合意提出异议，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 二是款项交付，即双方应实际交付了合意中确定的金额，这是民间借贷法律关系成立的必要条件。如借款未实际交付或实际交付数额与借款凭证载明的不一致，人民法院应当按照实际交付情况认定法律关系成立与否、利息如何计算。 司法实践中，对借款是否实际交付及交付数额的审查，已经得到了普遍的遵循。但对借贷合意的审查，因具有一定的主观性，且没有统一标准，导致部分案件中“经手人”“介绍人”对非基于借贷合意的款项交付承担偿还责任。 因此在审理民间借贷纠纷案件中， 法院会综合审查借贷合意和款项交付，从而判断双方是否存在民间借贷关系。
版权所有 ©2020 - 2021 大律云（北京）科技有限公司 京ICP备2020048486号 
京公网安备11010502056528号
广播电视节目制作经营许可证号：(京)字第21738号 电信增值业务经营许可证号：京B2-20214353
.png)
