被浏览：675次
林艳英律师
2022-07-05
675 人收看
北京市元甲律师事务所
内容：当事人在什么情况下才负交通事故责任公安机关在查明交通事故原因后应当根据当事人的违章行为与交通事故之间的关系以及违章行为在交通事故中的作用认定当事人的交通事故责任。当事人有违章行为其违章与交通事故有因果关系的应当负交通事故责任。那么高速公路追尾责任划分标准是怎样的。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
翁玉素律师擅长：婚姻家庭、房产纠纷
用户这样评价她：
内容：追尾是指同车道行驶的车辆尾随而行时后车车头与前车车尾相撞的行为。主要由于跟进间距小于最小安全间距和驾驶员反应迟缓或制动系统性能不良所致。法律咨询里刚买新车不到一个月,家里人用来去外地探亲,几周去一次.在高速公路给客车追尾了,责任定在客车的,是不是他只要赔修理费就行了?至于折旧费确切说应该是贬值损失。有情况要提前减速使用点刹车提示后车。不要认为在快车道行驶只需注意一侧情况便觉得安全新司机是使快车道车速变慢的“主力”。那么高速公路上被客车追尾,对方需要赔偿哪些费用?。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
陈宗琼律师
擅长：合同纠纷、建设工程、民间借贷、交通事故
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：如果前车因错过高速路口、没有特殊情形等原因急刹停车的后车追尾的双方均存在过错依据双方过错程度划分责任。一方当事人故意造成道路交通事故的他方无责任。当事人对交通事故事实及成因有争议的应当迅速报警。那么高速前车急刹追尾责任怎么认定。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
元甲交通律师律师
擅长：交通事故
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：高速连环追尾由谁担责在多车连环追尾事故中情况复杂的多不过拆解出来其实也是按照以下几种基础情况进行事故责任划分。第一种情况多车连环追尾时在前车没有过错的情况下几辆车在同一时间发生追尾时一般都是由最后车负责事故的全部责任比如A、B、C、D、E五辆车同时追尾那么在A车没有过错的情况下将由E车承担事故的全部责任并且将由E车来赔付A、B、C、D四辆车的损失。第四种情况由于A车发生了爆胎、急刹或者变道等情况时作为明显有过错的一方而导致后车刹车不及发生多车连环追尾时间在证据事实充分的情况下A车将承担事故的主要责任。那么高速连环追尾由谁担责。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
姚平律师
擅长：建设工程、房产纠纷、债权债务、合同纠纷
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：高速被追尾对方全责应怎么赔偿依据我国相关法律规定在高速被对方车辆追尾并且对方全责的由保险公司在限额内赔偿超出限额的由对方进行赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的人民法院应予支持。那么高速被追尾对方全责应怎么赔偿。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
张嘉娱律师擅长：交通事故
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：高速追尾事故的责任划分标准，主要包括以下几个方面：（1）超车方存在过错的情况如果超车方存在以下过错行为，应当承担主要责任或全部责任：没有遵守交通规则，例如闯红灯、逆行等,案例 2：2022 年 8 月，丙驾驶车辆在高速公路上正常行驶，丁驾驶车辆从左侧车道超车，由于丁车没有按照规定使用灯光，导致丙车没有及时发现丁车，发生追尾事故,在处理高速追尾事故时，当事人需要了解相关的法律规定和责任划分标准，以便更好地维护自己的权益。
赵金保律师
擅长：婚姻家庭、房产纠纷
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：那么高速公路上行驶禁止哪些行为。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
任冰峰律师擅长：婚姻家庭
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：一方当事人故意造成道路交通事故的他方无责任。那么变更车道时与车道内行驶车辆追尾责任怎么划分。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
陈明月律师擅长：交通事故
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：公路中间停车后车追尾责任划分1先由交警部门出具责任认定书分清责任。具体的赔偿项目包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、伙食补助费、营养费、精神损失费、抚养费、后续治疗费构成残疾的还应支付残疾赔偿金3根据责任划分进行赔偿。高速公路设置了安全间距如果按照间距行驶即便是前车突然停车也不会造成追尾。如果故障但是能移动必须开到应急车道同样双闪150米警告然后无责任了。那么公路中间停车后车追尾责任划分。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
张芸律师
擅长：交通事故
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：随着我国经济的飞速发展交通出行依靠汽车的情况越来越普遍。那么高速公路追尾责任划分。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
李楠楠律师
擅长：物业费纠纷、供暖费用纠纷
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：在高速公路上追尾了，首先应该注意人身安全，妥善处理，安全为先。如承担事故主要责任以上致人死亡，涉嫌交通肇事罪，可能被处三年以下有期徒刑、拘役或管制。若起诉前得知对方无能力赔偿，可申请诉前财产保全。那么高速多车追尾致数人死伤。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
崔玉君律师擅长：交通事故
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：高速公路上逆向行驶会怎么处罚1、高速公路上逆行的次性扣12分罚款200.并可处吊扣驾驶证个月。那么高速公路上逆向行驶会怎么处罚。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
段建国律师擅长：建设工程、合同纠纷、债权债务
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：然后警察会告诉你有责方联系自己的保险公司报案，让保险公司来看现场，开好双份事故责任单以后让双方各自填好详细资料并签名，双方各留一份单子，警察就会走了。那么高速上连环追尾谁负责任。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
杨一凡律师擅长：债权债务、合同纠纷、建设工程
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：对方将车辆停在马路中间从后面追尾责任怎么划分1、高速公路上前面车停下后面车追尾的应认定前车驾驶人负事故的次要责任后车驾驶人负事故的主要责任。后车在高速公路上行驶驾驶人未注意观察导致撞上前车后车驾驶人的过错是明显的且过错较大对交通事故的发生所起的作用较大因此后车驾驶人应当负事故的主要责任。车被追尾对方全责怎么赔偿车被追尾对方全责当事人可以凭认定书和车损维修费用单据发票以及以及拿交警出具的事故责任认定书直接找对方保险公司理赔交强险财产损失的赔偿。双方在交通队进行登记备案当事人无责任拿着修车的发票与后车车主一起在交通队进行结案。那么对方将车辆停在马路中间从后面追尾责任怎么划分。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
邢颖律师
擅长：婚姻家庭、房产纠纷
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：超速行驶哪些危害一、超速行驶时驾驶人不能全面、正确感知车内外的变化。六、超速行驶影响车辆的操作稳定性。汽车的制动距离随车速提升而增加超速行驶时其制动距离可比平时大幅增加因而最容易发生追尾或碰撞建筑等事故。驾驶中型以上载客载货汽车、危险物品运输车辆在高速公路、城市快速路以外的道路上行驶或者驾驶其他机动车行驶超过规定时速未达20的一次记3分。那么超速行驶哪些危害。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
郭铭芝律师擅长：建设工程、债权债务、交通事故、合同纠纷
用户这样评价她：
交通事故死亡案件，河北事故，我方开车追尾停着的车辆，事故责任未下，但交警意思我方全责，家属不服，直接找到我们争取责任，三天内，我们把全责争取到主责。成功帮助家属争取到了公道！ 相信专业的力量，相信元甲能真正帮到您！
【锋芒砺剑•实战练兵】⚖ 元甲模拟法庭高燃开战！🚨 复刻高速追尾真实案例 上演1v6极限攻防战～ 原告律师单点突围，锁定关键胜局！ 庭前预演即实战沙场 元甲以百次推演淬炼一剑封喉✊🏻 为委托人破局制胜时刻准备！
延庆仲裁委开庭，管辖权异议，案件实体调查，各方证据都很多，仲裁员也很认真负责，庭审持续了一天。 早上因高速发生事故害怕迟到心情忐忑，庭审结束后的落日夕阳，如此美景治愈内心的疲惫
新规来了，老赖要哭了，债权人笑了，记得点赞收藏转发给欠你钱的人看，第一，老赖的唯一住房可以拍卖。第二，查封冻结老赖的支付账户。第三，老赖名下同步芝麻信用网购受限。第四，老赖不能担任老板、董事、监事、高管等，第五，老赖的车辆上不了高速，第六，水陆空阻止老赖出行，比如坐飞机、高铁、轮船等均会受限。第七，老赖子女不允许上私立等高收费学校，第八，老赖养老金可以直接划扣。第九，故意隐匿财产或者是不配合执行工作的，可以对其进行司法拘留，严重的可能涉及刑事犯罪。您了解了吗？欠债就必须要还，关注证律师帮你要回每一笔欠款。
陈先生乘坐的大货车高速发生故障，应司机要求在未设置安全警示和安全措施的情况下下车修车，后方大货车未注意安全驾驶撞到陈先生，抢救无效死亡，一家子唯一顶梁柱就这样去世了，家里人一时不知道怎么办，后来同行推荐像这样重大的事故，元甲能帮到他们，家属直接委托，一路艰辛不易，经过元甲的专业和经验处理下，原本承担同等责任，最终我方陈先生仅承担10%的责任，拿到近230万赔偿，没有让家属失望👍👍👍
车祸死亡，家属对责任划分不认可，复核成功率有多大? 2023年3月某日凌晨3点多，在北京市某条高速上发生了一起悲剧。 老王正驾驶着货车为东家送货，在行驶过程中没想到一下子和前面一辆重型货车相撞! 由于是高速路，车辆行驶速度较快，两车猛烈相撞使老王所驾驶的货车严重毁损! 七零八落的车辆零件散落一地，都看不出货车原本的样子了，更严重的是老王当场就被车祸夺去了生命。 随着交警不断深入处理，逐步查明了对方司机的后方反光涂装不合格、车辆超载等问题，但仍没拗过追尾这条“大腿”，给老王定了个主要责任。 拿到事故认定书的那一刻，老王的家人无法接受这样的结果! 老王作为家里顶梁柱般的存在，上有70多岁的老母亲体弱多病，需要全程照顾;下有3个子女，尚未成家立业;妻子也年过半百，无经济收入。 面对一家之主的老王生命戛然而止，一家人这些天都在泪水中度过。 在悲痛之余，让一家人更心急如焚的是对主责不认可，怎么申请复核更改责任的问题。 他们一无显赫的家世背景、二无广泛的人脉资源，打听来打听去也只限于亲戚朋友的七言八语，也没有得出个所以然来。 复核申请的时间很短，按以往的经验来看复核成功的难度非常大! 一家人商量后认为，眼下最紧急的是找一家专业的律所来处理，才有可能得到想要的结果! 于是找到了北京市元甲律所，希望帮他们提请复核，查清事实争取责任。 02 律师专业复核 成功更改责任 元甲律师团队介入后，协助家属一同梳理事故情况及复核思路，在蛛丝马迹中有了重大发现： 对方在询问谈话中有明确表示过其车辆出现故障，而这一事实却并未被交警在认定书上写明。 元甲办案人员抓紧短暂的复核时间向警方申请查阅卷宗，明确了对方的货车型号及笔录中记载的自认车辆发生故障的情况。 “高速路上、发生故障、正规货车......”种种迹象在专业的元甲交通办案团队眼下串成了完整的证据链。 高速上有不得低于60km/h的最低限速，以及更为严格的车辆故障处理规范，而且目前正规的重型半挂车都统一装配了北斗车辆行驶数据记录仪记录行驶速度。 元甲团队以此为切入点，强调对方车辆发生故障后处理不当，在高速路上低于最低限速行驶增添其他车辆行车风险的重要原因，向复核机关提请了复核。 在元甲律师的专业处理和不懈努力下，终于迎来了好消息! 复核成功改变责任比例，从认定老王为主责，到以原交警队部分事实未认定为由发回重新认定，成功改判为双方同等责任! 03 案件亮点 抓住目前正规货车统一安装北斗监控系统的新形势让对方车速情况有迹可循，以高速路上行驶的特殊规定为切入明确对方被遗漏的严重违法事实。 04 办案感悟 俯瞰事件的全貌，并锁定可能通行的道路，这是办案人员久经锻炼后才能掌握的能力。 寻求拥有这份能力的专业人士来代理案件，才能穿透困境中的阴霾，通向澄澈透亮的未来。坚持不懈，据理力争，才有峰回路转，柳暗花明。 在交通事故的复核中，上级复核机关受理复核后仅对复核提出的异议及事故卷宗进行书面审核，如复核者未能剖析出事故认定中的错误，则大概率会收到一份维持的结论。 事故认定经过专业人员的分析后，有的放矢地提出复核，并匹配相关证据，才有可能削尖了脑袋，成为复核成功的那10%!
代驾司机驾车撞人，谁来担责? 2020年11月的一天晚上，马某赴宴饮酒后欲回家，因是开车来的，其便登陆某科技公司运营的出行小程序中的“代驾”板块发出订单，过了不久由某人力公司管理的代驾员赵某接单并赶来，按照订单路线送马某回家。 不料，车辆刚行驶到通州区某路段时，正遇胡某和朋友共三人横过道路，赵某刹车不及将胡某和朋友撞倒，造成车辆损坏，胡某等三人均受伤。 事故经交管部门认定，赵某为全部责任，胡某等三人均为无责任。胡某伤情经过鉴定为轻度智能障碍，日常生活有关的活动能力极重度受限符合七级伤残;右上肢肌力IV级符合八级伤残;开颅术后符合十级伤残(综合赔偿指数50%)。 事发后胡某找到车辆使用人马某、代驾员赵某、出行小程序的运营方某科技公司、代驾平台的服务提供方亦即赵某的雇佣单位某人力公司、车辆三者险的保险公司协商赔偿问题，但未达成一致意见，后胡某向法院提起诉讼，要求某科技公司、某人力公司、赵某、马某、某保险公司共同赔偿各项损失1187976.1元。 庭审中，某科技公司辩称自己仅是代驾交易平台的经营者，为用户和服务方提供信息服务，劳务公司为代驾服务提供方，根据相关规定对网络商品交易及有关服务的经营者和第三方交易平台经营者作出了明确的区分和规定。因此，某人力公司是网络商品交易及有关服务的经营者，答辩人仅为第三方交易平台经营者，并非适格被告，亦非侵权人，不承担责任。 某保险公司辩称愿意在保险限额内赔偿，但是本次事故伤者较多，共用保险限额。某人力公司辩称先由保险公司理赔，司机赵某系职务行为，针对超出保险范围外，应由司机赵某承担的赔偿责任答辩人愿意承担。赵某、马某表示由法院依法处理。 法院审理 本案审理过程中，双方对由保险公司在机动车强制险和商业三者险限额内赔偿金额并无异议，但是对于谁是超出保险理赔限额之外的赔偿责任主体、作为第三方交易平台的经营者某科技公司是否应当承担赔偿责任存在争议。 本案中某人力公司一方面作为平台内代驾服务的提供方应当承担服务提供者的民事责任，另一方面作为代驾司机赵某的雇佣单位，亦应当承担雇主责任。而关于某科技公司的责任认定，其作为某出行交易平台中为用户和服务方提供代驾信息服务的主体，主要起到交易撮合、信息发布等服务，具有对平台内经营者资质进行审核的义务，在知道或者应当知道提供的代驾服务不符合保障人身、财产安全要求的情况下需要与某人力公司承担连带责任。 但是在本案中，代驾司机赵某所持驾驶证合法有效，且未有法律强制性规定的不宜驾驶情况，代驾司机于事故发生之前亦处于平稳驾驶环境，故无证据证明某科技公司未尽到审核义务，某科技公司也无法预知事故的发生，故某科技公司在本案中不承担法律责任。 综上，原告因本次事故造成的合理损失，应由赵某的用人单位也即平台内代驾服务提供方被告某人力公司赔偿。故某人力公司及肇事车辆保险公司应当对原告的合理损失承担赔偿责任。 最终，通州法院判决原告保险限额之外的合理损失费用由某人力公司承担，驳回原告的其他诉讼请求。判决做出后，原被告双方均未提起上诉。本案现已生效。
版权所有 ©2020 - 2021 大律云（北京）科技有限公司 京ICP备2020048486号 
京公网安备11010502056528号
广播电视节目制作经营许可证号：(京)字第21738号 电信增值业务经营许可证号：京B2-20214353
.png)
