被浏览：705次
张旭律师
2022-07-05
705 人收看
北京市元甲律师事务所
内容：所以说如果交通肇事致人重伤的情况下又符合法定的几种条件就要构成交通肇事罪根据犯罪情节可能被判处三年以下或者三年至七年以上有期徒刑。中华人民共和国刑法第一百三十三条交通肇事罪违反交通运输管理法规因而发生重大事故致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的处三年以下有期徒刑或者拘役交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的处三年以上七年以下有期徒刑因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。那么重大交通事故致人重伤要判多久。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
黄东洁律师
擅长：交通事故
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：闯红灯致人死亡法律分析：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役,《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的,《最高人民法院关于审理 交通肇事 刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条 交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下 有期徒刑 或者 拘役 ： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
李孟阳律师
擅长：建设工程、房产纠纷、债权债务、合同纠纷
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：中华人民共和国刑法第一百三十三条违反交通运输管理法规因而发生重大事故致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的处三年以下有期徒刑或者拘役交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的处三年以上七年以下有期徒刑因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。那么交通肇事同等责任算重大过失吗。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
翁玉素律师
擅长：债权债务、合同纠纷、民间借贷
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。以危险方法危害公共安全罪构成要素：1、本罪的犯罪客体是国家对社会公共安全的管理秩序；2、本罪表现为行为人故意使用与放火、决水、爆炸等危险性相当的危险方法侵害不特定人的生命健康或者重大公私财产，危害公共安全的行为；3、本罪的主体为年满l6周岁具有刑事责任能力的自然人；4、本罪的主观方面表现为故意。
翁玉素律师
擅长：婚姻家庭
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：该解释规定，如果肇事者一次事故造成一人以上重伤，负事故全部或主要责任，并具备酒驾、吸毒、无证或超载等情形之一，那么可能涉及到交通肇事罪的认定,如果肇事者负事故全部或主要责任，同时事故造成死亡一人或以上、重伤三人以上或公私财产直接损失三十万元以上，那么也可能被认定为交通肇事罪,对于交通肇事罪的认定，法律给出了明确的规定，根据交通肇事的情节和后果不同，可能会被判处不同的刑罚,根据《刑法》第133条的规定，违反交通运输管理法规，造成重大事故致人重伤、死亡或公私财产遭受重大损失的，可能会被判处三年以下有期徒刑或拘役,而如果交通肇事者逃逸或情节特别恶劣，可能会被判处三年以上七年以下有期徒刑,如果肇事者的过错较轻，可能也会被认定为交通违法行为，而非交通肇事罪。
吴梦云律师
擅长：交通事故
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：交通肇事罪，是指为违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。所以，本案的倪某在实行公共交通管理的范围内，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，构成交通肇事罪而不是过失致人死亡罪。如果倪某驾驶的车辆是在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆或者使用其他交通工具进行非生产、作业活动致人死亡的，则构成过失致人死亡罪。那么本案是交通肇事罪还是过失致人死亡罪？。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
刘晓红律师擅长：合同纠纷、债权债务、建设工程
用户这样评价她：
内容：造成交通事故后逃逸的，由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证，且终生不得重新取得机动车驾驶证。发生重大事故致人死亡处几年以上呢行为人在交通运输中违反规定，造成重大事故致人死亡的，最高可以被判处七年以上有期徒刑。发生重大事故致人死亡没有逃逸怎么处罚发生重大事故致人死亡没有逃逸涉嫌交通肇事罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役。交通肇事罪是指违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失，依法被追究刑事责任的犯罪行为。
陈宗琼律师
擅长：债权债务、合同纠纷、建设工程
用户这样评价她：
内容：二、过失引起火灾立案标准是怎样的1、失火罪的情节轻重，最高法院没有制定统一的标准，但是，《国家林业局、公安部关于森林和陆生野生动物刑事案件管辖和立案标准》中规定：失火造成森林火灾，过火有林地面积2公顷以上，或者致人重伤、死亡的应当立案，过火有林地面积为10公顷以上，或者致人死亡，重伤5人以上的为重大案件；过火有林地面积为50公顷以上，或者死亡2人以上的，为特别重大案件。
陈宗琼律师擅长：交通事故
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：正当防卫致人重伤算过失犯罪行为吗正当防卫致人重伤属于防卫过当应当承担刑事责任。防卫过当致人死亡的量刑一一般的防卫过当行为的处罚根据法律规定对于正在事实的抢劫、强奸、故意伤害等严重侵害公民人身权利的暴力犯罪行为是不存在防卫过当的。除非是对方的暴力侵害已经被成功制止防卫人出于“防患于未然”的想法进一步伤害对方才可能导致“防卫过当”。二防卫过当致人死亡涉嫌故意杀人罪防卫过当致对方死亡即涉嫌故意杀人罪按照刑法规定犯故意杀人罪处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。我国刑法第20条第2款规定对于防卫过当构成犯罪的“应当减轻或者免除处罚”。那么正当防卫致人重伤算过失犯罪行为吗。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
元甲交通律师律师
擅长：建设工程、合同纠纷、债权债务
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：打架斗殴时弄瞎对方的眼睛已经属于重伤的程度所以一旦被认定为过失致人重伤罪那么即可能会被处三年以下有期徒刑或者拘役。构成过失致人重伤罪要满足要件1、行为人侵犯了他人的身体权而弄瞎眼睛侵害了他人的五官属于身体权2、因为行为人的原因导致对方瞎眼并且致人眼瞎已经达到重伤的程度3、行为人年满16周岁且具备刑事责任能力4、行为人伤害他人的眼睛时并不是故意弄瞎而是因为疏忽大意或者过于自信导致伤害。过失犯罪法律有规定的才负刑事责任。那么打架斗殴弄瞎对方眼睛会判过失致人重伤罪吗。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
林艳英律师
擅长：债权债务、刑事辩护、建设工程、民间借贷
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：犯罪嫌疑人被以重大责任事故罪追诉，是因为符合重大责任事故罪的立案标准，如致人死亡一人以上或者致人重伤二人以上的、造成直接经济损失五万元以第三百五十一条 让与人违约责任上的、造成其他严重情形的。对于犯罪嫌疑人需要进一步定罪量刑，根据刑法规定，犯重大责任事故罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。那么重大责任事故罪的量刑标准是什么。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
张嘉娱律师擅长：婚姻家庭、房产纠纷
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：2. 从犯罪构成方面辩护：如果行为人的杀人行为不符合犯罪构成要件，如杀人行为没有导致他人死亡或者重伤，或者杀人行为与重伤结果之间没有因果关系，则可以从犯罪构成方面进行辩护，主张行为人不构成故意杀人罪,三、故意杀人致人重伤的辩护策略故意杀人致人重伤的辩护策略如下：1. 从主观故意方面辩护：如果行为人主观上没有杀人的故意，只是出于过失或者激愤等原因导致他人重伤，则可以从主观故意方面进行辩护，主张行为人不构成故意杀人罪，而是过失致人重伤罪或者故意伤害罪。
张芸律师
擅长：婚姻家庭
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：交通肇事致人死亡与过失致人死亡的区别交通肇事罪，是指为违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。交通肇事罪、过失致人死亡罪区别的要点在于事故发生的时空条件。如果在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆或者使用其他交通工具致人死亡或致使公共财产或者他人财产遭受重大损失。交通肇事罪的犯罪的犯罪地点属于公共交通管理范围。那么交通肇事致人死亡与过失致人死亡的区别。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
张芸律师
擅长：婚姻家庭
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：交通肇事罪和过失致人死亡罪的区别是什么交通肇事罪交通肇事罪，是指违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失，依法被追究刑事责任的犯罪行为。即交通肇事行为是否构成交通肇事罪，其唯一判定标准是该罪的犯罪构成。过失致人死亡罪含义及其立案标准过失致人死亡罪，是指行为人因疏忽大意没有预见到或者已经预见到而轻信能够避免造成的他人死亡，剥夺他人生命权的行为。那么交通肇事罪和过失致人死亡罪的区别是什么。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
任冰峰律师
擅长：建设工程、债权债务、合同纠纷、交通事故
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：过失导致他人受伤,怎么判定责任法律主观：过失导致他人受伤，如果是重伤的，可以构成过失致人重伤罪，应承担刑事责任，一般处三年以下有期徒刑或者拘役,过失致人重伤可以不起诉吗,如果过失致人轻伤的，一般不构成犯罪，但应承担民事赔偿责任,3、故意伤害致人重伤属于公诉案件，按照法律规定，司法机关应当主动启动侦查程序,过失致人轻伤，如果对方向法院提起民事诉讼，法院会判决加害方承担相应赔偿责任，赔偿受人医疗费、护理费、误工费等损失,如果过失致人轻伤，则不构成犯罪，行为人只承担此事赔偿责任。
冯清琴律师擅长：交通事故
用户这样评价她：
代理重大交通事故死亡案终胜诉，为家属夺回应有的公道，沉甸甸的102万元判决书背后，是元甲律师连夜跨省调取证据、庭审激辩多个小时、在重压之下对赔偿款丝毫不让的专业敬业精神与坚毅态度，不辜负每一位委托人的信任，更是我们对生命的敬畏。
北京市2025年第一批重大劳动保障违法行为案例已经公布
有生理缺陷不能发生性行为属于《民法典》规定的重大疾病范围，一方婚前未如实告知的，另一方可以向人民法院请求撤销婚姻。
【案例分析】男子偷偷炒股亏71万！法院：属于重大过错，应赔偿妻子！原告曹某与被告范某结婚后共同购买了一套房屋，后经双方协商将房屋出售。但范某未经曹某同意将大部分房款用于炒股，结果亏损了70余万元。曹某得知后将范某诉至法院，请求分割售房款。 一、二审法院均认为，范某的行为属于严重损害夫妻共同财产利益的重大过错，侵害了曹某的平等支配权，故支持了曹某的诉讼请求，判令范某给付曹某88.9万元。 据中国裁判文书网官网披露的判决书显示，曹某与范某于2004年2月10日登记结婚，2006年8月生育一女。婚后二人购得房屋，房屋登记在范某名下。 2020年12月20日，范某与刘某签订《北京市存量房屋买卖合同》，将涉案房屋以228万元价格出售。 房款支付细节如下： 房屋首付款为46万元，其中刘某于2021年1月6日向范某名下银行账户转账41万元，其余5万元转至曹某账户; 2021年3月12日，刘某向范某银行账户转入31万元; 2021年3月23日，刘某再向该账户转入房款90万元; 2021年4月8日，刘某又向该账户转入房款60万元; 2021年5月15日交房后，刘某向范某名下账户转款1万元。 拿到这笔钱后，范某声称给曹某房款共计33.29万元，其余用于偿还银行贷款、债务，炒股，支付女儿生活费及日常消费支出等，现房款已无剩余。其中，双方将首付款44.7万元用于偿还银行贷款本息，剩余首付款1.29万元在曹某账户内。而房款150万元，范某则未经曹某同意，于2021年3月24日向股票资金账号转账89万元，而后再次转账55万元。 但是，经过他一番操作后，自2021年3月24日至2021年5月31日，范某从股票资金账号转出73万元，共计亏损71.12万元。范某称剩余房款另用于偿还信用卡41.17万元，偿还多名亲属共计30万元，范某还称借款用于偿还银行贷款及债务、炒股及家庭生活。 为证明房款和债务分配约定以及范某挥霍、转移夫妻共同财产等主张，曹某向法院提交的2020年7月6日《房产分配协议》约定：女方占房产三分之二，男方占房产三分之一。 值得一提的是，范某与曹某的微信聊天记录显示：范某长期不顾曹某反对炒股，且炒股未经过曹某同意。范某则辩称炒股为正常投资，系为改善家庭生活条件，并非挥霍夫妻共同财产。 案件经法院审理，一审、二审法院认为，范某与曹某经协商一致后出售房屋获得房款228万元应属于夫妻共同财产。但范某未将所获得房款150万元的事实告知曹某，并未经曹某同意擅自处分该房款，且不顾曹某的多次反对仍进行大额炒股投资，将144万元房款用于股票投资并亏损了70余万元，属于严重损害夫妻共同财产利益的行为，侵害了曹某的平等支配权，故曹某请求婚内分割售房款的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。曹某请求婚内分割售房款的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。于是，判决范某给付曹某88.9万元。 北京高院经审理后认为，双方经协商一致后出售了涉案房屋，获得房款228万元应属于夫妻共同财产，双方在处分房款时亦应当友好协商。但范某未将所获得房款150万元的事实告知曹某，并未经曹某同意擅自处分该房款，且不顾曹某的多次反对仍进行大额炒股投资，将144万元房款用于股票投资并亏损了70余万元，属于严重损害夫妻共同财产利益的行为，侵害了曹某的平等支配权。 一、二审法院支持曹某请求婚内分割售房款的诉讼请求，判令范某给付曹某889020.58元，具有事实和法律依据。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。 北京高院在裁判原文是： 本院经审查认为：夫妻双方对共同财产，有平等的处分权，但一方非因生活需要在处分重大夫妻共同财产时应当与另一方协商一致。婚姻关系存续期间，一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益的行为，夫妻一方可以向人民法院请求分割共同财产。 本案中，范某与曹某经协商一致后出售了涉案房屋，获得房款228万元应属于夫妻共同财产，双方在处分房款时亦应当友好协商。但范某未将所获得房款150万元的事实告知曹某，并未经曹某同意擅自处分该房款，且不顾曹某的多次反对仍进行大额炒股投资，将144万元房款用于股票投资并亏损了70余万元，属于严重损害夫妻共同财产利益的行为，侵害了曹某的平等支配权。 一、二审法院支持曹某请求婚内分割售房款的诉讼请求，判令范某给付曹某889020.58元，具有事实和法律依据。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序亦无不当。范某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条规定的情形。 案号：(2023)京民申1855号 裁判时间：2023年6月13日
版权所有 ©2020 - 2021 大律云（北京）科技有限公司 京ICP备2020048486号 
京公网安备11010502056528号
广播电视节目制作经营许可证号：(京)字第21738号 电信增值业务经营许可证号：京B2-20214353
.png)
