被浏览：61次
元甲交通律师律师
2022-07-05
61 人收看
北京市元甲律师事务所
内容：交通事故私了后保险公司是否赔偿事件经过2011年4月张先生驾驶车与一辆轿车发生碰撞后被交警认定王先生负全责。由于事故较小没有人员伤亡双方通过交通事故简易程序处理张先生付给对方赔偿金400元。可但张先生要求保险公司支付这400元第三者险时保险公司说未进行现场勘验定损拒绝赔付。因协调未果张先生一纸诉状将保险公司诉至法院。由于张先生没有通知保险公司进行定损和勘验所以拒赔。法院认为张先生与第三者当场达成的赔偿协议中确定的赔偿数额并未畸高也没有恶意串通损害保险公司的利益因此应属保险公司的赔偿范围。保险公司应当赔偿张先生400元。那么交通事故私了后，保险公司是否赔偿。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
于海明律师
擅长：婚姻家庭、房产纠纷
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：今年3月陈先生与一辆面包车发生碰撞致使车辆受损经交通管理部门责任认定本起事故对方车辆负全部责任。保险公司的理由是陈先生已经与对方达成了损失赔偿协议获得了赔偿因此保险公司不再对陈先生的车辆承担赔偿责任另外尽管当地交管部门出具了事故证明可没有及时向保险公司报案保险公司也无法现场定损来确认损失状况理赔额就无从计算。按照上面的说法保险公司应该对陈先生进行赔偿。保险公司之所以拒赔原因就在陈先生与对方签订的赔偿协议中规定了超过1000元的修理费对方不负责。这就意味着陈先生主动放弃了超额部分的索赔权力。那么撞车私了后保险公司是否会拒赔。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
李维律师
擅长：交通事故
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：江苏省无锡市崇安区人民法院近日审理一起保险合同纠纷案件蒋某在保险公司投保了足额的车辆损失险及不计免赔率特约条款保险期限自2008年3月25日起至2009年3月24日止。2008年5月13日蒋某驾驶轿车被他人驾驶的货车追尾导致轿车损坏产生修理费21万余元蒋某不负事故责任保险公司以保险条款约定“保险车辆方无事故责任的本公司不承担赔偿责任”为由予以拒赔蒋某诉至法院要求保险公司赔付保险理赔款21万余元。判决保险公司赔偿蒋某保险理赔款21万余元。那么车主无责保险公司是否能拒赔车辆。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
刘晓红律师
擅长：交通事故
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：驾照与驾驶的车辆类型不符,保险公司可拒赔吗可以在强制保险中赔付，商业保险保险公司可以拒赔。对于三者的损失，在交强险范围内可以全额赔偿，因为交强险对于驾驶证与准驾车型不符的情况没有特别规定，所以不能拒赔。车辆超载，保险公司是否需要赔偿，根据事故的直接原因是不是超载而定。超载不能成为保险公司拒赔的理由。那么驾照与驾驶的车辆类型不符,保险公司可拒赔吗。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
王熙律师
擅长：房产纠纷、建设工程
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：2007年1月，他向保险公司提出索赔申请。保险公司在查看相关资料后，以他不承担事故责任、其提供的单证和资料无法证明其具有法律意义可转让给保险人的权益、且不能反映事故第三者因而无法代位追偿为由拒绝赔偿。所以，我们评判本案中保险公司是否有权拒赔，就要看两点，一个本案中是否存在“第三者对保险标的损害”情形。可是，保险公司的拒赔理由却是莫名其妙的。如果保险公司可以行使代位追偿权利，即便其追偿来追偿去，什么也没有追到，被保险人也并没有什么过错，保险公司也不能扣减赔偿金。那么保险公司拒赔理由莫名其妙：无法代位追偿。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
元甲交通律师律师
擅长：债权债务、刑事辩护、建设工程、民间借贷
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：自燃以及不明原因产生火灾自燃即指保险车辆因本车电器、线路、供油系统、货物自身等发生问题造成火灾玻璃单独破碎保险车辆在淹及排气筒的水中启动或被水淹后操作不当致使发动机损坏。私有、个人承包车辆的被保险人或其允许的驾驶员及其家庭成员以及他们所有或代管的财产本车上的一切人员和财产。保险车辆肇事逃逸未按书面约定履行交纳保险费义务除本保险合同另有书面约定外发生保险事故时保险车辆没有公安交通管理部门核发的行驶证和号牌或未按规定检验或检验不合格。那么什么情况下保险公司可以拒赔保险车辆的损失。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
林艳英律师
擅长：债权债务、建设工程、合同纠纷
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：2010年3月李某向王某购买了某小型货车一辆并办理了车辆所有权变更手续将车辆及相关的材料进行了移交但并未通知保险公司也未办理保险批改手续。李某向保险公司提出索赔保险公司以与李某不存在保险合同关系为由拒绝理赔。蔡某诉至法院要求李某赔偿各项损失计10万余元保险公司在保险限额内予以赔偿。本案的争议焦点李某向王某购买车辆在未通知保险公司并办理保险变更登记的情形下发生事故保险公司是否可以拒赔也就是说李某对该车是否享有保险利益笔者认为本案中保险公司不能免除自身的保险责任理由如下首先受让人对保险标的具有保险利益。那么转卖车辆未通知保险公司是否可以拒赔。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
陈明月律师
擅长：婚姻家庭
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：在交巡警大队的调解下张某支付给戴某由戴某先期支付被害人事故赔偿损失人民币3391.86元。张某认为按法律规定该保险公司应当支付此项赔偿款。保险公司则认为只有拥有B1执照的驾驶员才可以驾驶中型普通客车而戴某只有C1执照不具备驾驶中型客车的资格故在事故中戴某属非法驾驶。交强险第9条规定对于抢救费用保险公司是可以垫付的再向被保险人追赔对于其他费用保险公司不负责垫付的故不应理赔。戴某的行为违反了道路交通安全法的规定属非法驾驶员故本案产生的经济损失不在保险公司的赔偿范围。那么非法驾驶发生事故保险公司是否可以拒赔。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
张芸律师
擅长：婚姻家庭、房产纠纷
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：对方无力承担交通事故赔偿保险公司是不是应当赔付 可以走诉讼解决，然后到时申请执行，对方有多少财产，有些东西只有他自己知道。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。实务中，对于无证、醉酒驾驶肇事的情形，保险公司往往以此为据予以拒赔处理。该《解释》第十八条作出规定：对于无证、醉酒或驾驶人故意制造交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司赔偿交强险的，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。那么对方无力承担交通事故赔偿保险公司是否应当赔付。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
李楠楠律师
擅长：债权债务、合同纠纷、建设工程
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：非营运车辆途中载人发生交通事故保险公司是不是可以拒赔保险公司对于该保险事故造成的损害没有理由不予赔偿。“被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的危险程度增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。”另外，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。那么非营运车辆途中载人发生交通事故保险公司是否可以拒赔。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
翁玉素律师
擅长：合同纠纷、债权债务、建设工程
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：未按期年检车辆停放时发生事故保险公司能否拒赔碰撞是造成保险事故发生的近因。而保险人拒赔所引用的免责条款为发生保险事故时保险车辆没有公安交通管理部门核发的行驶证和号牌，或未按规定检验或检验不合格，保险人不负责赔偿。免责条款，是指依照法律规定或合同约定，保险人不负赔偿责任的范围。因此，保险人对免责条款进行提示并明确说明是免责条款产生效力的前提。保险人以原因免责条款抗辩免除赔偿责任，但造成损失的近因不是该条款所述原因的，保险人的赔偿责任不应免除。那么未按期年检车辆停放时发生事故保险公司能否拒赔。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
吴梦云律师
擅长：婚姻家庭、房产纠纷
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：交通事故保险公司无理由拒赔怎么维权发生交通事故后保险公司拒绝赔偿的要先分清是否属于保险公司拒赔的情形。由这些除外责任造成的财产损失或人身伤亡保险公司是不予赔付的。那么交通事故保险公司无理由拒赔怎么维权。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
孔孟廷律师
擅长：建设工程、债权债务、交通事故、合同纠纷
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：2006年10月，受益人申请理赔，保险公司以该事故属于责任免除事项为由拒赔。与受益人看法相反的是，保险公司认为自己已经对免责条款做出了明确说明。法院查明，投保人李某与保险公司所签订的保险合同合法有效，保险公司对保险条款中的“责任免除”部分作了引人注意的标示。综上，法院于2007年2月判决认定保险公司的责任免除条款有效，保险公司不需要支付理赔金。由于保险公司需要举证证明其除了在保险条款上作出了“足以引起投保人注意”的提示之外，还需要证明其对责任免除部分单独向投保人作了说明。那么保险公司标注责任免除条款是否有效。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
崔玉君律师
擅长：交通事故
用户这样评价她：
内容：交通肇事车辆行驶证过期保险公司拒赔商业险获支持在一起造成人员伤亡的重大交通事故中，由于肇事车辆的行驶证未在审验有效期内，保险公司拒绝进行赔偿。为此，肇事车辆的所有者将保险公司告上法庭，经北京市第一中级人民法院审理，日前做出了终审判决，保险公司拒绝理赔得到了法院的支持。又查明，田某某驾驶车辆登记车主为**公司。2005年8月16日发生交通事故时，田某某驾驶的车辆尚未取得年检合格标志;田某某亦尚未进行机动车驾驶证的定期审验。保险条款明确约定，保险车辆不具备有效行驶证件，保险公司不负责赔偿。那么交通肇事车辆行驶证过期保险公司拒赔商业险获支持。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
许瑞林律师擅长：交通事故
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：此后，杨某某要求人寿保险公司在交强险范围内赔偿12万元未果，故诉至法院，请求人寿保险公司在交强险的范围内支付其12万元保险金并由人寿保险公司承担案件诉讼费用。第四十四条规定“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”。因此，本案中的事故不应认定为是车辆在通行中发生的事故。那么施工车辆停在原地发生事故,保险公司是否可以拒赔。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
赵金保律师擅长：交通事故
用户这样评价她：
远在甘肃的客户在自驾出游途中发生车辆自燃，保险公司和4S店来回推托责任，保险公司拒赔，4S店不认可鉴定结果，万般无奈之下，陈先生委托北京天用律所顺利通过和解拿到赔偿款，主动要求送上锦旗表示感谢。
对方全责拒赔怎么办？袁甲告诉你，咱们先报警，交警队会开具交通事故责任认定书，确定对方是否全责，然后你再拨打自己保险公司的电话，明确要求代位赔偿，接下来就由保险公司全权负责赔偿的事儿了。索赔也是找保险公司，听明白了吗？有交通事故索赔的问题就问袁甲，安全出行，安心生活。
有粉丝问，河北男孩骑行被碾压头部致死，保险公司栽培吗？这种情况首先要看责任划分，只有机动车一方存在过错，才会产出赔偿责任，保险公司才会理赔。机动车三者险属于责任险，无责任往往不予理赔。但考虑到机动车具有一定的危险性，加上大众交通意识还不太强，完全由机动车一方或者另一方承担全责也不公允。所以有交强险，只要发生交通事故，承保了交强险的保险公司都要在交强险的赔强限额内先行赔付。
案情：2024年2月4日，客户驾驶大型牵引车，在红绿灯几十米处，车速40多，对方是个二轮电动车，客户正常行使直行，和死者左侧的衣服挂到车尾后直接倒在路边了，没有发现出现交通事故，后交警打电话说客户的车存在可能性，死者患有尿毒症晚期，事故发生后6天死亡 焦点：交警对于事故未划分责任，本案是否应该赔偿呢？客户是否沟通逃逸呢？ 结论：法院最终认定保险公司在保险范围内按照50%承担赔偿责任，客户未认定为逃逸 一锤定音 •尘埃落定👏
交通事故导致家人死亡，家人该如何找肇事司机与保险公司赔偿？
因拖欠工程款打官司，律师费谁承担? 在建工案件中发包人欠付工程款，承包人起诉后，在合同未约定律师费、保全费的情况下，能否主张律师费和保全费? 最高人民法院在一起建工案件的再审审查中给出回应。 法院经审理查明—— 2015年，万某挂靠在华宇公司名下承包工程，宏星房地产对此明知，仍与之签订《工程承包意向书》，将旧城改造工程发包给没有施工资质的万某。 2016年，宏星房地产与华宇公司签订《建设工程施工合同》，其后华宇公司与万某签订《内部承包协议书》，将旧城改造项目转包给万某。 但截至2019年11月，万某向宏星公司交付了案涉房屋，但一直未结清工程款，也未办理竣工验收。 万某向法院起诉，要求华宇和宏星承担连带责任，支付工程进度款686万，律师费20万，保全费用2.7万及逾期利息1657万。 一审法院判决—— 支持386万的工程款及相应利息请求;就律师费和保全费，因律师费、诉讼保全担保费均为万某在诉讼过程中自行支出的诉讼成本，该费用双方未有明确约定，且非因诉讼必须产生的费用，故其主张不予支持。 二审法院认为—— 关于一审判决华宇公司、宏星公司向万学才支付工程款是否正确的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，宏星公司、华宇公司应向万某支付工程款。一审判决华宇公司、宏星公司向万某支付工程款386万正确，本院予以维持。 关于一审判决对律师费200000元及保全担保费27746.71元的认定是否正确的问题。本院认为，关于万某主张的律师费200000元的问题。 尽管万某与华宇公司、宏星公司对律师费的承担并无约定，但华宇公司、宏星公司在工程已经被擅自使用的情况下，仍以各种理由抗辩，拖延承担支付工程款义务，属不诚信的诉讼行为，造成了司法资源的额外消耗和万学才的额外支出。 且万某因此次诉讼发生的律师费，既是其为对抗华宇公司、宏星公司拖延支付工程款行为的额外支出，也是其为维护自身合法权益所支出的合理费用。故万某的此项上诉理由成立，本院予以支持。 关于万某主张的保全担保费27746.71元的问题。本案诉讼系因华宇公司、宏星公司欠付万学才工程款引起，万某为实现其债权，申请财产保全，并以保险公司提供保全保险的方式进行财产担保，系万某为实现其债权所支出的合理、必要费用，属于万某的损失。万某的此项上诉理由成立，本院予以支持。 判决，宏星房地产和华宇公司支付万某律师费200000元及保全担保费27746.71元。其它项予以维持。 华宇公司和宏星房地产不服，向最高人民法院申请再审。 最高人民法院审查后认为—— 宏星公司、华宇公司是否应承担律师费的问题。万某因诉讼所发生的律师费和保全费属于确定发生的支出，原审法院认为案涉工程已经实际交付使用，宏星公司、华宇公司拒不支付相应的工程款以致引发本案诉讼，宏星公司、华宇公司应向万学才支付万某为维护其合法权益所支出的费用并无不当。 故对宏星公司、华宇公司主张不应承担律师费的再审请求，本院不予支持。
版权所有 ©2020 - 2021 大律云（北京）科技有限公司 京ICP备2020048486号 
京公网安备11010502056528号
广播电视节目制作经营许可证号：(京)字第21738号 电信增值业务经营许可证号：京B2-20214353
.png)
