被浏览：457次
张旭律师
2022-07-11
457 人收看
北京市元甲律师事务所
内容：癫痫病患者开车发生交通事故是否承担责任有明确法规规定癫痫病患者不能申领驾照如果司机突发疾病造成交通事故属于意外因为司机在主观上不是故意也没有过失所以通常不构成犯罪驾驶员不需要承担刑事责任一般按普通的交通事故处理即可。但是如果驾驶员明知自己患有禁止驾驶机动车的疾病故意隐瞒或者被确诊后没有申请注销驾驶证继续驾车上路发生交通事故可能面临刑事责任。道路交通安全法也同样规定对于身体功能不协调、小脑发育不均衡以及在饮酒和服用国家管制的精神药品或麻醉药品也不得驾驶机动车辆。如果司机明知自己具有此类疾病还依然开车上路发生事故有可能构成交通肇事罪承担法律责任。那么癫痫病患者开车发生交通事故是否承担责任。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
赵金保律师
擅长：婚姻家庭、房产纠纷
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：雇佣司机出交通事故谁来赔偿？根据情况而定，具体如下：受雇司机从事雇佣活动发生交通事故，由雇主承担赔偿责任。雇主赔偿责任后，可以向第三人追偿。司机的赔偿由车主承担，但司机因故意或者重大过失发生事故的，司机承担连带责任。赔偿的划分要看司机的过错程度。
周春花律师
擅长：交通事故
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：本文将根据相关法律规定和实际案例，详细说明交通事故同等责任下司机需要赔偿的费用种类和相关法律规定，希望对大家有所帮助,6）营养费用在交通事故同等责任下，如果对方因伤情需要补充营养，司机可以自愿赔偿对方的营养费用,3）护理费用在交通事故同等责任下，如果对方因伤情需要专人护理，司机需要赔偿对方的护理费用,4）交通费用在交通事故同等责任下，司机需要赔偿对方的交通费用，包括救护车费用和伤者及陪护人员的交通费用,交通事故同等责任下司机都赔偿什么费用。
于海明律师
擅长：债权债务、建设工程、合同纠纷
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：根据公安机关交通管理部门事后的调查及对周某的尸体检验表明周某是醉酒后丧失感知能力持续滞留在机动车前下方导致乔某车辆起步后将其挤压致死周某系胸部及颈部受较大外力挤压导致机械系死亡。后周某亲属诉至法院要求乔某及保险公司赔偿。判决结果和理据周某本人对于本案交通事故发生有明显过错。本案中乔某未能做到这一点以致未能避免事故的发生故对其事故的发生亦存在过错最终法院酌定乔某在此次事故中承担50的责任。那么司机开车前未对车辆四周巡视。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
李维律师
擅长：婚姻家庭、房产纠纷
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：2、发生事故时，如果有一方司机穿拖鞋，但是在整个事故中，该司机没有责任，那么事故责任由另一方承担，但该司机要接受交警对其穿拖鞋开车的处罚,开车穿拖鞋出了车祸谁的责任发生事故时，如果有一方司机穿拖鞋，但是在整个事故中，该司机没有责任，那么事故责任由另一方承担，但该司机要接受交警对其穿拖鞋开车的处罚,3、一旦发生事故，如果有一方司机穿拖鞋，即使在整个事故中该司机没有责任，事故责任由另一方承担，该司机也要接受交警对其穿拖鞋开车的处罚,如果事故发生时驾驶人因穿拖鞋而无法正确控制车辆，可能会对责任产生影响,2、如果驾驶员在整个事故中不负责任，事故责任由另一方承担，驾驶员也应接受交警穿拖鞋驾驶的处罚,穿拖鞋开车造成事故怎么判责任以一般情况而言，穿拖鞋开车造成事故时，责任判定会依据以下几个因素来进行评估：1、交通法规：根据当地交通法规，驾驶人应当着装适合驾驶的衣着和鞋类。
刘晓红律师擅长：交通事故、合同纠纷、债权债务
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：中华人民共和国道路交通安全法实施条例第六十三条规定车辆停稳前不得开车门和上下人员开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行。据此如果是在车辆违规停车的情况下开车门引发事故的或是在车辆还没有停稳就开车门引发事故的司机和开车门的人应负全部责任。若有不顾驾驶人劝阻强行开门发生意外的乘客承担主要责任。如果车辆并未违规且驾驶人和乘客都做到了其义务可开车门时还是发生意外了作为一起交通事故还应该明确另一方承担的责任。停车时为警示他人驾驶人可打开双跳灯作提醒。那么开车门导致交通事故谁承担责任。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
杨一凡律师
擅长：交通事故
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：聚餐酒后开车出事故其他人要承担责任吗酒后开车出事故同饮者有以下义务在宴会、聚餐等活动中宴请者及同桌饮酒者定要相互提醒、劝诫并在事后采取必要的措施保证饮酒者的人身安全防止意外事故的发生。如果酒后出事有以下种情况劝酒者需承担法律责任1、同饮者强迫性劝酒比如用“不喝不够朋友”等语言刺激对方喝酒或在对方已喝醉、意识不清、没有自制力的情况下仍劝其喝酒。所谓强硬劝阻般是得知酒驾后报警处理。那么聚餐酒后开车出事故其他人要承担责任吗。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
杨一凡律师擅长：物业费纠纷、供暖费用纠纷
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：给老板开车出了事故一般不承担赔偿责任。如果是雇佣关系，发生事故时在履行雇用活动，应该由雇主即老板赔偿。从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活赠与人的经济状况显著恶化，严重影响其生产经营或者家庭生活的，可以不再履行赠与义务。如果司机技术秘密转让合同的受让人应当按照约定使用技术，支付使用费，承担保密义务。存在故意或者重大过失，司机和老板承担连带赔偿责任，老板赔偿后可以向司机追偿。那么给老板开车出了事故要承担赔偿责任吗。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
邢颖律师
擅长：建设工程、合同纠纷、债权债务
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：饭后，张某明提议开车送李某强回家，李某强并未拒绝。现李某强向法院起诉，要求张某明赔偿全部损失共计10.3万元。第一种意见认为：张某明对此次交通事故承担全部责任，李某强的赔偿请求合法合理，张某明应该赔偿李某强全部损失共计10.3万元。张某明酒后驾驶机动车，导致交通事故发生，根据法律规定，应当承担交通事故的全部责任。尽管张某明经公安交警部门认定应承担交通事故的全部责任，但由于李某强存在重大过失，故应适当减轻张某明的民事责任。根据本案情况，由张某明承担事故80%的民事责任，李某强承担事故20%的民事责任为宜。那么顺风车司机酒后开车,发生事故乘车人要担责吗。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
郭铭芝律师
擅长：建设工程、债权债务、合同纠纷、交通事故
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：视具体情况而定。如果是职务行为，对外由第一章一般规定公司承担赔偿责任；如果司机因故意或者重大过失致人损害的，应承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。因作为技术开发合同标的的技术已经由他人公开，致使技术开发合同的履行没有意义的，当事人可以解除合同。《最高人民法院关于审理人身损债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。那么如果给公司开车出了事故谁承担责任？。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
龙珊律师擅长：婚姻家庭
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：但是对于酒后乘坐醉驾司机驾驶的车辆发生事故的需不需要承担责任你知道吗?由于顺路刘洋便搭了喝得醉醺醺的同事小苑的顺风车。判决之后法院对此进行了更详尽的解释法官认为刘洋明知小苑酒后驾车而乘坐的行为属于“受害人自愿承担风险”即某人意识到某种危险的存在自愿地选择面对危险并且表明免除被告的注意义务这就是自愿承担风险。原告刘洋与被告小苑一起喝了酒在明知道喝酒后开车非常危险仍然乘坐这说明了刘洋自愿承担小苑酒后驾车的风险。因此出事后造成自身损失后刘洋需要承担部分责任从而减轻小苑的赔偿责任。据此法院判决刘洋自担30的民事责任。那么酒后乘坐醉驾司机驾驶的车辆发生事故的,需不需要承担责任。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
李孟阳律师
擅长：房产纠纷、建设工程
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：肇事司机撞倒他人后，为了逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场的行为。肇事司机撞人逃逸，二名受害人负重伤，肇事司机负事故的主要责任，以交通肇事罪定罪处罚。那么肇事司机开车撞人逃逸的刑事责任。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
翁玉素律师擅长：交通事故
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：意外撞人死亡会不会判刑法律分析：开车撞死人一般是需要被判刑的，如果构成交通肇事罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役,根据我国法律规定，交通事故致人死亡的，构成交通肇事罪，会被判处刑事处罚，即需要坐牢,开车撞死人了会坐牢吗1、法律分析：根据我国法律规定，机动车一方正常行驶撞死人的，不承担刑事责任，但需要对其进行损害赔偿，承担不超过百分之十的赔偿责任，一般包括死亡赔偿金、丧葬费等费用,交通肇事致人死亡，如果是肇事司机负主要以上责任，涉嫌交通肇事罪，按照规定应当立案侦查。
吴梦云律师
擅长：交通事故
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：司机为老板开车过程中发生交通事故，其交通事故责任由司机来承担，但有证据证明是老板强令司机驾驶导致事故的，需承担赔偿责任。机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。
王学瑞律师
擅长：婚姻家庭
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：如果车辆并未违规，且驾驶人和乘客都做到了其义务，可开车门时还是发生意外了，作为一起交通事故，还应该明确另一方承担的责任,如果车辆并未违规，且驾驶人和乘客都做到了其义务，可开车门时还是发生意外了，作为一起交通事故，还应该明确另一方承担的责任,据此，如果是在车辆违规停车的情况下开车门引发事故的，或是在车辆还没有停稳就开车门引发事故的，司机和开车门的人应负全部责任,据此，如果是在车辆违规停车的情况下开车门引发事故的，或是在车辆还没有停稳就开车门引发事故的，司机和开车门的人应负全部责任,若有不顾驾驶人劝阻强行开门发生意外的，乘客承担主要责任,若有不顾驾驶人劝阻强行开门发生意外的，乘客承担主要责任。
刘晓红律师
擅长：建设工程、房产纠纷、债权债务、合同纠纷
用户这样评价她：
有粉丝问，河北男孩骑行被碾压头部致死，保险公司栽培吗？这种情况首先要看责任划分，只有机动车一方存在过错，才会产出赔偿责任，保险公司才会理赔。机动车三者险属于责任险，无责任往往不予理赔。但考虑到机动车具有一定的危险性，加上大众交通意识还不太强，完全由机动车一方或者另一方承担全责也不公允。所以有交强险，只要发生交通事故，承保了交强险的保险公司都要在交强险的赔强限额内先行赔付。
交通事故对方逃避赔偿责任？律师教您如何行动，拿到高额赔偿款！如何找司机要赔偿款？
交通事故受伤后，肇事司机不垫付医疗费？如何让保险公司垫付医疗费？元甲律师教你如何应对！
交通事故导致家人死亡，家人该如何找肇事司机与保险公司赔偿？
车祸死亡，家属对责任划分不认可，复核成功率有多大? 2023年3月某日凌晨3点多，在北京市某条高速上发生了一起悲剧。 老王正驾驶着货车为东家送货，在行驶过程中没想到一下子和前面一辆重型货车相撞! 由于是高速路，车辆行驶速度较快，两车猛烈相撞使老王所驾驶的货车严重毁损! 七零八落的车辆零件散落一地，都看不出货车原本的样子了，更严重的是老王当场就被车祸夺去了生命。 随着交警不断深入处理，逐步查明了对方司机的后方反光涂装不合格、车辆超载等问题，但仍没拗过追尾这条“大腿”，给老王定了个主要责任。 拿到事故认定书的那一刻，老王的家人无法接受这样的结果! 老王作为家里顶梁柱般的存在，上有70多岁的老母亲体弱多病，需要全程照顾;下有3个子女，尚未成家立业;妻子也年过半百，无经济收入。 面对一家之主的老王生命戛然而止，一家人这些天都在泪水中度过。 在悲痛之余，让一家人更心急如焚的是对主责不认可，怎么申请复核更改责任的问题。 他们一无显赫的家世背景、二无广泛的人脉资源，打听来打听去也只限于亲戚朋友的七言八语，也没有得出个所以然来。 复核申请的时间很短，按以往的经验来看复核成功的难度非常大! 一家人商量后认为，眼下最紧急的是找一家专业的律所来处理，才有可能得到想要的结果! 于是找到了北京市元甲律所，希望帮他们提请复核，查清事实争取责任。 02 律师专业复核 成功更改责任 元甲律师团队介入后，协助家属一同梳理事故情况及复核思路，在蛛丝马迹中有了重大发现： 对方在询问谈话中有明确表示过其车辆出现故障，而这一事实却并未被交警在认定书上写明。 元甲办案人员抓紧短暂的复核时间向警方申请查阅卷宗，明确了对方的货车型号及笔录中记载的自认车辆发生故障的情况。 “高速路上、发生故障、正规货车......”种种迹象在专业的元甲交通办案团队眼下串成了完整的证据链。 高速上有不得低于60km/h的最低限速，以及更为严格的车辆故障处理规范，而且目前正规的重型半挂车都统一装配了北斗车辆行驶数据记录仪记录行驶速度。 元甲团队以此为切入点，强调对方车辆发生故障后处理不当，在高速路上低于最低限速行驶增添其他车辆行车风险的重要原因，向复核机关提请了复核。 在元甲律师的专业处理和不懈努力下，终于迎来了好消息! 复核成功改变责任比例，从认定老王为主责，到以原交警队部分事实未认定为由发回重新认定，成功改判为双方同等责任! 03 案件亮点 抓住目前正规货车统一安装北斗监控系统的新形势让对方车速情况有迹可循，以高速路上行驶的特殊规定为切入明确对方被遗漏的严重违法事实。 04 办案感悟 俯瞰事件的全貌，并锁定可能通行的道路，这是办案人员久经锻炼后才能掌握的能力。 寻求拥有这份能力的专业人士来代理案件，才能穿透困境中的阴霾，通向澄澈透亮的未来。坚持不懈，据理力争，才有峰回路转，柳暗花明。 在交通事故的复核中，上级复核机关受理复核后仅对复核提出的异议及事故卷宗进行书面审核，如复核者未能剖析出事故认定中的错误，则大概率会收到一份维持的结论。 事故认定经过专业人员的分析后，有的放矢地提出复核，并匹配相关证据，才有可能削尖了脑袋，成为复核成功的那10%!
代驾司机驾车撞人，谁来担责? 2020年11月的一天晚上，马某赴宴饮酒后欲回家，因是开车来的，其便登陆某科技公司运营的出行小程序中的“代驾”板块发出订单，过了不久由某人力公司管理的代驾员赵某接单并赶来，按照订单路线送马某回家。 不料，车辆刚行驶到通州区某路段时，正遇胡某和朋友共三人横过道路，赵某刹车不及将胡某和朋友撞倒，造成车辆损坏，胡某等三人均受伤。 事故经交管部门认定，赵某为全部责任，胡某等三人均为无责任。胡某伤情经过鉴定为轻度智能障碍，日常生活有关的活动能力极重度受限符合七级伤残;右上肢肌力IV级符合八级伤残;开颅术后符合十级伤残(综合赔偿指数50%)。 事发后胡某找到车辆使用人马某、代驾员赵某、出行小程序的运营方某科技公司、代驾平台的服务提供方亦即赵某的雇佣单位某人力公司、车辆三者险的保险公司协商赔偿问题，但未达成一致意见，后胡某向法院提起诉讼，要求某科技公司、某人力公司、赵某、马某、某保险公司共同赔偿各项损失1187976.1元。 庭审中，某科技公司辩称自己仅是代驾交易平台的经营者，为用户和服务方提供信息服务，劳务公司为代驾服务提供方，根据相关规定对网络商品交易及有关服务的经营者和第三方交易平台经营者作出了明确的区分和规定。因此，某人力公司是网络商品交易及有关服务的经营者，答辩人仅为第三方交易平台经营者，并非适格被告，亦非侵权人，不承担责任。 某保险公司辩称愿意在保险限额内赔偿，但是本次事故伤者较多，共用保险限额。某人力公司辩称先由保险公司理赔，司机赵某系职务行为，针对超出保险范围外，应由司机赵某承担的赔偿责任答辩人愿意承担。赵某、马某表示由法院依法处理。 法院审理 本案审理过程中，双方对由保险公司在机动车强制险和商业三者险限额内赔偿金额并无异议，但是对于谁是超出保险理赔限额之外的赔偿责任主体、作为第三方交易平台的经营者某科技公司是否应当承担赔偿责任存在争议。 本案中某人力公司一方面作为平台内代驾服务的提供方应当承担服务提供者的民事责任，另一方面作为代驾司机赵某的雇佣单位，亦应当承担雇主责任。而关于某科技公司的责任认定，其作为某出行交易平台中为用户和服务方提供代驾信息服务的主体，主要起到交易撮合、信息发布等服务，具有对平台内经营者资质进行审核的义务，在知道或者应当知道提供的代驾服务不符合保障人身、财产安全要求的情况下需要与某人力公司承担连带责任。 但是在本案中，代驾司机赵某所持驾驶证合法有效，且未有法律强制性规定的不宜驾驶情况，代驾司机于事故发生之前亦处于平稳驾驶环境，故无证据证明某科技公司未尽到审核义务，某科技公司也无法预知事故的发生，故某科技公司在本案中不承担法律责任。 综上，原告因本次事故造成的合理损失，应由赵某的用人单位也即平台内代驾服务提供方被告某人力公司赔偿。故某人力公司及肇事车辆保险公司应当对原告的合理损失承担赔偿责任。 最终，通州法院判决原告保险限额之外的合理损失费用由某人力公司承担，驳回原告的其他诉讼请求。判决做出后，原被告双方均未提起上诉。本案现已生效。
交通事故车上人员受伤的赔偿责任： 1、车辆驾驶员责任：如果交通事故是由车辆驾驶员的过错或违法行为导致，驾驶员应承担相应的赔偿责任。 2、车辆所有人责任：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，车辆所有人对交通事故造成的损害承担相应的赔偿责任，除非能够证明交通事故发生时车辆处于被盗、被抢、被骗等情况下。 3、第三者责任：如果交通事故是由第三者的过错或违法行为导致，第三者应承担相应的赔偿责任。
版权所有 ©2020 - 2021 大律云（北京）科技有限公司 京ICP备2020048486号 
京公网安备11010502056528号
广播电视节目制作经营许可证号：(京)字第21738号 电信增值业务经营许可证号：京B2-20214353
.png)
