被浏览：284次
崔玉君律师
2022-07-11
284 人收看
北京天用律师事务所
内容：司机肇事逃逸保险公司需要赔偿吗机动车驾驶人发生交通事故后逃逸该机动车参加强制保险的由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿机动车不明或者该机动车未参加强制保险需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后其管理机构有权向交通事故责任人追偿。相关法律知识民法典第四百九十六条规定提供格式条款的一方应采取合理的方式提请对方注意免除或限制其责任的条款按照对方的要求对该条款予以说明。第五百零六条合同中的下列免责条款无效(一)造成对方人身损害的(二)因故意或者重大过失造成对方财产损失的。那么司机肇事逃逸保险公司需要赔偿吗。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
段建国律师
擅长：交通事故
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：河南省巩义市的赵女士在驾驶电动车回家途中被后方汽车追尾事故发生后肇事司机康某不但没有及时下车对赵女士进行抢救反而驾车逃逸意欲逃避责任。但事故发生后康某一直在外躲避因事故而遭受身心、经济多重损失的赵女士无奈之下只得先行起诉肇事车辆的承保公司要求其赔偿各项损失12.1万余元。后在案件审理期间康某经人劝说终于露面与赵女士达成赔偿协议双方约定由康某一次性赔偿赵女士损失23万元其余损失由保险公司承担。巩义法院审理认为此事故康某负全部责任应赔偿原告赵女士的合理损失。因交通事故造成的损失首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任不足部分按照各自过错的比例分担责任。那么交通事故后肇事司机逃逸。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
孔孟廷律师
擅长：婚姻家庭
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：交通事故逃逸保险公司理赔吗交通事故逃逸保险公司是要赔偿的。肇事逃逸时保险公司的处理过程通常分为四点1、肇事后是否算逃逸需要交警部门认定才能确认2、交强险、商业第三者责任险及车损险的保险条款中都有明确规定事故发生后被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的是属于免赔责任也就是说确定逃逸的话商业险不能获得赔付。那么交通事故逃逸保险公司理赔吗。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
崔玉君律师
擅长：交通事故
用户这样评价她：
内容：阳女士遂起诉某保险公司，要求其在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。由此可知，机动车投保交强险是法律的硬性规定，而保险公司在交强险责任限额内予以赔偿也是法定责任，不因无证驾驶、酒后驾驶、肇事逃逸等事由免除，唯一的免责事由为受害人故意造成保险事故。因而，只要是由于机动车驾驶人的驾驶行为给第三人造成损害，无论具体驾驶人员是谁，或者驾驶人员无证驾驶、酒后驾驶、肇事逃逸等，保险公司都应当在交强险限额内承担赔偿义务，在肇事司机不能确定的情况下，保险公司也应理赔。那么阳女士被撞,肇事司机不能确定,保险公司是否担责。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
许瑞林律师擅长：婚姻家庭、房产纠纷
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：司机肇事逃逸商业险免赔吗依据交强险条例的规定，造成交通肇事后如果肇事者逃逸的，保险公司会不会赔付的，要看是否符合赔付的条件，如果不确定的，要抢救伤亡的，保险公司可以先行垫付。相关法律规定《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条 被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。那么司机肇事逃逸商业险免赔吗。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
赵金保律师擅长：交通事故
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：按照强制险条款保险公司是可以拒绝交通事故逃逸保险赔偿的，但是作为受害者可以依法起诉肇事司机、车主和保险公司，很多时候法院可以判决保险公司承担交强险内12万元的赔偿责任。肇事逃逸，保险公司也应当在交强险的范围内进行赔偿。那么交通肇事逃逸保险还会理赔吗。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
周春花律师
擅长：婚姻家庭
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：强制保险是国家强制保险，强制保险是补偿对方的保险。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。该条规定普遍认为是保险公司交强险追偿的依据，但对于保险公司是否能够全额追偿，则有不同的认识。催天下小编认为，保险公司的追偿比例不应超过肇事司机应当承担的责任范围。最高人民法院的司法解释用语是明确的。那么保险公司强制保险理赔追偿比例分析。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
周春花律师
擅长：婚姻家庭
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：第三百九十八条 委托费用交强险能够得到赔付。饮酒后驾驶机动车发第四十六条 附期限的合同生交通事故委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。的，该机动车参加交强险的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。保险公司当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。赔付后，是有权向肇事方行使追偿权。那么司机酒驾出事故保险公司是否理赔。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
黄东洁律师擅长：婚姻家庭、房产纠纷
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：司机酒驾出事故保险公司如何理赔1、根据我国交强险条例第21条第二款规定“损失是由受害人故意造成的保险公司不予赔偿”。同时还规定醉酒驾驶发生道路交通事故造成受害人的财产损失保险公司不承担赔偿责任。第22条明确保险公司对财产损失不承担赔偿责任但对人身伤亡事故只赋予保险公司追偿权而非免责权并未规定醉酒驾驶情况发生死亡伤残事故保险公司可以免赔。第9条与交强险条例第22条相同仅规定了垫付与追偿的内容并未规定保险公司可以免责。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。那么司机酒驾出事故保险公司如何理赔。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
王学瑞律师擅长：债权债务、刑事辩护、建设工程、民间借贷
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：司机王某在发生交通事故后驾车逃逸，尽管他已为车辆投了保，但保险公司可不负责赔偿。日前，丰县人民法院审结了这起财产保险合同纠纷案，依法驳回了投保司机王某理赔的诉讼请求。去年9月22日，王某与中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司签订了机动车辆保险合同，为其货车办理车辆损失险、第三者责任险和附加车上人员责任险。同年12月22日晚，王某驾驶货车在沪杭高速公路上与后方驶来的一小货车相撞。事故发生后，王某向上海方向仓惶逃跑，被警方截获。那么投保司机交通事故后驾车逃逸。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
冯清琴律师
擅长：婚姻家庭、房产纠纷、合同纠纷
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：车辆被撞、对方第一百八十六条 赠与合同的任意撤销与限制逃逸需要报保合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款： （一）当事人的名称或者姓名和住所； （二）标的； （三）数量； （四）质量； （五）价款或者报酬； （六）履行期限、地点和方式； （七）违约责任； （八）解决争议的方法。公司做现场勘查,才能提出理赔方案。事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、第一百零九条 金钱债务的违约责任伪造现场、毁灭证据的是属于免赔责任，也就是说确定逃逸的话商业险不能获得赔付。那么被撞逃逸保险公司理赔吗。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
于海明律师擅长：债权债务、合同纠纷、民间借贷
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：原告司机肇事后逃逸被公安机关认定负全部责任王某应承担相应的民事责任减轻被告的赔付责任但受害人张某医疗费、伤残补助金等共计83755.69元王某和受害人达成的协议为51000元并没有加重被告的赔付责任故法院做出了上述判决。案例发生交通事故后保险公司以司机肇事后逃逸没有报险为由拒绝理赔许昌某运输公司遂将其告上法庭。法院审理查明2007年4月10日傍晚王某驾驶许昌市某运输公司货车行至洛阳地界时与张某驾驶的两轮摩托相撞导致张某十级伤残。而保险公司称王某发生事故后逃离事故现场致使公安机关认定王某负全部责任扩大了损失后果加重了保险人的负担故应驳回原告的诉讼请求。那么肇事逃逸是否扩大保险公司损失。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
李维律师擅长：物业费纠纷、供暖费用纠纷
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：后经公安局交通警察大队认定，蓝某某在本次事故中负主要责任，罗某、蓝某在本次事故中负次要责任。 本案的争议焦点是司机蓝某下车拦车引发交通事故，保险公司是否应当在交强险限额内予以赔偿。本案中，被告蓝某的车辆并没有发生交通事故，交通事故是由被告蓝某下车拦车的个人行为引发的，与被保险车辆无关，因此保险公司不应当承担赔偿责任。那么司机下车拦车引发交通事故。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
邢颖律师擅长：债权债务、建设工程、合同纠纷
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：交通事故发生后因对赔偿问题协商不成死者的家属向武汉市某区人民法院提起了民事诉讼。在人民法院的庭审过程中事故车辆交强险承保的保险公司提出肇事司机属于无证驾驶根据机动车交通事故责任强制保险条款的规定在此情况下交强险应予免赔的答辩意见最终人民法院采纳了律师的代理意见。那么肇事司机无证驾驶是交强险理赔时保险公司的免赔理由吗。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
王熙律师擅长：婚姻家庭
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：汽车撞电动车后电动车司机逃跑了怎么办车主可以看看自己的损失，然后再决定怎么处理。如果自己是受害者，最好要赶紧报警，警察会把肇事者找回来的，逃逸都是全责。汽车撞电动车怎么办汽车全责的话首先看骑车的有没受伤，受伤严重打120然后122报警接着保险公司打电话定损、理赔电动车全责的话，提醒交警对电动车属性进行鉴定。c、伤者的财产损失，交强险最高赔偿2000元，超出2000的部分还是双方按着责任划分的比例来承担。司机不用个人承担费用。那么汽车撞电动车后电动车司机逃跑了怎么办。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
龙珊律师
擅长：建设工程、债权债务、交通事故、合同纠纷
用户这样评价她：
交通事故理赔纠纷，3个月速战速决！多轮的谈判终于与保险公司达成和解赔偿方案，帮助伤者获得赔偿款25万元，同时保留了二次手术主张赔偿的权利，确保当事人日后得到周全保障！
有粉丝问，河北男孩骑行被碾压头部致死，保险公司栽培吗？这种情况首先要看责任划分，只有机动车一方存在过错，才会产出赔偿责任，保险公司才会理赔。机动车三者险属于责任险，无责任往往不予理赔。但考虑到机动车具有一定的危险性，加上大众交通意识还不太强，完全由机动车一方或者另一方承担全责也不公允。所以有交强险，只要发生交通事故，承保了交强险的保险公司都要在交强险的赔强限额内先行赔付。
交通事故受伤后，肇事司机不垫付医疗费？如何让保险公司垫付医疗费？元甲律师教你如何应对！
交通事故导致家人死亡，家人该如何找肇事司机与保险公司赔偿？
有30多位交通事故伤者和家人来参加元甲律所第378期《和解大讲堂》讲座，和解有规律，和解有方法，许律师深入浅出的讲解和案例分享，不仅让很多伤者学习到与保险公司、司机谈和解的技巧，同时法医助力评估伤残，赔偿问题也都有了解决方案！解决理赔纠纷不一定非要打官司，你想不想早日和解、早日拿到赔偿款？
第377期《和解大讲堂讲座》圆满结束，不仅让很多伤者学习到与保险公司、司机谈和解的技巧，还有法医评估伤残，赔偿问题也都有了解决方案！解决理赔纠纷不一定非要打官司，和解有规律，和解有方法。你想不想早日和解、早日拿到赔偿款？
代驾司机驾车撞人，谁来担责? 2020年11月的一天晚上，马某赴宴饮酒后欲回家，因是开车来的，其便登陆某科技公司运营的出行小程序中的“代驾”板块发出订单，过了不久由某人力公司管理的代驾员赵某接单并赶来，按照订单路线送马某回家。 不料，车辆刚行驶到通州区某路段时，正遇胡某和朋友共三人横过道路，赵某刹车不及将胡某和朋友撞倒，造成车辆损坏，胡某等三人均受伤。 事故经交管部门认定，赵某为全部责任，胡某等三人均为无责任。胡某伤情经过鉴定为轻度智能障碍，日常生活有关的活动能力极重度受限符合七级伤残;右上肢肌力IV级符合八级伤残;开颅术后符合十级伤残(综合赔偿指数50%)。 事发后胡某找到车辆使用人马某、代驾员赵某、出行小程序的运营方某科技公司、代驾平台的服务提供方亦即赵某的雇佣单位某人力公司、车辆三者险的保险公司协商赔偿问题，但未达成一致意见，后胡某向法院提起诉讼，要求某科技公司、某人力公司、赵某、马某、某保险公司共同赔偿各项损失1187976.1元。 庭审中，某科技公司辩称自己仅是代驾交易平台的经营者，为用户和服务方提供信息服务，劳务公司为代驾服务提供方，根据相关规定对网络商品交易及有关服务的经营者和第三方交易平台经营者作出了明确的区分和规定。因此，某人力公司是网络商品交易及有关服务的经营者，答辩人仅为第三方交易平台经营者，并非适格被告，亦非侵权人，不承担责任。 某保险公司辩称愿意在保险限额内赔偿，但是本次事故伤者较多，共用保险限额。某人力公司辩称先由保险公司理赔，司机赵某系职务行为，针对超出保险范围外，应由司机赵某承担的赔偿责任答辩人愿意承担。赵某、马某表示由法院依法处理。 法院审理 本案审理过程中，双方对由保险公司在机动车强制险和商业三者险限额内赔偿金额并无异议，但是对于谁是超出保险理赔限额之外的赔偿责任主体、作为第三方交易平台的经营者某科技公司是否应当承担赔偿责任存在争议。 本案中某人力公司一方面作为平台内代驾服务的提供方应当承担服务提供者的民事责任，另一方面作为代驾司机赵某的雇佣单位，亦应当承担雇主责任。而关于某科技公司的责任认定，其作为某出行交易平台中为用户和服务方提供代驾信息服务的主体，主要起到交易撮合、信息发布等服务，具有对平台内经营者资质进行审核的义务，在知道或者应当知道提供的代驾服务不符合保障人身、财产安全要求的情况下需要与某人力公司承担连带责任。 但是在本案中，代驾司机赵某所持驾驶证合法有效，且未有法律强制性规定的不宜驾驶情况，代驾司机于事故发生之前亦处于平稳驾驶环境，故无证据证明某科技公司未尽到审核义务，某科技公司也无法预知事故的发生，故某科技公司在本案中不承担法律责任。 综上，原告因本次事故造成的合理损失，应由赵某的用人单位也即平台内代驾服务提供方被告某人力公司赔偿。故某人力公司及肇事车辆保险公司应当对原告的合理损失承担赔偿责任。 最终，通州法院判决原告保险限额之外的合理损失费用由某人力公司承担，驳回原告的其他诉讼请求。判决做出后，原被告双方均未提起上诉。本案现已生效。
版权所有 ©2020 - 2021 大律云（北京）科技有限公司 京ICP备2020048486号 
京公网安备11010502056528号
广播电视节目制作经营许可证号：(京)字第21738号 电信增值业务经营许可证号：京B2-20214353
.png)
