.png)
交通事故责任认定书有什么用
翁玉素律师2022.01.29610人阅读
导读：
事实上法院在审理交通事故案件时确实如此只要有了交通事故责任认定书一般都直接按照交通事故责任认定书的交通事故责任认定作出判决。2004年5月1日起施行的交通安全法及国务院、公安部的相关规定明确交通事故认定书的性质。道路交通事故处理办法规定“当事人对交通事故责任认定不服的可以在接到交通事故责任认定书后十五日内向上一级公安机关申请重新认定上一级公安机关在接到重新认定申请书后三十日内应当作出维持、变更或者撤销的决定。那么交通事故责任认定书有什么用。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
事实上法院在审理交通事故案件时确实如此只要有了交通事故责任认定书一般都直接按照交通事故责任认定书的交通事故责任认定作出判决。2004年5月1日起施行的交通安全法及国务院、公安部的相关规定明确交通事故认定书的性质。道路交通事故处理办法规定“当事人对交通事故责任认定不服的可以在接到交通事故责任认定书后十五日内向上一级公安机关申请重新认定上一级公安机关在接到重新认定申请书后三十日内应当作出维持、变更或者撤销的决定。关于交通事故责任认定书有什么用的法律问题，大律网小编为大家整理了交通事故律师相关的法律知识，希望能帮助大家。
交通事故责任认定书有什么用
1、交通事故责任认定的性质来看是一种证据且与物证、书证、勘验笔录等不同他是一种具有专门知识的人员根据一定的专业技能按照一定的原则和方法通过分析与论证来确定当事人是否应当承担一定责任的过程。从中华人民共和国民事诉讼法第63条规定的证据类型来看交通事故责任认定书既不同于鉴定结论也不同于证人证言因由公安机关制作故应为公文书证具有较高的证明效力。交通事故责任认定书起着三个方面的作用其一便是作为交通警察机关对违章的当事人进行行政处罚的依据也就是作为行政处罚的证据使用此外在交通肇事刑事案件与民事赔偿案件中又起着证明被告人是否有罪、赔偿义务人是否应当承担民事赔偿责任以及应当赔偿多少损失的证据作用。
也就是说该交通事故责任认定作为三种不同责任领域的证据分别起着不同的作用。但其合理性(以及合法性)是值得怀疑的。第一这三种类型的诉讼中其证据的形式、证据的收集程序、证明的目的、证据的要求、证明的标准等各方面都存在不同和差异尽管很多证据可以同时作为这三种程序的证据使用但像交通事故责任认定书怎么能让其当然成为认定事实与承担责任的依据?事实上法院在审理交通事故案件时确实如此只要有了交通事故责任认定书一般都直接按照交通事故责任认定书的交通事故责任认定作出判决。
2、交通事故认定书作为交通警察机关对违章当事人的行政处罚的证据应当是顺理成章的但直接作为民事诉讼的责任承担依据及刑事责任的依据却与证据法基本理论不符因为是否应当承担相应的责任以及应当赔偿多少损失只能由人民法院依据相关的证据(包括道路交通事故责任认定书以及其他证据)经过分析后才能予以确定这根本不是交通警察机关的职责范围。明确地说交通警察机关根本就没有权利来作出这两个方面的认定。
3、交通法明确交通事故认定书作为处理交通事故的证据。2004年5月1日起施行的交通安全法及国务院、公安部的相关规定明确交通事故认定书的性质。交通法第73条规定“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论及时制作交通事故认定书作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任并送达当事人。”其中有两点值得注意其一是名称有了变化将原来的“道路交通事故责任认定书”改变成了“交通事故认定书”删掉了“责任”二字。其二是也要载明当事人的责任也就是说还是要对其责任进行认定。欲让公安机关淡化甚至退出对事故责任确定方面的涉及但却又不得不做如此规定。道路交通事故处理办法规定“当事人对交通事故责任认定不服的可以在接到交通事故责任认定书后十五日内向上一级公安机关申请重新认定上一级公安机关在接到重新认定申请书后三十日内应当作出维持、变更或者撤销的决定。”而交通安全法及其实施条例、公安部制订的交通事故处理程序规定都不再规定重新认定程序也反映了公安机关职能的转变与重新定位。
4、公安部颁布的交通事故处理程序规定中依据事故的种类分别出具两份名称不同的认定书一种是按照简易程序处理而制作的“事故认定书”一种是按照普通程序或一般程序处理而制作的“交通事故认定书”其内容与格式有些不同。按照交通安全法的规定适用不同的程序来处理交通事故并根据两种程序的不同特点在内容上有所差异但不能对采用简易程序处理的交通事故只写明为“事故认定书”以免引起误解难道依据简易程序处理的道路交通事故就不是“交通事故”?
人民法院在对道路交通事故损害赔偿纠纷案件的民事审判中对各类证据进行全面司法审查交通事故责任认定对民事案件仅具有证据作用当事人在道路交通事故损害赔偿调解或者诉讼中可以就交通事故认定书作为证据的真实性、可靠性和科学性提出质疑如果有受害人能够提供机动车致害的证据证明交通事故认定书存在错误机动车方就应承担受害人有过错的举证责任。调解机关或者法院可以不采用这种证据。”法院有权根据无过错责任原则审查、改变交通管理部门的责任认定如果交通事故认定书存在错误法院可不采用这种证据而作出民事判决。
交通事故责任认定结果不仅是是交通事故当事人承担何种程度民事责任的证据还是承担何种程度刑事责任和行政责任的最重要的依据对当事人的人身自由、财产利益和其他合法权益都可能产生重大影响。这样一个对公民、法人或者其他组织都有可能产生巨大影响的“责任认定行为”必须受到必要的监督与约束直至接受司法审查的评价。
要正确对待公安交通管理部门的责任认定。公安交通管理部门的责任认定实际上是对交通事故因果关系的分析是对造成交通事故原因的确认。要避免将公安交通管理部门的责任认定简单等同于民事责任的分担应将其作为认定当事人承担责任或者确定受害人一方也有过失的重要证据材料。
点赞
收藏
