北京市元甲律师事务所

文章

无因管理是债的发生原因之一，如果行为人没有管理义务，但是实施了管理行为的，会形成无因管理。以及无因管理产生的债务怎么解决呢？无因管理之事务，可以是有关财产的事项，也可以是非财产的事项，但应当是适宜成为债的客体的事务。如将自己的事务误认为他人的事务而管理，即使目的是为他人避免损失，也不能构成无因管理。没有法定或约定义务是无因管理成立的重要条件。根据我国民法规定，无因管理仅以财产为对象，如果有救人行为的，是不能构成无因管理的。那么救人算无因管理吗？无因管理产生的债务怎么解决。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。

高晨效

文章

欠厂里货款没还被起诉的需要履行偿还义务，如果债权人向法院起诉，法院会首先进行庭前调解，调解不好就开庭审理判决，判决以后债务人仍然拒绝偿还，法院会将其列入全国失信人员黑名单。欠钱不还，不受数额限制，多少都可以起诉;建议尽快向法院起诉要求还款，一旦超过了两年的诉讼时效，丧失胜诉权。欠钱不还怎么起诉?在司法实践中，存在欠钱的行为可以协商要求对方还款，如果对方不还的，可以提交借条来向法院起诉处理，法院可以对有关情况进行审查认定并立案处理，但如果当事人不具备还款能力的，那么可以在后期具备还款能力时再还款处理。那么厂里拖欠货款没还被起诉怎么办?。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。

孔孟廷

文章

标准又是什么呢下面为大家详细介绍：物业费滞纳金收取依据！物业费滞纳金收取依据物业费滞纳金物业公司经营归业主所有的共用设施用于广告、房屋租赁等活动，必须经过业委会的书面同意，且全部收益归业主所有。市建委与市工商局起草的《北京市前期物业服务合同》与《北京市物业服务合同》示范文本五一起实施，停车收费、装修等备受关注的焦点问题都包含其中，范本中明确规定，业主拖欠物业费将交滞纳金。如果是因为对物管服务不满意，认为服务缩水违反了物业服务合同的约定，所以拒交物管费，并且不交滞纳金，需要做好取证工作。那么物业费滞纳金收取依据！。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。

北京市元甲律师事务所

文章

根据《民法典》和有关法律的规定，死者的债务，由其遗产偿还。如果全部遗产不足清偿债务，在用遗产偿还之后，对剩下的债务，继承人没有代替偿还的义务。但是，应该把死者个人的债务与家庭债务区别开。如果以家庭中某一成员的名义去借债，借来之后用于家庭生活，这个家庭成员死后，不应把这笔债务算在他个人身上，而应该由全体家庭成员共同承担清偿责任。对于死者生前应当缴纳的税款而没有缴纳的，和清偿一般债务一样，以死者遗产实际价值为限。以全部遗产折价缴纳税款后，仍欠税款，继承人若自愿代缴，尽管其没有这个义务，也不应禁止。那么债务人死亡还能索要欠款吗。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。

王凇珊

文章

债权转让的内容是什么债权让与别名又称债权转让，是指债的关系不失其统一性，债权人通过让与合同将其债权转移于第三人享有的现象。权人转让权利的，应当通知债务人。债务人不是债权转让合同的当事人，债务人对合同债权的转让同意与否，并不影响债权转让合同的成立和生效，是否通知债务人只决定债权转让对债务人有无法律约束力，而不能决定债权转让有无效力。因此即使没有通知，在债权转让达成合意后，受让人即取代原债权人的地位而成为债权人。那么债权转让的内容是什么。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。

陈凯旋

文章

当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。　　由于借款合同双方当事人的义务履行有先后顺序，债权人主张合同权利的发生，其应该为两个要件事实的成立负举证责任，一个是合同的成立和生效，一个是其已经履行了合同的义务。针对这两个要件事实的证据，原告要承担债权债务关系存在的举证责任。那么民法典民间借贷举证责任是怎么认定的。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。

陈明月

文章

信用卡逾期利息怎么算信用卡逾期后银行会按天计息,利率为0.05%,这个利息是从消费入账时间开始计算的。另外,信用卡逾期后银行还会收取一定的滞纳金和超限费。　　《银行卡业务管理办法》　　第五条　银行卡包括信用卡和借记卡。　　第二十二条　发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为,应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。第二十三条　贷记卡透支按月记收复利,准贷记卡透支按月计收单利,透支利率为日利率万分之五,并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。那么信用卡逾期利息怎么算。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。

大律云律师团

文章

网络众筹监管仍需改进的方面一般来说，发生在融资者与投资者之间的融资行为属于私人契约，政府不宜介入这种本属于私人自治范畴的事务。然而当前我国众筹的法律监管近乎空白，主要依赖融资者的自觉以及众筹平台的程序性监管。银监会负责监管p2p行业，股权众筹由证监会监管，中国人民银行则负责第三方支付的监管。众筹同时具有吸收公众存款、公筹资金、出售股权、跨市场理财等性质，同时涉及中国人民银行、银监会、证监会等三大机构的监管范围，此外众筹本身还涉及创意项目发起人的知识产权，显而易见，任何一个单独的监管部门都不可能全面有效监管众筹。那么网络众筹监管仍需改进的方面有哪些。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。