按照《物业管理条例》规定，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。小区住户被盗物业是否有责任要看业主与物业签订的物业服务合同中是否对家中安全有所约定。如果有类似约定，物业部门又没有按照约定履行的应承担违约责任。如果没有类似约定的话物业不承担责任。但一般物业协议中都会涉及24小时监控，被盗业主应立即报警由警方调取监控进行破案，如物业存在无法提供完整监控录像等失职行为，被盗业主可以此起诉物业违约进行维权。

娱乐城在其经营场所内应尽合理限度范围内安全保障义务，但你儿子是离开娱乐城之后出事的，所以娱乐城不应承担责任。你儿子本身是成年人，具有完全民事行为能力，其应当知道醉酒产生的不利后果，自身没有尽到注意义务，导致溺水死亡，自身过错程度大，负有主要责任。在饮酒过程中参与饮酒的人相互之间对饮酒行为有合理限度范围内的注意义务以及安全保障义务，也就是同饮人应当“合理地消除影响”——避免过度饮酒、及时劝阻或陪同外出，尽到注意、制止、陪同、告诫等互相帮助、互相照顾的义务，避免危害后果发生。三人对你儿子喝酒没有尽到注意、制止、劝阻的义务，在离开时也没有尽到安全注意保障的义务，导致损害后果发生。根据《民法通则》第一百三十条规定：二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。所以三人对你儿子的死亡具有一定的过错，应在过错范围内共同承担相应的赔偿责任。

此类案件的处理涉及以下几个问题：一、根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项的文义理解，该条款字面表述明确，殴打、伤害六十周岁以上的人的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。致害人单方殴打、伤害六十周岁以上的人的，应适用该条规定，加重处罚。二、行政处罚案件中，审查对致害人的处罚是否合法，应全面考虑以下相关因素：1.双方的责任对比，例如存在互殴时，要充分考虑哪方先动手，哪方对引发纠纷负有更大责任等因素。2.受害人是否存在过错，如果存在过错，其过错程度如何。3.致害人的主观过错程度，如致害人是否属于单方、主动殴打，有没有正当防卫的因素等。4.双方伤情轻重，如致害人是否也受伤，双方受伤程度对比。5.如果出现互殴情况，要充分考虑对双方当事人的处罚幅度，处罚幅度与过错、情节、伤情等相适应。6.互殴双方均超过60岁的，不应再适用《治安管理处罚法》第四十三条第二款规定加重处罚，此种情况下，对双方均加重处罚不符合该法条的立法本意。三、在审理治安处罚案件时，应注意尊重处罚机关的自由裁量权。只有行政处罚明显畸轻或畸重时人民法院才予以撤销或变更，如果只是一般的合理性问题，应维护行政处罚行为的效力，驳回原告的诉讼请求。

根据《刑法》第25条规定，共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。《刑法》第263条规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，构成抢劫罪。具体到本案，钟某虽因蒋某独吞赃款，未分得财物，但是他有共同抢劫的犯意联络，并在街巷入口放风，在客观上钟某与蒋某相互配合的行为使被害人孙某的合法权益受到侵害，所以，两人应成立共同犯罪。对于钟某而言，其刑事责任也不能因为未分得赃款而减轻，蒋某、钟某构成抢劫罪既遂。

你好，建议谨慎处理，谨防被骗

您好，根据您的描述，不合理

您好，可以看合同是否有约定后续使用问题 具体问题可以致电，我们会有专业人员与您沟通

好的，我这边已经记录下了，近期会有专人给您回电，请注意接听哦，祝您生活愉快

开玩笑，不涉及违法事件的或者攻击诋毁他人的，是没有事情的。

需要确认年龄，如果是无民事行为能力人，且充值金额超过他的行为能力限度，可以诉讼请求

金额较小建议报警

你好，这种情况起诉极有可能会被驳回起诉。

可以

你好，遇到诈骗，可以报警处理。

你好，若是被刑事拘留了或被批捕了，只有律师可以会见。依据现有法律，家属或朋友不能会见犯罪嫌疑人，只有到法院开庭才能见到。这期间，只有委托律师进入看守所会见犯罪嫌疑人或被告人。律师可以进入看守所了解下列情况：您的亲友是否被刑讯逼供、是否被同监所的犯人欺负或虐待、为其提供法律咨询与帮助、了解涉案罪名与案件相关情况、反馈家人朋友的挂念与希望知道的情况、以及其在里面的状况、代为取保候审、代为申诉或控告等等。