.png)
实际借款人和实际用款人
2022.10.28 13:50:14
1人收看
张嘉娱主任律师
擅长领域：建设工程合同纠纷债权债务
4284 人赞同
223 人不赞同
2022.10.28 13:50:14
1人收看
-
答律师回复中...
-
共同借款人应当承担哪些法律责任？
李维律师
北京市元甲律师事务所
共同借款人应当承担哪些法律责任？
内容：共同借款在夫妻或者合伙人当中是很常见的，在实际生活中，共同借款需要对债权人负连带责任，然而，共同借款人对于借款人内部而言，债权承担的法律责任存在差别。那么，共同借款人应当承担哪些法律责任？共同借款人有什么责任共同借款人，对债权人来说，负连带责任，即是，债权人可以向任何一个人主张全部的债权，而任何一方均不能以他们之间内部对债务的分配协议对抗债权人的主张。共同借款人与担保人承担责任的诉讼时效也是有区别的。那么共同借款人应当承担哪些法律责任？。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
李维律师2022.02.09125人收看 -
张芸律师
主任律师
擅长：婚姻家庭
- 非常细心
- 专业负责
- 很有耐心
- 放心律师
- 经验丰富
用户这样评价她：
- 非常细心
- 专业负责
- 很有耐心
- 放心律师
- 经验丰富
-
答没有问题，您可以再要求附一下对方身份证复印件
-
当名义借款人与实际借款人不同时谁应该偿还
李维律师
北京市元甲律师事务所
当名义借款人与实际借款人不同时谁应该偿还
内容：名义借款人应承担还款责任，实际借款人不作为民间借贷关系中的债务人，名义借款人与实际借款人之间的民间借贷纠纷应另案处理，名义借款人与出借人之间签订借款协议，基于双方真实意思表示签订的应认定为合法有效，形成借款合同法律关系，根据合同相对性原则，应由名义借款人承担还款责任。名义借款人在偿还借款后，可向实际借款人追偿，双方的民间借贷纠纷应另案处理。那么当名义借款人与实际借款人不同时谁应该偿还。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
李维律师2022.02.09646人收看 -
李楠楠律师
主任律师
擅长：交通事故
- 非常细心
- 专业负责
- 很有耐心
- 放心律师
- 经验丰富
用户这样评价她：
- 非常细心
- 专业负责
- 很有耐心
- 放心律师
- 经验丰富
-
债权数额是不是实际抵押金额
刘晓红律师
北京市元甲律师事务所
债权数额是不是实际抵押金额
内容：在签订抵押合同时，双方会根据抵押物的价值、借款人的信用状况等因素协商确定债权数额和实际抵押金额,实际抵押金额是指抵押人向借款人提供的实际贷款金额，通常会低于或等于债权数额,总结 债权数额与实际抵押金额是两个不同的概念，它们之间的关系取决于双方的协商和贷款机构的政策,债权数额和实际抵押金额的比例取决于双方的谈判和贷款机构的政策,通过本文的分析，相信您对债权数额与实际抵押金额的关系有了更深入的了解,律师在起草抵押合同时，应充分考虑债权数额与实际抵押金额的关系，为当事人提供合法、有效的法律保障。
刘晓红律师2023.10.271219人收看 -
张旭律师
主任律师
擅长：房产纠纷、建设工程
- 非常细心
- 专业负责
- 很有耐心
- 放心律师
- 经验丰富
用户这样评价她：
- 非常细心
- 专业负责
- 很有耐心
- 放心律师
- 经验丰富
-
民间借贷中借款人和共同借款人的区别
段建国律师
北京天用律师事务所
民间借贷中借款人和共同借款人的区别
内容：在实际工作中，房屋的共有权人作为共同借款人，由于其共有权人与共同借款人的趋同性，较好理解和把握。但对其他自然人作为共同借款人，由于其他自然人与共同借款人的不相一致性，往往涉及动机、背景等诸多因素，以及社会和法律关系复杂，信息的不对称性，存在较多不确定性，因此要加强防范该类共同借款人所产生的风险。那么民间借贷中借款人和共同借款人的区别。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
段建国律师2022.02.091110人收看 -
姚平律师
主任律师
擅长：婚姻家庭、房产纠纷
- 非常细心
- 专业负责
- 很有耐心
- 放心律师
- 经验丰富
用户这样评价她：
- 非常细心
- 专业负责
- 很有耐心
- 放心律师
- 经验丰富
-
信用卡借款人死亡欠款怎么办
杨一凡律师
北京天用律师事务所
信用卡借款人死亡欠款怎么办
内容：借款人死亡的话，贷款还需要还清吗，会由家属或者配偶进行承担吗，法律上是怎样进行规定的？本文介绍一下信用卡欠款借款人死亡欠款怎么办。信用卡欠款人死亡后，应由其直系亲属来代为偿还欠款，或者信用卡欠款人生前有财产的，由他的财产来偿还，如果有遗产的话，由遗产的继承人来还。基于以上的原因，如果持卡人死亡的话，信用卡的欠款银行只能是尽可能的去催收，如果催收不到的话，就算坏账了。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。那么信用卡借款人死亡欠款怎么办。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
杨一凡律师2022.02.09427人收看 -
邢颖律师
主任律师
擅长：合同纠纷、建设工程、民间借贷、交通事故
- 非常细心
- 专业负责
- 很有耐心
- 放心律师
- 经验丰富
用户这样评价她：
- 非常细心
- 专业负责
- 很有耐心
- 放心律师
- 经验丰富
-
在民间借贷中,借款人与实际收款人不一致怎么办
邢颖律师
北京天用律师事务所
在民间借贷中,借款人与实际收款人不一致怎么办
内容：至于借款人提出已经归还的抗辩，属于对权利消灭的主张，应由借款人对相应主张事实的存在承担举证责任。在出借人与借款人之间存在多笔借款，借款人主张已经归还借款并提供付款证据，而出借人主张借款人偿还的是另外的借款，或者是依法应当优先清偿其他债务从而不能产生清偿系争借款效果的，属于权利性主张，债权人应对此主张负举证责任。那么在民间借贷中,借款人与实际收款人不一致怎么办。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
邢颖律师2022.02.07753人收看 -
许瑞林律师
主任律师
擅长：交通事故
- 非常细心
- 专业负责
- 很有耐心
- 放心律师
- 经验丰富
用户这样评价她：
- 非常细心
- 专业负责
- 很有耐心
- 放心律师
- 经验丰富
-
担保公司抵押合同的内容是什么？
郭铭芝律师
北京天用律师事务所
担保公司抵押合同的内容是什么？
内容：第八条提前还款：1、借款人如提前全额还款，应提前十五日书面通知贷款人。如实际用款时间在三个月以内的，除按实际日数计息外，应额外支付贷款人 利息，即：如实际用款时间超过三个月的，除按实际日数计息外，应额外支付贷款人利息，即 .2、如提前部分还款，还款部分除按实际日数计息外，应按提前还款金额另行支付二十日的利息，该利息作为提前还款的补偿，剩余未还款项利息均按本合同。第九条规定计收3、如贷款期限是三个月以内的，提前还款另行协商。那么担保公司抵押合同的内容是什么？。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
郭铭芝律师2022.02.10281人收看 -
杨一凡律师
主任律师
擅长：债权债务、合同纠纷、建设工程
- 非常细心
- 专业负责
- 很有耐心
- 放心律师
- 经验丰富
用户这样评价她：
- 非常细心
- 专业负责
- 很有耐心
- 放心律师
- 经验丰富
-
借款人违约承担哪些责任
黄东洁律师
北京市元甲律师事务所
借款人违约承担哪些责任
内容：第六百七十八条借款人可以在还款期限届满前向贷款人申请展期;贷款人同意的，可以展期。也就是说，借款人应当向贷款人支付自借款之日起到实际返还借款之日止的利息，即借款人支付的利息中除按借款合同应负的相应利息外，还应支付逾期的利息。
黄东洁律师2022.04.091662人收看 -
任冰峰律师
主任律师
擅长：建设工程、房产纠纷、债权债务、合同纠纷
- 非常细心
- 专业负责
- 很有耐心
- 放心律师
- 经验丰富
用户这样评价她：
- 非常细心
- 专业负责
- 很有耐心
- 放心律师
- 经验丰富
-
共同借款人未使用借款还用偿还吗？
李孟阳律师
北京市元甲律师事务所
共同借款人未使用借款还用偿还吗？
内容：我们听过借款人，但是大多数人没有听过共同借款人，在实际生活中虽然最多的借款现象是单独的债权债务人，但是共同借款人其实也在生活中大量存在，下面为大家详细介绍：共同借款人未使用借款还用偿还吗？共同借款人模式是否合法针对一般情况下的共同借款人模式，我国民法通则有明文法律规定。共同借款人未使用借款应否偿还1、共同借款人未使用借款应偿还。共同借款人，承担的是连带责任，他们中的任何一个人收取借款或归还借款的行文均系对该笔借款的法律处分，所产生的法律后果对他们双方均有约束力。那么共同借款人未使用借款还用偿还吗？。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
李孟阳律师2022.02.09260人收看 -
于海明律师
主任律师
擅长：婚姻家庭
- 非常细心
- 专业负责
- 很有耐心
- 放心律师
- 经验丰富
用户这样评价她：
- 非常细心
- 专业负责
- 很有耐心
- 放心律师
- 经验丰富
-
借款人通过民间借高利贷是否属于违法行为呢
翁玉素律师
北京市元甲律师事务所
借款人通过民间借高利贷是否属于违法行为呢
内容：在生活与工作中，我们可能会听人提起过借高利贷的现象。借款人通过民间借高利贷是不属于违法的；不管是放高利贷的人还是借高利贷的人，都不犯法的，如果用暴力手段追要高利贷那就违法了。另外，借款人的实际年龄加贷款申请期限不应超过70岁。新司法解释对民间借贷的利率划分出来三个区域，划分界限分别为24%和36%。即借款期内约定的利率最高不得超过年息24%。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。那么借款人通过民间借高利贷是否属于违法行为呢。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
翁玉素律师2022.02.09206人收看 -
王熙律师
主任律师
擅长：债权债务、建设工程、民间借贷
- 非常细心
- 专业负责
- 很有耐心
- 放心律师
- 经验丰富
用户这样评价她：
- 非常细心
- 专业负责
- 很有耐心
- 放心律师
- 经验丰富
-
借款人出车祸在重症监护治疗的债务如何处理
吴梦云律师
北京天用律师事务所
借款人出车祸在重症监护治疗的债务如何处理
内容：超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。也可以要求担保人承担相应的清偿责任，至多可以要求担保人清偿债务人现有欠款的二分之一;协商不成的，也可以到法院起诉担保人追偿。那么借款人出车祸在重症监护治疗的债务如何处理。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
吴梦云律师2022.02.11954人收看 -
王学瑞律师
主任律师
擅长：建设工程、债权债务、合同纠纷、交通事故
- 非常细心
- 专业负责
- 很有耐心
- 放心律师
- 经验丰富
用户这样评价她：
- 非常细心
- 专业负责
- 很有耐心
- 放心律师
- 经验丰富
-
贷款实际未发生担保函是否有效
孔孟廷律师
北京市元甲律师事务所
贷款实际未发生担保函是否有效
内容：担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。那么贷款实际未发生担保函是否有效。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
孔孟廷律师2022.02.08793人收看 -
段建国律师
主任律师
擅长：债权债务、刑事辩护、建设工程、民间借贷
- 非常细心
- 专业负责
- 很有耐心
- 放心律师
- 经验丰富
用户这样评价她：
- 非常细心
- 专业负责
- 很有耐心
- 放心律师
- 经验丰富
-
借贷一方辩称自己不是实际借款人的如何认定
刘晓红律师
北京市元甲律师事务所
借贷一方辩称自己不是实际借款人的如何认定
内容：借贷一方辩称自己不是实际借款人的如何认定借贷一方还需要自己举证证明自己不是实际借款人比如借款款项的流向、最终去处等等都可以作为证据。第九百二十六条委托人对第三人的权利和第三人选择权受托人以自己的名义与第三人订立合同时第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的受托人因第三人的原因对委托人不履行义务受托人应当向委托人披露第三人委托人因此可以行使受托人对第三人的权利。第三人选定委托人作为其相对人的委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。那么借贷一方辩称自己不是实际借款人的如何认定。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
刘晓红律师2022.01.30553人收看 -
冯清琴律师
主任律师
擅长：债权债务、建设工程、合同纠纷
- 非常细心
- 专业负责
- 很有耐心
- 放心律师
- 经验丰富
用户这样评价她：
- 非常细心
- 专业负责
- 很有耐心
- 放心律师
- 经验丰富
-
借款人死亡起诉的方式有哪些
陈宗琼律师
借款人死亡起诉的方式有哪些
内容：借款人死亡起诉的方式有哪些(一)原告起诉时，已经死亡的债务人不能列为被告。债务人死亡后，已丧失民事权利能力，丧失民事主体资格。起诉时，原告将死亡的债务人列为被告的，人民法院应依法通知原告变更适格的主体，原告拒绝变更的，依法裁定驳回原告的起诉。被继承人死亡之时起到遗产分割前先对被继承人的债务进行全部清偿，如有剩余，继承人才能进行继承。(五)债务人死亡后，虽有继承人、受人，但他们都放弃继承权、受遗赠权，或者没有继承人、受遗赠人。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。那么借款人死亡起诉的方式有哪些。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
陈宗琼律师2022.02.08978人收看 -
龙珊律师
主任律师
擅长：交通事故
- 非常细心
- 专业负责
- 很有耐心
- 放心律师
- 经验丰富
用户这样评价她：
- 非常细心
- 专业负责
- 很有耐心
- 放心律师
- 经验丰富
-
实际借款人和名义借款人(名义借款人和实际借款人谁承担还款责任)
元甲交通律师律师
北京市元甲律师事务所
实际借款人和名义借款人(名义借款人和实际借款人谁承担还款责任)
内容：借用他人名义借款责任承担法律分析：名义借款人和实际借款人不一致时，名义借款人承担还款义务：出借款项并未签订书面借款合同的，对于借款人的认定应依据借条出具、账户提供、用款还款等情况进行综合判断,根据合同的相对性，应由名义借款人承担还款责任，至于实际借款与名义借款人之间的纠纷应另案处理,实际借款人和名义借款人法律规定实际借款人和名义借款人不同的银行贷款清偿方式如下：1、银行贷款给名义借款人时，不知道实际借款人存在的，应该有名义借款人承担还款责任。
元甲交通律师律师2024.01.05825人收看 -
元甲交通律师律师
主任律师
擅长：交通事故
- 非常细心
- 专业负责
- 很有耐心
- 放心律师
- 经验丰富
用户这样评价她：
- 非常细心
- 专业负责
- 很有耐心
- 放心律师
- 经验丰富
-
老板们只想着“降本增效”，可是如何实现“降本增效”？有哪些方法呢？ 资产剥离指企业通过出售、分拆、关闭或转让部分非核心资产有效帮助企业“瘦身健体”，实现降本增效。但需结合企业实际情况，制定科学合理的剥离策略，才能最大化价值。如果您也有以上困扰，请联系我们，作为专为企业发展服务的专业团队，针对您企业特有问题针对性的出具解决方案，欢迎咨询！北京天用律师事务所 224评论 -
🌟【胜诉喜报，正义到账！】🌟 天用律师团队再创佳绩！ 帮助客户成功追回工程款及利息近💰170万元！ 历经专业举证、精准辩护，法院全额支持我方诉求！ 👉👉判决亮点： ✅合同内外工程款全额认定 ✅利息支持至实际支付日 ✅诉讼费、鉴定费均由对方承担 天用策略，赢得漂亮！
天用建工律师-张嘉娱 883评论 -
案例：隐名股东引发的协议无效纠纷 基本案情:C委托D代持某科技公司股权，协议约定C为实际出资人。后D擅自将股权转让给E，E不知代持关系并完成工商变更。C起诉要求确认转让无效。 法院裁判要点: 1. 代持协议本身有效，但D作为显名股东对外转让股权符合“商事外观主义”，E善意取得股权； 2. C仅能依据代持协议向D索赔，无法追回股权。 风险提示: 隐名持股协议存在第三人善意取得风险； 若涉及上市公司、国有企业，代持协议可能因违反监管规定直接被认定无效。 法律建议：规避瑕疵股权协议风险 尽职调查：受让股权前核查公司账目、出资凭证、债务情况； 协议条款：要求出让方承诺“股权无权利瑕疵”； 约定若存在隐瞒债务或出资瑕疵，出让方承担违约责任； 工商登记：及时办理变更登记，避免“一股二卖”；北京天用律师事务所 881评论 -
🎉【千万元级和解，专业成就共赢】🎉 两起重大工程纠纷，超 1100万 和解金额尘埃落定！💼 从错综复杂的合同关系，到层层债务追索，团队精准锁定关键证据，突破合同相对性，为实际施工人打通维权通路⚖？～ 分期方案落地、债权转让闭环、违约条款护航—— 每一步都是策略与实力的较量，更是法律智慧的凝结✨！ 感恩信任，致敬坚持！ 用专业守护公平，以行动诠释担当—— 我们，不仅是解局者，更是权益的捍卫者！🔥
天用建工律师-张嘉娱 979评论 -
🎉【胜诉捷报：百万工程款追回+连带责任确认！】🎉 历经多轮交锋，团队代理的建设工程施工合同纠纷案终获胜诉！ 👉 工程款判决额从760万更正至860万，法院全额支持我方诉求； 👉 发包方连带责任获确认，双重保障助力权益落地； 👉 精准锁定转包合同效力瑕疵，运用司法解释突破僵局，终为实际施工人打通维权通路！ 专业是底气，细节定成败—— 从证据链闭环到税额精准核算，每一步都是策略与经验的凝结⚖？！ 正义或许迟到，但绝不缺席！ 致敬信任，以专业守护每一份权益💪
天用建工律师-张嘉娱 303评论 -
【天用案例】分包人与承包单位为挂靠关系，实际施工人该如何要回70万工程款?一次又一次的努力要账，却换来屡屡失败的结果，江先生就这样在挣扎与放弃中徘徊!一年多时间过去了，江先生可谓是“磨破了嘴，跑断了腿”，但工程款要账问题依然毫无进展!直到2023年1月，江先生咨询了北京天用律师事务所，天用律师根据案件实际情况，给出详细的解决方案，这让江先生又看到了希望与曙光，燃起了要账的信心与勇气! 天用律师指导江先生收集合同、工程日志等全面的证据资料，启动“和解优先、以诉促调”的解决方案。立案程序推进的同时，成功申请财产保全。 对方账户被冻结后，迫于压力，主动提出和解的想法，天用律师优先谈判和解的预想尽在掌控之中! 经法院主持调解，江先生与孙某自愿达成调解协议： 双方共同确认未付工程款总额为65万元，被告孙某于担保人银行账户解除查封日，通过建设工程有限公司转给江先生账户，在质保期内无质量问题情况下剩余5万元质保金，于调解书生效后一年内无息返还江先生。邢颖 313评论 -
【案例分析】约定利息超过法定限额，借款人可否主张返还？2021年2月9日，杨某因为做生意需要资金周转，向杨某科借款30000元，约定月利率2%，杨某科当天通过微信向杨某支付了30000元借款，杨某收到借款后向杨某科出具了借条，并马上向杨某科转账3000元作为利息。从2021年3月9日至2021年7月27日，杨某通过微信转账方式，分15次共计转给杨某科27000元。 2021年8月28日，杨某科在向杨某催讨其他债务时，杨某的姑父刘某误以为杨某科在催讨27000元这笔债务，遂自作主张代杨某又向杨某科支付了27000元，杨某科当即将杨某出具的借条交给刘某，由刘某将借条销毁。杨某认为，从2021年2月9日至2021年8月28日期间，杨某科收取利息共计27000元，其中多收取利息 24747元。杨某向杨某科多次讨要多支付的利息，但杨某科拒不退还，杨某诉至法院。 法院审理后认为，该案争议的焦点在于，杨某科是否收取了超过法律规定上限部分的利息，并且杨某科收取该部分利息是否有法律依据。 首先应当确定杨某向杨某科借款的本金金额。杨某向杨某科借款当天，即支付给杨某科3000元，按照一般交易习惯，利息应当在借款之次日开始计算，故该3000元应当认定是偿还的杨某科的本金，杨某科实际支付给杨某的借款本金应当认定为27000元。 其次应当确定杨某、杨某科之间的利息计算标准。杨某、杨某科约定的月利率2%过高，应当按照全国银行间同业拆借中心发布的2021年2月一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，即为15.4%计算，杨某科所收取的杨某利息，超过部分不受法律保护，杨某科应当返还给杨某。 最后，应当计算出杨某应支付给杨某科的利息，结合杨某已经支付的本息，确定杨某科应当返还多收取的金额。27000元本金从2021年2月9日至2021年7月27日按照年利率15.4%计算的利息为1940元。2021年7月27日至2021年8月28日，该1940元的利息计算为25元。杨某姑父在2021年8月28日代替杨某向杨某科支付27000元，多支付25035元，该款应当由杨某科返还给杨某，但杨某起诉只要求杨某科返还24747元，法院予以支持。
北京天用律师事务所 201评论
