-
答根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，抢夺罪是以不法占有为目的，趁人不备，夺取数额较大的公私购物的行为。抢夺罪的行为人是直接对物使用暴力，使被害人来不及抗拒，而非对人使用暴力便其不能抗拒或受到胁迫不敢抗拒。另外，抢夺罪有数额的要求，要达到数额较大的标准才能构成。《中华人民共和国刑法》第十六条规定，行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不是犯罪。本案中，廖某以非法占有他人财物为目的，趁乱抢夺邝某财物，价值6000元，数额巨大，符合刑法关于抢夺罪的规定，构成抢夺罪。对于邝某丈夫曾某死亡的结果，廖某主观上不存在故意或者过失，客观上没有实施造成其死亡的行为，曾某的死亡属于意外事件，故廖某不须对曾某的死亡负刑事责任。
-
答律师回复中...
-
答律师回复中...
-
答律师回复中...
-
答律师回复中...
-
答律师回复中...
-
答律师回复中...
-
答律师回复中...
-
答律师回复中...
-
答根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，抢夺罪是以不法占有为目的，趁人不备，夺取数额较大的公私购物的行为。抢夺罪的行为人是直接对物使用暴力，使被害人来不及抗拒，而非对人使用暴力便其不能抗拒或受到胁迫不敢抗拒。另外，抢夺罪有数额的要求，要达到数额较大的标准才能构成。《中华人民共和国刑法》第十六条规定，行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不是犯罪。本案中，廖某以非法占有他人财物为目的，趁乱抢夺邝某财物，价值6000元，数额巨大，符合刑法关于抢夺罪的规定，构成抢夺罪。对于邝某丈夫曾某死亡的结果，廖某主观上不存在故意或者过失，客观上没有实施造成其死亡的行为，曾某的死亡属于意外事件，故廖某不须对曾某的死亡负刑事责任。
-
答律师回复中...
-
答律师回复中...
-
答律师回复中...
-
答律师回复中...
-
答律师回复中...
-
答律师回复中...
-
答律师回复中...
-
答律师回复中...
-
答根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，抢夺罪是以不法占有为目的，趁人不备，夺取数额较大的公私购物的行为。抢夺罪的行为人是直接对物使用暴力，使被害人来不及抗拒，而非对人使用暴力便其不能抗拒或受到胁迫不敢抗拒。另外，抢夺罪有数额的要求，要达到数额较大的标准才能构成。《中华人民共和国刑法》第十六条规定，行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不是犯罪。本案中，廖某以非法占有他人财物为目的，趁乱抢夺邝某财物，价值6000元，数额巨大，符合刑法关于抢夺罪的规定，构成抢夺罪。对于邝某丈夫曾某死亡的结果，廖某主观上不存在故意或者过失，客观上没有实施造成其死亡的行为，曾某的死亡属于意外事件，故廖某不须对曾某的死亡负刑事责任。
-
答律师回复中...
-
答律师回复中...
-
答律师回复中...
-
答律师回复中...
-
答律师回复中...
-
答律师回复中...
-
答律师回复中...
-
答律师回复中...
-
答根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，抢夺罪是以不法占有为目的，趁人不备，夺取数额较大的公私购物的行为。抢夺罪的行为人是直接对物使用暴力，使被害人来不及抗拒，而非对人使用暴力便其不能抗拒或受到胁迫不敢抗拒。另外，抢夺罪有数额的要求，要达到数额较大的标准才能构成。《中华人民共和国刑法》第十六条规定，行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不是犯罪。本案中，廖某以非法占有他人财物为目的，趁乱抢夺邝某财物，价值6000元，数额巨大，符合刑法关于抢夺罪的规定，构成抢夺罪。对于邝某丈夫曾某死亡的结果，廖某主观上不存在故意或者过失，客观上没有实施造成其死亡的行为，曾某的死亡属于意外事件，故廖某不须对曾某的死亡负刑事责任。
-
答律师回复中...
-
答律师回复中...
-
答律师回复中...
-
答律师回复中...
-
答律师回复中...
-
答律师回复中...
-
答律师回复中...
-
答律师回复中...
-
答根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，抢夺罪是以不法占有为目的，趁人不备，夺取数额较大的公私购物的行为。抢夺罪的行为人是直接对物使用暴力，使被害人来不及抗拒，而非对人使用暴力便其不能抗拒或受到胁迫不敢抗拒。另外，抢夺罪有数额的要求，要达到数额较大的标准才能构成。《中华人民共和国刑法》第十六条规定，行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不是犯罪。本案中，廖某以非法占有他人财物为目的，趁乱抢夺邝某财物，价值6000元，数额巨大，符合刑法关于抢夺罪的规定，构成抢夺罪。对于邝某丈夫曾某死亡的结果，廖某主观上不存在故意或者过失，客观上没有实施造成其死亡的行为，曾某的死亡属于意外事件，故廖某不须对曾某的死亡负刑事责任。
-
答律师回复中...
-
答律师回复中...
-
答律师回复中...
-
答律师回复中...
-
答律师回复中...
-
答律师回复中...
-
答律师回复中...
-
答律师回复中...
-
答根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，抢夺罪是以不法占有为目的，趁人不备，夺取数额较大的公私购物的行为。抢夺罪的行为人是直接对物使用暴力，使被害人来不及抗拒，而非对人使用暴力便其不能抗拒或受到胁迫不敢抗拒。另外，抢夺罪有数额的要求，要达到数额较大的标准才能构成。《中华人民共和国刑法》第十六条规定，行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不是犯罪。本案中，廖某以非法占有他人财物为目的，趁乱抢夺邝某财物，价值6000元，数额巨大，符合刑法关于抢夺罪的规定，构成抢夺罪。对于邝某丈夫曾某死亡的结果，廖某主观上不存在故意或者过失，客观上没有实施造成其死亡的行为，曾某的死亡属于意外事件，故廖某不须对曾某的死亡负刑事责任。
-
答律师回复中...
-
答律师回复中...
-
答律师回复中...
-
答律师回复中...
-
答律师回复中...
-
答律师回复中...
-
答律师回复中...
-
答律师回复中...
-
答根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，抢夺罪是以不法占有为目的，趁人不备，夺取数额较大的公私购物的行为。抢夺罪的行为人是直接对物使用暴力，使被害人来不及抗拒，而非对人使用暴力便其不能抗拒或受到胁迫不敢抗拒。另外，抢夺罪有数额的要求，要达到数额较大的标准才能构成。《中华人民共和国刑法》第十六条规定，行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不是犯罪。本案中，廖某以非法占有他人财物为目的，趁乱抢夺邝某财物，价值6000元，数额巨大，符合刑法关于抢夺罪的规定，构成抢夺罪。对于邝某丈夫曾某死亡的结果，廖某主观上不存在故意或者过失，客观上没有实施造成其死亡的行为，曾某的死亡属于意外事件，故廖某不须对曾某的死亡负刑事责任。
-
答律师回复中...
-
答律师回复中...
-
答律师回复中...
-
答律师回复中...
-
答律师回复中...
-
答律师回复中...
-
答律师回复中...
-
答律师回复中...
-
答根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，抢夺罪是以不法占有为目的，趁人不备，夺取数额较大的公私购物的行为。抢夺罪的行为人是直接对物使用暴力，使被害人来不及抗拒，而非对人使用暴力便其不能抗拒或受到胁迫不敢抗拒。另外，抢夺罪有数额的要求，要达到数额较大的标准才能构成。《中华人民共和国刑法》第十六条规定，行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不是犯罪。本案中，廖某以非法占有他人财物为目的，趁乱抢夺邝某财物，价值6000元，数额巨大，符合刑法关于抢夺罪的规定，构成抢夺罪。对于邝某丈夫曾某死亡的结果，廖某主观上不存在故意或者过失，客观上没有实施造成其死亡的行为，曾某的死亡属于意外事件，故廖某不须对曾某的死亡负刑事责任。
-
答律师回复中...
-
答律师回复中...
-
答律师回复中...
-
答律师回复中...
-
答律师回复中...
-
答律师回复中...
-
答律师回复中...
-
答律师回复中...
-
答根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，抢夺罪是以不法占有为目的，趁人不备，夺取数额较大的公私购物的行为。抢夺罪的行为人是直接对物使用暴力，使被害人来不及抗拒，而非对人使用暴力便其不能抗拒或受到胁迫不敢抗拒。另外，抢夺罪有数额的要求，要达到数额较大的标准才能构成。《中华人民共和国刑法》第十六条规定，行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不是犯罪。本案中，廖某以非法占有他人财物为目的，趁乱抢夺邝某财物，价值6000元，数额巨大，符合刑法关于抢夺罪的规定，构成抢夺罪。对于邝某丈夫曾某死亡的结果，廖某主观上不存在故意或者过失，客观上没有实施造成其死亡的行为，曾某的死亡属于意外事件，故廖某不须对曾某的死亡负刑事责任。
-
答律师回复中...
-
答律师回复中...
-
答律师回复中...
-
答律师回复中...
-
答律师回复中...
-
答律师回复中...
-
答律师回复中...
-
答律师回复中...
.png)
2022.12.23 19:10:49
4人收看
加载中...
