-
答我国《侵权责任法》第三十六条第一款规定：“网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”第二款规定：“网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。”第三款规定：“网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。”据此，你可申请进行网络证据保全公证，以便日后追究发帖人的责任。此外，你可要求网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。本案中，如果能够查明发帖人，那么由发帖人和网络服务提供者承担连带责任；如果无法查明发帖人，那么由网络服务提供者承担侵权责任。
-
答一、对侵权人来说，适用过错责任原则，其承担次要责任。法律依据在我国《侵权责任法》中。该法第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”这是侵权责任法关于过错责任原则的规定，它给责任人的回应就是，法律要求人们按照普通的、合理的标准行事，一个人应当为自己的错误行为付出相应的代价。在教育机构责任纠纷中，由于侵权人往往是无民事行为能力人或者限制民事行为能力人，通常没有独立的财产，故他们的侵权赔偿责任自然转移到了他们的监护人身上。《侵权责任法》第三十二条第一款规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任……”该条即明确了这一点，本案中，幼儿宋某的赔偿责任依法由其监护人承担。二、对教育机构来说，适用过错推定责任原则，其承担责任的依据主要在《侵权责任法》第三十八条、第三十九条、第四十条。第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”对于不满十周岁的无民事行为能力受害人，由于其对事物的判断能力和自我保护能力很差，特别容易受到伤害，故侵权责任法将教育机构是否尽到教育、管理职责作为是否承担民事责任的标准，并对其实行过错推定，当其不能证明自己尽到教育、管理责任时，即推定其有过错并承担民事责任。本案中幼儿园承担较大责任的法理依据即在于此。
-
答我国刑法第十六条规定：“行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不是犯罪。”具体到本案，甲受到两青年骚扰殴打反击，属于正当防止，不负刑事责任。丙身为警察，自当制止斗殴行为，但未表明警察身份，致使甲认为其系对方同伙，亦对之采取防卫措施。对甲而言，丙介入斗殴系警察制止斗殴行为，显然是其在紧急情况之下不可预见之事，应当认定为意外事件，按照刑法第十六条规定，不得以犯罪论处。
-
答律师回复中...
-
答是不是用夫妻共同的钱买的，，如果是，你把他的那部分补给她，其他的不予分割
-
答这属于违法解除劳动关系，建议走法律程序，详情请拨打15201539836
-
答律师回复中...
-
答律师回复中...
-
答律师回复中...
-
答律师回复中...
.png)
北京精选律师推荐
精选口碑律师 值得信任 请放心咨询
.png)
最新提问
.png)
.png)
.png)
