-
答认定刘某对本次事故损害责任的关键在于区分两类不同的法律关系，即刑事法律关系和民事法律关系。刘某醉驾，符合危险驾驶罪的构成要件，应当以危险驾驶罪论处。但刘某除醉驾而外，并无其他违章行为，也就是说其醉驾行为与交通事故的发生并无法律上的因果关系，不应当认定其承担交通事故损害的全部责任或者主要责任，仅当按照交警的认定，刘某承担次要赔偿责任。醉驾负交通事故的全部责任在现实生活中较为常见，但须以醉驾行为引发交通事故为前提或者条件，并不能一概而论。划分醉驾之人对于交通事故的损害赔偿责任应当最终根据其在引发交通事故中的作用予以确定，切不可仅仅因为醉驾入罪而要求醉驾之人承担交通事故损害的全部或者主要赔偿责任。
-
答根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人的，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”具体到本案，裴某在明知管某没有考取驾驶证的情况下仍将摩托车出借给管某，对交通事故的发生及阮某之死存在明显过错，应当承担赔偿责任。阮某家属要求裴某承担相应赔偿责任能够获得法律上的支持。
-
答《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保人和侵权人不是同一人的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案全部损失16万元，根据丁某与余某三七责任分摊给丁某的损失应当是4.8万元，即丁某与齐某原本只需就该金额对余某承担连带赔偿责任。但齐某未购买交强险（赔偿总额计12万元），根据上述司法解释，余某可以要求齐某与丁某交强险赔偿范围内承担连带责任的，故齐某与丁某的赔偿总额可能超出其原本只承担的4.8万元。
-
答您好，建议让对方拿出受伤的证据，协商解决。
-
答您好，感谢您对我的信任，针对您咨询的问题，有如下建议：1、您可以详细描述一下事情的整个经过，以便帮您分析解答。2、您也可以在平台点击【电话咨询】致电，专业人员帮您答疑解惑。
-
答你好，建议你走正常程序，及时委托律师能帮你争取最大的赔偿。如果还需要进一步咨询，您可以详细描述一下事情的整个经过，您也可以在平台点击【电话咨询】致电，专业人员帮您答疑解惑。
-
答您好，感谢您对我的信任，针对您咨询的问题，有如下建议：1、您可以详细描述一下事情的整个经过，以便帮您分析解答。2、您也可以在平台点击【电话咨询】致电，专业人员帮您答疑解惑。
-
答您好，感谢您对我的信任，针对您咨询的问题，1、您可以详细描述一下事情的整个经过，以便帮您分析解答。2、您也可以在平台点击【电话咨询】致电，专业人员帮您答疑解惑。
-
答你好，请咨询相关专业人士。
-
答律师回复中...
.png)
北京精选律师推荐
精选口碑律师 值得信任 请放心咨询
.png)
最新提问
.png)
.png)
.png)
