-
答律师回复中...
-
答律师回复中...
-
答律师回复中...
-
答律师回复中...
-
答申请法院网查，看他银行是否有钱
-
答担保人被法院拘留，没有偿还能力，一般不会判刑。可能会被起诉连带担保责任。
-
答即使没到借款期满，仍然可以起诉索要。
-
答第一种意见是正确的。理由如下：第一，保险公司市中心支公司收取保险费行为，表明其是保险合同的实际履行者，属于适格被告。本案的保险合同虽然是经保险公司省分公司批准生效而加盖总公司的印章，但与原告进行合同协商的是该保险公司县级营销服务部，即要约与承诺发生在原告与该保险公司县级营销服务部之间，市中心支公司收取保险费并出具发票的行为，表明其是保险合同的实际履行人。原告根据合同协商、签订和履行的实际情况，将二者列为被告，符合诚实信用原则，不存在虚列被告争管辖等情形。故第一种意见根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定，认定保险公司市中心支公司为适格被告，是正确的。第二，本案中的合同是格式合同，应当按照有利于原告一方进行解释。本案原告实际在保险公司县级营销服务部办理的保险业务，市中心支公司收取保险费并出具发票保险合同是经保险公司省分公司批准生效，加盖的是总公司的印章，保险公司的四级机构均参与了保险合同的签订和履行，如何确定保险合同主体，存在两种以上的解释。根据《合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。”格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款，应当做出不利于保险公司一方的解释，因此市中心支公司主张其不是适格被告的请求不应予以支持。
-
答根据《民法通则》第92条规定，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返回受损失的人。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第128条的规定，公民之间赠予关系的成立，以赠与物的实际交付为准。具体到本案，张某要求李某返回1000元的请求能否成立，取决于李某取得该财产究竟是接受赠予还是不当得利。倘若是前者无须返还，倘若是后者必须返还。微信群里的“红包”，实是发“红包”的人针对不特定的多数人的赠予财产，与抢到“红包”者构成了法律上的赠予关系。张某虽无发1000元红包的真实意愿，但其采取“红包”游戏方式符合赠予的法律构成要件，并非不当得利的受损者，不得对抗善意第三人李某，不得要求李某返还该财产。因此，微信群里的“红包”是法律上的赠予，不是不当得利，无须返还原主。
-
答律师回复中...
.png)
北京精选律师推荐
精选口碑律师 值得信任 请放心咨询
.png)
最新提问
新疆：
.png)
.png)
.png)
