北京市元甲律师事务所
内容:原告上海翼雄制冷设备有限公司诉被告上海大华装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海翼雄制冷设备有限公司诉称:原、被告在2012年5月30日签订了一份《工程分包合同》,被告将其承揽的本市河南中路XXX号上海黄金交易所东塔7F空调工程发包给原告施工。故现起诉要求被告支付工程款余款人民币171,126元。原告提供了证据:一、《工程分包合同》,证明工程款价格以审计为依据。那么建设工程分包合同纠纷民事判决书范本。大律网小编为大家整理如下相关知识,希望能帮助大家。
北京市元甲律师事务所
内容:如前所述,建设工程合同属于特殊的承揽合同。按照《民事诉讼法》规定,除合同履行地为管辖地外,被告所在地也可能成为管辖地。此外,按照《民事诉讼法》规定,建设工程施工合同的当事人在不违反《民事诉讼法》有关级别管辖和专属管辖的规定的情况下,可以在书面合同中协议选择被告所在地、合同履行地、合同订立地、原告所在地、标的物所在地人民法院管辖。那么工程分包合同纠纷属于专属管辖吗。大律网小编为大家整理如下相关知识,希望能帮助大家。
北京市元甲律师事务所
内容:建设工程的分包合同是一种特殊的合同类型的,所以要多多注意了。那么建设工程分包合同纠纷的管辖法院在哪里。大律网小编为大家整理如下相关知识,希望能帮助大家。
北京市元甲律师事务所
内容:工程分包企业因此种行为取得的利润将被法院依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件的适用法律问题的解释》第4条的规定收缴,或者由建筑行政管理机关作出同样的收缴处罚。综上所述,在建筑工程分包合同纠纷中,应根据不同的情形使用不同的方式来解决纠纷,如果总包方进行分包以后,分包企业再将工程进行分包的,那么这个分包协议是无效的,合法分包也要满足一定的条件。希望大家通过阅读以后可以更加清楚了解“建筑工程分包合同纠纷怎么处理”。那么建筑工程分包合同纠纷怎么处理。大律网小编为大家整理如下相关知识,希望能帮助大家。
北京市元甲律师事务所
内容:这样的合同,根据《最高人民法院若干审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第1条和《合同法》等规定被认定为无效合同。那么发生工程分包合同纠纷怎么处理。大律网小编为大家整理如下相关知识,希望能帮助大家。
北京天用律师事务所
内容:民事诉讼法》司法解释第28条第1款规定:“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。但是,《民事诉讼法》司法解释第28条第2款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖。”这一款规定明确了,四类涉及不动产的合同纠纷按照不动产纠纷进行专属管辖。”该款是确定不动产所在地的标准,不难理解。建设工程施工合同纠纷以后必须按照不动产纠纷的专属管辖来起诉。那么工程合同纠纷谁有管辖权。大律网小编为大家整理如下相关知识,希望能帮助大家。
北京市元甲律师事务所
内容:故建设工程分包合同纠纷案件应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。第六,在指定分包工程的工程款经过总包帐户情形下,指定分包合同中还可明确约定,总承包人支付指定分包人工程款应以总承包人收到发包人的该部分工程款为前提条件,若指定分包人在不具备该前提条件的情况下,以任何形式向总承包人主张工程款均视为违约,应承担一定数额的违约金。那么工程分包合同纠纷管辖法院的确定。大律网小编为大家整理如下相关知识,希望能帮助大家。
北京天用律师事务所
内容:审判长、审判员:根据《中华人民共和国律师法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定,北京陈晓琼律师事务所接受被上诉人宋某某的委托,并指派我出庭参加上诉人北京某某安装工程有限公司与被上诉人宋某某建设工程分包合同纠纷一案的诉讼活动。2003年3月,被上诉人张某和付某某又将该工程的部分工程发包给被上诉人宋某某进行施工,当时双方为签订建设施工合同。上诉人没有与被上诉人宋某某签订施工合同,不等于被上诉人宋某某与其下属锅炉管道分公司施工的工作人员张某和付某某实际履行了施工工程合同,并进行了相关的交接手续。那么建设工程分包合同纠纷一案代理词。大律网小编为大家整理如下相关知识,希望能帮助大家。
北京市元甲律师事务所
内容:两份合同均载明,建筑公司法定代表人钟某为驻工地代表。该合同纠纷经绥阳镇人民政府调解无效,徐、陈二人遂将绥阳镇政府、凤冈建司、钟某一并告上法庭,一场马拉松似的官司就此产生了。两审一抗不服判凤冈县人民法院立案后,于2001年6月21日公开开庭审理了该合同纠纷案。绥阳镇政府和钟某表示服判,而两民工和建筑公司均不服判,均向遵义市中级人民法院提出上诉。那么两民工状告分包合同纠纷。大律网小编为大家整理如下相关知识,希望能帮助大家。
北京市元甲律师事务所
内容:被告某某建设集团有限公司,住所地浙江省上虞市崧厦。原告毛某某与被告某某建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案,本院于2005年12月28日立案受理后,被告于提交答辩状期间提出管辖权异议,本院审查后裁定驳回。原告毛某某及其委托代理人郑新安、被告委托代理人朱伟表、周静尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。现起诉,要求被告立即支付工程款269082元及逾期违约金54150.50元。那么毛某某建设工程分包合同纠纷一案。大律网小编为大家整理如下相关知识,希望能帮助大家。
北京天用律师事务所
内容:上诉人杨某因与被上诉人李某某建设工程分包合同纠纷一案,不服开封市顺河回族区人民法院顺民初字第634号民事判决,向本院提起上诉。施工期间杨某从李某某处借支,以及李某某为杨某垫支费用共计461478元。案件受理费3475元,由杨某负担3425元,李某某负担50元。一审判决给付李某某垫支的费用超出了李某某的诉请范围,所谓的垫支费用与本案不属同一法律关系。本院经审理查明,2005年9月26日,李某某与杨某订立工程施工合同一份,约定由李某某将巩义监狱四标段围墙发包给杨某施工,包工不包料,包工总承包。那么杨某与李某某建设工程分包合同纠纷一案。大律网小编为大家整理如下相关知识,希望能帮助大家。
北京天用律师事务所
内容:2.1.2分包方冒用主包方名义对外采购欠帐或签订合同纠纷风险分包方在施工中,其材料来源主要部分由业主或主包方供给外,自己也需采购大量材料,租赁机械设备。那么工程项目分包合同纠纷风险的规避和对策探讨。大律网小编为大家整理如下相关知识,希望能帮助大家。
北京市元甲律师事务所
内容:被上诉人某某市水电资源开发有限责任公司,住所地某某市南涪路8号。上诉人周某某因建设工程分包合同纠纷一案,不服重庆市南岸区人民法院南民初字第2332号民事判决,向本院提起上诉,本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。原审法院认为,原告组建的迎龙湖水利工程项目部无法人资格,其民事权利义务应由原告承担。案件受理费2010元,其他诉讼费605元,全计2615 元,由原告某某市水电资源开发有限责任公司负担1305元,被告周某某负担1310元。被上诉人某某水电公司答辩称:原审判决正确,应予维持。那么水电资源开发有限责任公司建设工程分包合同纠纷二审案。大律网小编为大家整理如下相关知识,希望能帮助大家。
共帮助 1941 次
共帮助 1916 次
共帮助 1475 次
共帮助 1462 次
共帮助 1412 次
共帮助 1400 次
共帮助 1289 次
共帮助 1277 次
共帮助 1202 次
共帮助 1174 次
共被浏览 4206 次
共被浏览 4047 次
共被浏览 3456 次
共被浏览 2926 次
共被浏览 2593 次
共被浏览 2439 次
共被浏览 2329 次
共被浏览 2098 次
共被浏览 2091 次
共被浏览 2054 次