2022-06-26 01:00:12
70人收看
律师介绍
北京天用律师事务所
内容：综上所述，法院认定上述证据相互印证，已经形成了完整的证据链，能够证明双方事前协商彩礼为68000元，后陈某母亲陆续从银行取款，事后刘某又默认支付彩礼的事实,关于争议焦点2，陈某与刘某虽然举办了结婚仪式，但至今未办理结婚登记手续，陈某有权要求返还彩礼,现陈某、刘某两人已分手，双方为返还彩礼、嫁妆等问题产生争议,关于争议焦点1，陈某提交了陈某父母微信聊天记录、陈某与刘某的录音等证据，陈某父母微信聊天记录发生在2021年3月，可以证明双方协商确定彩礼为6.8万元，但当时未给付。
杨一凡律师
擅长：交通事故
用户这样评价她：
内容：分手协议约定女方人流引产男方赔偿有效吗案件经过：21岁女子阿芬(化名)去年1月参加一个朋友生日会，与19岁的阿军(化名)相识，两人很快确立恋爱关系。4个月后，阿芬意外怀孕，当她将消息告诉阿军时，阿军却提出分手，理由是性格不合。经过协商，在双方家长的见证下，两人签订了分手协议书，约定阿军承担阿芬怀孕至小孩出生期间的一切费用共6万元，如果阿芬同意人流或引产，阿军也一次性承担相关费用3万元。此后，阿芬意外流产，当她向阿军索要剩余的2.5万元补偿时，阿军却拒绝支付。那么同居女方怀有孩子流引产男方赔偿是否有效。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
许瑞林律师
擅长：合同纠纷、债权债务、建设工程
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：2、情侣分手经济纠纷解决方法：恋爱双方分手有经济纠纷，建议先与一方进行协商，看能否返还,情侣分手经济纠纷解决方法：恋爱双方分手有经济纠纷，建议先与一方进行协商，看能否返还,恋爱分手经济纠纷如何解决 男女朋友分手的经济纠纷处理方式如下： 先与对方进行协商，看能否返还,但是如果双方协商不成，可向法院进行起诉，由法院判决是否返还,但是如果双方协商不成，可向法院进行起诉，由法院判决是否返还,如果双方协商不成，可向法院进行起诉，由法院判决是否返还。
赵金保律师
擅长：婚姻家庭、房产纠纷
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：情侣分手经济纠纷解决方法：恋爱双方分手有经济纠纷，建议先与一方进行协商，看能否返还,2、情侣分手经济纠纷解决方法：恋爱双方分手有经济纠纷，建议先与一方进行协商，看能否返还,2、恋爱分手经济纠纷如何解决恋爱分手经济纠纷的解决方式如下：（1）当事人双方先进行协商，看能否返还,恋爱分手经济纠纷如何起诉法律分析：男女朋友分手，如果有经济纠纷，建议先与一方进行协商，看能否返还,（2）如果当事人双方协商不成，可向法院进行起诉，由法院判决是否返还。
任冰峰律师擅长：交通事故
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：恋爱期间怀孕分手赔偿法律分析：男方主观上没有过错，原则上不需要承担赔偿责任,根据该法的规定，婚姻家庭受到法律严格的保护，禁止任何人破坏他人的婚姻家庭关系,因此，即使不知对方已婚而被骗与对方同居，被骗者也不能要求对方对其进行赔偿，其赔偿请求在我国现行法律规定体系内得不到支持,法律依据：《中华人民共和国民法典》 第一千零八十二条 女方在怀孕期间、分娩后一年内或者终止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚,男女双方同居，女方怀孕流产，男方主观上有过错导致的。
张嘉娱律师擅长：债权债务、合同纠纷、建设工程
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：遗腹子指怀孕妇人于丈夫死后所生的孩子，就是孩子出生时父亲已经过世的孩子。那么，2021遗腹子有继承权？遗腹子能获得交通赔偿？下面跟大律网小编一起去看看吧。
于海明律师
擅长：婚姻家庭
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：4、分手协议书是双方真实意思表示，协议书约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗的，就具有法律效力,分手协议书是双方真实意思表示，协议书约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗的，就具有法律效力,法律分析：分手协议书是双方真实意思表示，协议书约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗的，就具有法律效力,分手协议书怎么写才具有法律效应 分手协议书是双方真实意思表示，协议书约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗的，就具有法律效力。
王学瑞律师
擅长：债权债务、合同纠纷、民间借贷
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：现如今，婚前同居似乎已经成为一种潮流趋势，然而，同居关系不受我国婚姻法保护，特别是同居分手后，牵涉到财产分割、子女抚养权，一个处理不好，就会引发纠纷。本文将为大家介绍同居分手后，哺乳期的子女抚养费怎么给，欢迎大家阅读了解。原被告同居期间所生男孩李甲，因未满两周岁，处于哺乳期，而且一直跟随女方生活，依照相关司法解释的规定应当由女方抚养。故判决：非婚生男孩李甲由原告贾某抚养，被告李某于判决生效后十日内一次性支付2015年的抚养费1177元。以后每年的1月21日前一次性支付下一年的抚养费2824.83元，直至李甲年满十八周岁止。那么同居分手后,哺乳期的子女抚养费怎么给。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
吴梦云律师
擅长：交通事故
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：恋爱期间花的钱分手后要不要还恋爱期间通过借贷关系花的钱是需要返还，根据相关规定两个人之间属于借贷关系所花的钱是需要返还的即使在恋爱期艺认人之i间你借贷关系，而花的钱也是必须返还的,恋爱期间借的钱分手之后是需要还的,第一恋爱期间通过借贷关系花的钱是需要返还的，根据规定两个人之间属于借贷关系，所花的钱是需要返还的，即使在恋爱期间恋人之间以借贷关系，而花的钱是也是必须返还的,前男友跟我借的钱，在分手之后应该要回来，假如前任欠你钱，你首先要明白，双方已经分手了，你们的恋爱关系已经不存在了，应该有意识地、理性地让对方归还，这也是理所当然的。
元甲交通律师律师
擅长：交通事故、合同纠纷
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：5、法律分析：索要分手费是违反道德和社会公序良俗的，法律只对合法的债权债务关系受法律保护,索要分手费是违反道德和社会公序良俗的，法律只对合法的债权债务关系受法律保护,分手费不是合法的债务关系，所以在分手时即使一方索要也不会受到法律的保护,2、法律主观：分手费合法，一般是不具有法律效力的，分手费约定不是合法的债权债务关系，当然不具有法律效力,分手后,要“分手费”受法律保护吗,2、法律分析：从分手费的特征和给付方式看，双方约定或一方承诺给付分手费的行为应为要式法律行为，即双方约定或一方承诺给付分手费必须以书面形式，而不能采取口头形式，否则，不能受法律保护。
邢颖律师
擅长：婚姻家庭、房产纠纷、合同纠纷
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：通过咨询法律机构、提交申请、接受审核调查、签订领养协议等步骤，家庭可以合法地进行领养，并为孩子提供一个温暖、稳定的家庭环境,本文将详细介绍2021年孩子快出生了的情况下，寻求领养的法律程序和注意事项，为有需要的家庭提供参考和指导,一、领养的法律程序领养的法律程序一般包括以下步骤：1. 咨询法律机构：在决定领养之前，家庭应咨询专业的法律机构，了解相关的法律法规和程序要求,3. 法律咨询和辅导：在整个领养过程中，家庭可以寻求法律专业人士的咨询和辅导，了解相关法律法规和程序要求，确保合法性和安全性,领养是一项重要的决策，需要家庭充分了解和遵守相关的法律程序和注意事项,3. 审核调查：民政部门或领养机构将对申请人进行审核调查，包括家庭背景、经济条件、家庭环境等方面的评估。
郭铭芝律师
擅长：债权债务、刑事辩护、建设工程、民间借贷
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：同居生子后分手因抚养孩子无法上班女子起诉索要误工费案情简介：同居生子后分手原、被告相识恋爱后同居生活，同居后于2012年3月16日，生育一子暂取名陈毛毛。陈毛毛出生后主要跟随原告生活，因陈毛毛原来尚处哺乳期，原告在家带小孩导致原告无法工作而没有收入。法院判决：被告罗某给付非婚生子陈毛毛抚养费1250元/月，被告罗某补偿原告陈某因抚养非婚生子陈毛毛的误工费1200元/月直至小孩年满3周岁止。陈毛毛亦作为被告的儿子，因仍年幼，尚未能独立生活，原告诉请要求被告每月支付抚养费符合本案事实及法律规定，庭审最后陈述当中被告亦予以认可，故本院予以采纳。那么同居生子后分手因抚养孩子无法上班女子起诉索要误工费。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
龙珊律师
擅长：婚姻家庭
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：对在离婚后出生的孩子对方应该给抚养费吗我国婚姻法第21条规定：“父母对子女有抚养教育的义务。”对支付义务人无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。那么对在离婚后出生的孩子对方应该给抚养费吗。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
李广荣律师
擅长：房产纠纷、合同纠纷、法律顾问
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：一、能够证明转账的用途便不属于借贷或许大家在热恋的过程中不会考虑太多，转账时就直接转了，或许就是为了满足对方的一些心思，但真的分手了之后会做出很多让人意想不到的事情，尤其实在关于钱财这方面上，更是会有无限的纠纷,分手后男方要求女方还钱,分手后男方要求女方还钱,该不该还,分手后男方要求女方还钱，不该还,那么如果没有办法证明这些转账的用途，便属于借贷了，会存在找对方借钱的成分在其中，虽然可能真实情况并非如此，但一旦两个人有矛盾，再好的感情都将失去，也就会做出很多伤害对方的事情来。
陈明月律师
擅长：房产纠纷、建设工程
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：情侣分手经济纠纷解决方法：恋爱双方分手有经济纠纷，建议先与一方进行协商，看能否返还,5、情侣分手经济纠纷解决方法：恋爱双方分手有经济纠纷，建议先与一方进行协商，看能否返还,2、恋爱分手经济纠纷如何解决恋爱分手经济纠纷的解决方式如下：（1）当事人双方先进行协商，看能否返还,恋爱分手经济纠纷如何起诉法律分析：男女朋友分手，如果有经济纠纷，建议先与一方进行协商，看能否返还,恋爱分手经济纠纷如何解决 男女朋友分手的经济纠纷处理方式如下： 先与对方进行协商，看能否返还。
陈凯旋律师
擅长：婚姻家庭、房产纠纷
用户这样评价她：
通过调解获赔21万元，帮助当事人早日解决纠纷
我们出生在关系中，成长在关系中，终老在关系中，关系就是生命。生活离不开各种关系：亲子关系、婚姻关系、兄弟姊妹关系、朋友关系、合作关系。如何处理好各种关系，优天赋帮您解密。
【案例分析】男子偷偷炒股亏71万！法院：属于重大过错，应赔偿妻子！原告曹某与被告范某结婚后共同购买了一套房屋，后经双方协商将房屋出售。但范某未经曹某同意将大部分房款用于炒股，结果亏损了70余万元。曹某得知后将范某诉至法院，请求分割售房款。 一、二审法院均认为，范某的行为属于严重损害夫妻共同财产利益的重大过错，侵害了曹某的平等支配权，故支持了曹某的诉讼请求，判令范某给付曹某88.9万元。 据中国裁判文书网官网披露的判决书显示，曹某与范某于2004年2月10日登记结婚，2006年8月生育一女。婚后二人购得房屋，房屋登记在范某名下。 2020年12月20日，范某与刘某签订《北京市存量房屋买卖合同》，将涉案房屋以228万元价格出售。 房款支付细节如下： 房屋首付款为46万元，其中刘某于2021年1月6日向范某名下银行账户转账41万元，其余5万元转至曹某账户; 2021年3月12日，刘某向范某银行账户转入31万元; 2021年3月23日，刘某再向该账户转入房款90万元; 2021年4月8日，刘某又向该账户转入房款60万元; 2021年5月15日交房后，刘某向范某名下账户转款1万元。 拿到这笔钱后，范某声称给曹某房款共计33.29万元，其余用于偿还银行贷款、债务，炒股，支付女儿生活费及日常消费支出等，现房款已无剩余。其中，双方将首付款44.7万元用于偿还银行贷款本息，剩余首付款1.29万元在曹某账户内。而房款150万元，范某则未经曹某同意，于2021年3月24日向股票资金账号转账89万元，而后再次转账55万元。 但是，经过他一番操作后，自2021年3月24日至2021年5月31日，范某从股票资金账号转出73万元，共计亏损71.12万元。范某称剩余房款另用于偿还信用卡41.17万元，偿还多名亲属共计30万元，范某还称借款用于偿还银行贷款及债务、炒股及家庭生活。 为证明房款和债务分配约定以及范某挥霍、转移夫妻共同财产等主张，曹某向法院提交的2020年7月6日《房产分配协议》约定：女方占房产三分之二，男方占房产三分之一。 值得一提的是，范某与曹某的微信聊天记录显示：范某长期不顾曹某反对炒股，且炒股未经过曹某同意。范某则辩称炒股为正常投资，系为改善家庭生活条件，并非挥霍夫妻共同财产。 案件经法院审理，一审、二审法院认为，范某与曹某经协商一致后出售房屋获得房款228万元应属于夫妻共同财产。但范某未将所获得房款150万元的事实告知曹某，并未经曹某同意擅自处分该房款，且不顾曹某的多次反对仍进行大额炒股投资，将144万元房款用于股票投资并亏损了70余万元，属于严重损害夫妻共同财产利益的行为，侵害了曹某的平等支配权，故曹某请求婚内分割售房款的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。曹某请求婚内分割售房款的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。于是，判决范某给付曹某88.9万元。 北京高院经审理后认为，双方经协商一致后出售了涉案房屋，获得房款228万元应属于夫妻共同财产，双方在处分房款时亦应当友好协商。但范某未将所获得房款150万元的事实告知曹某，并未经曹某同意擅自处分该房款，且不顾曹某的多次反对仍进行大额炒股投资，将144万元房款用于股票投资并亏损了70余万元，属于严重损害夫妻共同财产利益的行为，侵害了曹某的平等支配权。 一、二审法院支持曹某请求婚内分割售房款的诉讼请求，判令范某给付曹某889020.58元，具有事实和法律依据。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。 北京高院在裁判原文是： 本院经审查认为：夫妻双方对共同财产，有平等的处分权，但一方非因生活需要在处分重大夫妻共同财产时应当与另一方协商一致。婚姻关系存续期间，一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益的行为，夫妻一方可以向人民法院请求分割共同财产。 本案中，范某与曹某经协商一致后出售了涉案房屋，获得房款228万元应属于夫妻共同财产，双方在处分房款时亦应当友好协商。但范某未将所获得房款150万元的事实告知曹某，并未经曹某同意擅自处分该房款，且不顾曹某的多次反对仍进行大额炒股投资，将144万元房款用于股票投资并亏损了70余万元，属于严重损害夫妻共同财产利益的行为，侵害了曹某的平等支配权。 一、二审法院支持曹某请求婚内分割售房款的诉讼请求，判令范某给付曹某889020.58元，具有事实和法律依据。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序亦无不当。范某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条规定的情形。 案号：(2023)京民申1855号 裁判时间：2023年6月13日
.png)
