机动车司机正常行驶,路上行人突然冲出来,导致车子撞到行人,重伤,司机有作为义务,把行人送到医院吗?



北京市元甲律师事务所
内容:车子没买交强险撞伤行人要全赔吗车主未按照法律的规定交纳交强险由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照损失先行赔偿在机动车交通事故强制责任险的责任限额内实行无过错赔付责任超出保险责任限额的部分实行过错责任原则即被告应当按照交强险的保险责任限额予以赔偿超出部分再按责任比例赔偿。本条实行的是无过错赔付责任原则在交强险赔付范围内优先不按责任比例赔偿受害人。那么车子没买交强险撞伤行人要全赔吗。大律网小编为大家整理如下相关知识,希望能帮助大家。
擅长:交通事故
用户这样评价她:
北京天用律师事务所
内容:中华人民共和国道路交通安全法第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿不足的部分按照下列规定承担赔偿责任(一)机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担赔偿责任双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的机动车一方不承担赔偿责任。那么行人不遵守交通规则被撞死,司机怎么判。大律网小编为大家整理如下相关知识,希望能帮助大家。
擅长:婚姻家庭、房产纠纷
用户这样评价她:
北京市元甲律师事务所
内容:雇员在从事雇佣活动中致人损害的雇主应当承担赔偿责任雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。若承包、承租人未经车主同意擅自转包、转租或借与第三者发生交通事故承包、承租人与第三人、车主应共同承担赔偿责任5、委托他人购车代购人购车后肇事委托人应承担赔偿责任。那么自己的车子聘用的司机撞死了人,怎么赔偿。大律网小编为大家整理如下相关知识,希望能帮助大家。
擅长:交通事故
用户这样评价她:
北京天用律师事务所
内容:因此,如果行人在机动车道被撞,如果机动车一方没有过错的,行人可能要承担不超过百分之十的赔偿责任,2. 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定,机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任,经公安机关交通管理部门认定,轿车司机没有过错,行人在机动车道内行走,存在过错,因此行人承担本次事故的主要责任,轿车司机承担次要责任,因此,行人在机动车道被撞,本身存在过错,应当承担相应的责任。
擅长:交通事故
用户这样评价她:
北京市元甲律师事务所
内容:行人闯红灯被车撞,责任该如何划分第种状况就是司机有些违规的状况就比如超速或者是超载但是超过的速度并没有越过20的界限这种状况下呢就是轻微的违规。此时若是撞到行人的话司机就有定的责任而且要赔偿给行人家属的资金会多些需要负的责任大约是30不过是无需承担刑事上的责任的。第种状况就是若是路人在闯红灯的时候司机并未注意而将他撞死的话司机要负50的责任这里的并未注意指的是司机在开车的时候并没有认真的去看而是在玩手机或者是到处乱看的话。那么行人闯红灯被车撞,责任该如何划分。大律网小编为大家整理如下相关知识,希望能帮助大家。
擅长:婚姻家庭
用户这样评价她:
北京市元甲律师事务所
内容:机动车与机动车之间发生交通事故由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。那么行人横穿马路被撞司机要赔偿吗。大律网小编为大家整理如下相关知识,希望能帮助大家。
擅长:婚姻家庭、房产纠纷
用户这样评价她:
北京市元甲律师事务所
内容:交通事故现场前天晚上的8点左右,浦东下南路文汇小区门口,一部别克轿车在行驶中突然失去控制,斜着穿过了一条马路后,将一位行人给撞飞。当地民警接到报警后迅速感到了现场,不过肇事司机仍然不肯下车。别克轿车失控撞飞行人文汇小区门口的下南路为双向2车道。司机躲在车内不肯下车事发后,围观市民拨打了110和120。在民警及急救医生的努力下,被撞伤的男子被迅速送往医院抢救。那么上海浦东一别克车失控。大律网小编为大家整理如下相关知识,希望能帮助大家。
擅长:婚姻家庭、房产纠纷
用户这样评价她:
北京天用律师事务所
内容:车辆已由原车主卖给他人,但未到车辆管理部门办理过户手续,此后该车肇事,司机逃逸,实际车主无法找到,原车主亦不能提供车辆买卖合同,赔偿责任谁来承担?日前,镇江新区法院对该起交通事故损害赔偿案件作出一审判决,原车主赔偿受害人各项损失6万余元。在找不到肇事者的情况下,警方事后查明该辆小骄车在车辆管理部门登记的车主为张某。被告对车辆已经失去了支配和控制权,不应承担原告的各项损失,应由肇事车主李某来承担。法院审理后认为,交警部门认定肇事车驾驶员应承担该事故的全部责任,法院予以认定。那么车子卖他人未办过户。大律网小编为大家整理如下相关知识,希望能帮助大家。
擅长:债权债务、建设工程、合同纠纷
用户这样评价她:
北京天用律师事务所
内容:日常生活中,会发现不少人为贪一时方便,从非人行通道横穿马路,导致机动车驾驶人紧急刹车,最后可能机动车与行人之间发生交通事故。交管部门认定冯某负事故的全部责任。刘某本以为冯某负全责,自己就不用赔偿了,不料冯某竟要求刘某赔偿损失,交管部门也认定应作适当赔偿。那么行人横穿马路被撞到,小车司机要赔偿吗?。大律网小编为大家整理如下相关知识,希望能帮助大家。
擅长:建设工程、合同纠纷、债权债务
用户这样评价她:
北京天用律师事务所
内容:行人闯红灯被车撞了是谁的责任1、无证据证明行人闯红灯且事故位置在人行横道线上。但是行人已经在机动车道上而司机未加注意。而且行人突然闯入机动车道机动车急刹车都无法避免事故。机动车次责行人主责。第条机动车行经人行横道时应当减速行驶遇行人正在通过人行横道应当停车让行。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的机动车方不承担赔偿责任。那么行人闯红灯被车撞了是谁的责任。大律网小编为大家整理如下相关知识,希望能帮助大家。
擅长:交通事故、合同纠纷、债权债务
用户这样评价她:
北京天用律师事务所
内容:除了司机和行人的行为是否存在过错外,道路条件也是法院判断赔偿责任的一个重要因素,但在赔偿责任上,我们需要依法判断,司机和行人各自的行为是否存在过错,在确定赔偿责任时,需要综合考虑行人、司机及道路管理部门的行为和道路状况等因素,高速撞死行人赔多少在高速公路上撞死人,肇事司机需要赔偿丧葬费和死亡赔偿金,因此,我们需要查看事故现场的监控视频、询问目击者,以及行人的家属和司机的陈述等多方面证据,来判断行人是否存在过错,高速车祸后,意外发生的行人赔偿纠纷,赔偿金额达100万。
擅长:物业费纠纷、供暖费用纠纷
用户这样评价她:
北京天用律师事务所
内容:中华人民共和国道路交通安全法第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿不足的部分按照下列规定承担赔偿责任(一)机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担赔偿责任双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。那么行人闯红灯致发生事故死亡还可向肇事司机索赔吗。大律网小编为大家整理如下相关知识,希望能帮助大家。
擅长:债权债务、合同纠纷、民间借贷
用户这样评价她:
北京天用律师事务所
内容:被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的人民法院应予支持。那么肇事司机和行人都死亡怎么索赔。大律网小编为大家整理如下相关知识,希望能帮助大家。
擅长:交通事故
用户这样评价她:
北京市元甲律师事务所
内容:行人不遵守交通规则被撞死司机怎么判司机需要承担次要责任行人属于交通弱势群体。分以下种情况1、如果机动车无责任的话是不承担刑事责任的其承担民事赔偿责任也是由交强险在无责限额内承担赔偿责任。中华人民共和国道路交通安全法第条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿不足的部分按照下列规定承担赔偿责任()机动车之间发生交通事故的由有过错的方承担赔偿责任双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的机动车方不承担赔偿责任。那么行人不遵守交通规则被撞死司机怎么判。大律网小编为大家整理如下相关知识,希望能帮助大家。
擅长:债权债务、合同纠纷、建设工程
用户这样评价她:
北京市元甲律师事务所
内容:肇事司机和行人都死亡怎么索赔责般情况下肇事司机和受害人同时死亡的由保险公司在限额内赔偿如果超出限额的由肇事司机财产赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的人民法院应予支持。那么肇事司机和行人都死亡怎么索赔责。大律网小编为大家整理如下相关知识,希望能帮助大家。
擅长:建设工程、债权债务、交通事故、合同纠纷
用户这样评价她:
"我们总为车子买保险,却忘了给婚姻上份"心灵保单"💼 当争吵开始循环,当拥抱变得僵硬—— 这不是终点,而是需要专业导航的成长路口🚦 你的幸福,比想象中更值得被温柔托住❤?"
⚖?从徐总公司对北京天用律所的信任委托,到邱律师齐律师唇枪舌战出庭调解胜诉; ⚖?从北京天用律所专案组综合研判运用供应链金融工具小金额尝试跑通系统到部门负责人张律师高度关注一笔笔工程款顺利到账; ⚖?从专案组巧妙联系被执行人到专家老师指导皋兰县法院强制执行最后一笔工程款60万到账; 案件历经10个月时间案款398万外加6万违约金全额到账。 北京天用律所专案组全体成员始终不懈的努力,就是真心希望案件有个圆满结果。 天用将永远为您保驾护航! 天用将是您终身的法律挚友!
交通事故受伤后,肇事司机不垫付医疗费?如何让保险公司垫付医疗费?元甲律师教你如何应对!
交通事故导致家人死亡,家人该如何找肇事司机与保险公司赔偿?
【天用案例】官司赢了,被执行人仍不还钱,怎么办?丁女士与王某是多年的朋友关系,进入四十不惑年龄的王某,近年间却不务正业,养成了游手好闲、沉迷赌博的恶习。2022年初,王某以家庭生活需要为由多次向丁女士借款。 2022年1月23 日,在王某的花言巧语下,丁女士头脑一热,以自身征信为王某办理了贷款事宜,王某全程指导丁女士通过银行转账、微信转账、现金存款等多种方式将贷款转入王某指定的账户。 上述操作一气呵成,等丁女士冷静下来多方思考方知自己是被骗了!好在丁女士幡然醒悟,并及时进行补救措施,她强烈要求王某出具欠条,确认截至2022 年1 月30 日,王某共欠付丁女士借款金额730000元,逾期月息为 1.2%,且承诺完全由王某承担所有贷款费用并按银行分期要求偿还贷款。 虽然手里握着欠条,丁女士仍然没有能够高枕无忧!借款到期后,王某随即开始拖延还款,丁女士多次催讨,王某未全额还款,仅偿还了123000元,且王某事后承诺给丁女士的30000元借名贷款报酬费也未支付。 因王某严重违约的不诚信行为,丁女士面临着巨额还贷压力,经济上与心理上均遭受重创。丁女士为了尽快要回借款,找到北京天用律所咨询委托。 天用律师指导丁女士收集各方面的证据并积极准备诉讼资料,立案至法院。在天用律师的全力争取下,法院主持调解,双方当事人达成协议:王某分期进行偿还丁女士 67万元、贷款委托费 3 万元、律师费 11万元、保全担保费 1000 元。 官司赢了,本以为王某会乖乖还款,万万没想到双方达成调解书后,王某一直未予履行还款责任,还以种种理由拖延!本案在北京西城法院审理,天用律师催促法院做了几次与被执行人王某的谈话,让法官亲自见证被执行的言而无信与蔑视法律的威严,为后来的拘留埋下了伏笔! 在一次约定好的谈话中,被执行人又出尔反尔,这下彻底惹怒了法官。天用律师趁势申请拘留被执行人,得到批准!最终被执行人被拘留15天。 后来经过天用律师和解谈判,被执行人现行每月还款5000元,丁女士对天用律师的尽职尽责非常感动,对此结果也很满意,给天用律所送来了锦旗!
代驾司机驾车撞人,谁来担责? 2020年11月的一天晚上,马某赴宴饮酒后欲回家,因是开车来的,其便登陆某科技公司运营的出行小程序中的“代驾”板块发出订单,过了不久由某人力公司管理的代驾员赵某接单并赶来,按照订单路线送马某回家。 不料,车辆刚行驶到通州区某路段时,正遇胡某和朋友共三人横过道路,赵某刹车不及将胡某和朋友撞倒,造成车辆损坏,胡某等三人均受伤。 事故经交管部门认定,赵某为全部责任,胡某等三人均为无责任。胡某伤情经过鉴定为轻度智能障碍,日常生活有关的活动能力极重度受限符合七级伤残;右上肢肌力IV级符合八级伤残;开颅术后符合十级伤残(综合赔偿指数50%)。 事发后胡某找到车辆使用人马某、代驾员赵某、出行小程序的运营方某科技公司、代驾平台的服务提供方亦即赵某的雇佣单位某人力公司、车辆三者险的保险公司协商赔偿问题,但未达成一致意见,后胡某向法院提起诉讼,要求某科技公司、某人力公司、赵某、马某、某保险公司共同赔偿各项损失1187976.1元。 庭审中,某科技公司辩称自己仅是代驾交易平台的经营者,为用户和服务方提供信息服务,劳务公司为代驾服务提供方,根据相关规定对网络商品交易及有关服务的经营者和第三方交易平台经营者作出了明确的区分和规定。因此,某人力公司是网络商品交易及有关服务的经营者,答辩人仅为第三方交易平台经营者,并非适格被告,亦非侵权人,不承担责任。 某保险公司辩称愿意在保险限额内赔偿,但是本次事故伤者较多,共用保险限额。某人力公司辩称先由保险公司理赔,司机赵某系职务行为,针对超出保险范围外,应由司机赵某承担的赔偿责任答辩人愿意承担。赵某、马某表示由法院依法处理。 法院审理 本案审理过程中,双方对由保险公司在机动车强制险和商业三者险限额内赔偿金额并无异议,但是对于谁是超出保险理赔限额之外的赔偿责任主体、作为第三方交易平台的经营者某科技公司是否应当承担赔偿责任存在争议。 本案中某人力公司一方面作为平台内代驾服务的提供方应当承担服务提供者的民事责任,另一方面作为代驾司机赵某的雇佣单位,亦应当承担雇主责任。而关于某科技公司的责任认定,其作为某出行交易平台中为用户和服务方提供代驾信息服务的主体,主要起到交易撮合、信息发布等服务,具有对平台内经营者资质进行审核的义务,在知道或者应当知道提供的代驾服务不符合保障人身、财产安全要求的情况下需要与某人力公司承担连带责任。 但是在本案中,代驾司机赵某所持驾驶证合法有效,且未有法律强制性规定的不宜驾驶情况,代驾司机于事故发生之前亦处于平稳驾驶环境,故无证据证明某科技公司未尽到审核义务,某科技公司也无法预知事故的发生,故某科技公司在本案中不承担法律责任。 综上,原告因本次事故造成的合理损失,应由赵某的用人单位也即平台内代驾服务提供方被告某人力公司赔偿。故某人力公司及肇事车辆保险公司应当对原告的合理损失承担赔偿责任。 最终,通州法院判决原告保险限额之外的合理损失费用由某人力公司承担,驳回原告的其他诉讼请求。判决做出后,原被告双方均未提起上诉。本案现已生效。