2021-12-31 06:53:45
28人收看
不受，非法,即违法行为或不在法律范畴内的行为,不受法律保护。
《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条 违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
律师介绍
北京市元甲律师事务所
内容：出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。那么非法债务不受法律保护。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
林艳英律师
擅长：婚姻家庭、房产纠纷
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：借款合同不受法律保护的情况1、借贷进行非法活动出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不受法律保护。如明知个人借款用于赌博、贩卖假币、贩卖毒品、走私等非法活动而借款给他人，其借贷合同不受法律保护，对行为人还要处以收缴、罚款、拘留，甚至追究刑事责任。这是因为非法金融业务活动本身是违法行为，参与非法金融业务活动也是不合法的，参与者由此造成的损失，不受国家法律保护。企业之间的借贷合同违反国家金融法规，属于无效合同。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。那么借款合同不受法律保护的情况。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
赵金保律师
擅长：合同纠纷、债权债务、建设工程
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不受法律保护。如明知个人借款用于赌博、贩卖假币、贩卖毒品、走私等非法活动而借款给他人，其借贷合同不受法律保护，对行为人还要处以收缴、罚款、拘留，甚至追究刑事责任。实践已充分表明，非法金融业务活动扰乱了国家正常的金融秩序，从根本上损害了群众利益，给经济生活和社会安定造成了严重危害。这是因为非法金融业务活动本身是违法行为，参与非法金融业务活动也是不合法的，参与者由此造成的损失，不受国家法律保护。企业之间的借贷合同违反国家金融法规，属于无效合同。那么哪些借贷合同不受法律保护。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
李广荣律师
擅长：交通事故
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：实践已充分表明，非法金融业务活动扰乱了国家正常的金融秩序，从根本上损害了群众利益，给经济生活和社会安定造成了严重危害。这是因为非法金融业务活动本身是违法行为，参与非法金融业务活动也是不合法的，参与者由此造成的损失，不受国家法律保护。最高人民法院《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》规定：具有下列情形之一的，应当认定无效：(一)非金融企业以借贷名义向职工非法集资;(二)非金融企业以借贷名义非法向社会集资。那么哪些借贷关系是非法的不受法律保护。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
翁玉素律师
擅长：交通事故
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：有些贷款合同受法律保护而不受法律保护，因此签订的合同意义不大。如明知个人借款用于赌博、贩卖假币、贩卖毒品、走私等非法活动而借款给他人，其借贷合同不受法律保护，对行为人还要处以收缴、罚款、拘留，甚至追究刑事责任。企业之间的借贷合同违反国家金融法规，属于无效合同。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。那么哪些贷款合同不受法律保护。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
毋磊颖律师
擅长：债权债务、合同纠纷、民间借贷
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：放高利贷的张某昨日终于在江苏通州法院提出撤回上诉。张某称2008年9月，小陈以经商为由向其借款，但拒不归还。后在张某要求下，他向张某出具了这张借条。后怕张某闹事，已经分三次共归还了2.5万元。故法院认为这笔用于赌博而形成的借贷关系不受法律保护，判决驳回张某的诉讼请求。相关知识合法的借贷关系才受法律保护《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”出借人明知借款人是用于赌博、贩卖毒品、走私等非法活动而借钱的，其借贷合同不受法律保护。那么非法借贷受不受法律保护?。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
孔孟廷律师
擅长：建设工程、债权债务、合同纠纷、交通事故
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：在债权债务法律关系中，产生债权的原因很多。但是有些债权违反了法律的禁止性规定就不会受到法律的保护和承认，下面为大家详细介绍：非法债权债务受法律保护吗？综上，非法债务不受法律保护。合法的借贷关系才受法律保护《中华人民共和国民法通则》第九十条规定合法的借贷关系受法律保护。出借人明知借款人是用于赌博、贩卖毒品、走私等非法活动而借钱的，其借贷合同不受法律保护。本案中，张某明知小陈借款用于赌博，故借贷关系不受法律保护。那么非法债权债务受法律保护吗？。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
姚平律师
擅长：婚姻家庭、房产纠纷
用户这样评价她：
内容：实践已充分表明，非法金融业务活动扰乱了国家正常的金融秩序，从根本上损害了群众利益，给经济生活和社会安定造成了严重危害。这是因为非法金融业务活动本身是违法行为，参与非法金融业务活动也是不合法的，参与者由此造成的损失，不受国家法律保护。那么有哪些借贷行为是不受法律保护的。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
许瑞林律师
擅长：交通事故
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：赌债是否受法律保护赌博是国家法律严令禁止的行为，赌债不受法律保护。法律咨询：2012年12月间，李某和周某等四人在一起赌博。李某随身所带现金输完后，又当场打借条向周某借款1万元继续参赌，很快又输光了。两个月后，周某向李某催要此1万元赌债，李某不还。周某准备到法院起诉李某。出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。本案中，李某向周某出具的借条，其形成原因是基于赌博行为而产生的债权、债务关系，不受法律保护，所以该借条不具有法律效力。同时，赌资在法律上属于进行非法活动的财物，依法还应予追缴没收。那么赌债是否受法律保护。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
荣静月律师擅长：交通事故、合同纠纷
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：一旦出现纠纷，则可能被判定无效，届时法院通常会判决借贷合同无效，借款人应向出借人返还欠款并支付一定的资金占用费，对于约定的利息可能不会得到法院的保护，建议企业谨慎使用。为保证借贷合法有效，防止转化为非法集资，企业应当做到：借贷利率不宜过高;借款对象特定，避免向不特定的社会公众借贷;借贷行为不能广为宣传，避免公开性;贷款的用途应当特定并且具有一定的偿还保证。那么公司借条怎么写才会受到法律保护！。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
林艳英律师
擅长：房产纠纷、建设工程
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：出借人明知借款人是用于赌博、贩卖毒品、走私等非法活动而借钱的，其借贷合同不受法律保护。本案中，张某明知小陈借款用于赌博，故借贷关系不受法律保护。民间个人借贷利率由借贷双方协商确定，但双方协商的利率不得超过中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率的4倍。超过上述标准的，应界定为高利借贷行为。那么合法的借贷关系才受法律保护吗。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
张嘉娱律师
擅长：债权债务、建设工程、合同纠纷
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：企业之间的借款合同违反国家金融法规，属于无效合同。出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不受法律保护。如明知个人借款用于赌博、贩卖假币、贩卖毒品、走私等非法活动而借款给他人，其借款合同不受法律保护，对行为人还要处以收缴、罚款、拘留，甚至追究刑事责任。通过上文，我们知道通过不正当手段或是以非法活动为目的的借款合同是不受法律保护，所以即使签署了借款合同也是无用的，法院不会支持的。那么哪些借款合同不受法律保护。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
于海明律师擅长：交通事故
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：在今年8月份经过全国人大常委会第十六次会议初审后，12月21日，反家暴法草案再次提请全国人大常委会第十八次会议审议。相比初次审议的内容，反家暴法草案二次审议稿进一步增加了家暴的涵盖“内容”，明确指出，家庭成员间的精神侵害属于家庭暴力，此外，二次审议稿中将家庭暴力的适用范围进一步扩大到家庭成员以外共同生活的人。家庭以外成员被纳入范围此外值得关注的是，二次审议稿扩大了反家暴法的适用范围。还有意见提出，有同居关系及前配偶等之间发生的暴力行为也应适用本法。那么男女非法同居若遭家庭暴力将受法律保护。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
李楠楠律师擅长：交通事故
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：借条是人们在生活中经常会用到的，但是大家在写借条的时候一定不知道借条有可能不受法律保护，前面小编介绍过借条的写法，下面催天下小编介绍一下借条的合法性，什么样的借条不受法律保护。出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不受法律保护。如明知个人借款用于赌博、贩卖假币、贩卖毒品、走私等非法活动而借款给他人，其借贷合同不受法律保护，对行为人还要处以收缴、罚款、拘留，甚至追究刑事责任。企业之间的借贷合同违反国家金融法规，属于无效合同。那么借条的合法性，什么样的借条不受法律保护。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
冯清琴律师
擅长：债权债务、建设工程、民间借贷
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：协议离婚后同居不受法律保护，我国只保护经过了婚姻登记的婚姻，离婚后，两人解除了婚姻关系，同居关系是不受法律保护的，双方互不负有夫妻的义务，如忠实、扶养等,法律依据：《民法典》第一千零七十八条婚姻登记机关查明双方确实是自愿离婚，并已经对子女抚养、财产以及债务处理等事项协商一致的，予以登记，发给离婚证,社会上确实存在离婚后双方又同居的现象要想真正的恢复夫妻关系则需要到民政局重新办理登记这样才是合法夫妻,离婚后私自同居是非法的其婚姻关系不能受到法律的保护。
吴梦云律师
擅长：婚姻家庭
用户这样评价她：
【案例分析】约定利息超过法定限额，借款人可否主张返还？2021年2月9日，杨某因为做生意需要资金周转，向杨某科借款30000元，约定月利率2%，杨某科当天通过微信向杨某支付了30000元借款，杨某收到借款后向杨某科出具了借条，并马上向杨某科转账3000元作为利息。从2021年3月9日至2021年7月27日，杨某通过微信转账方式，分15次共计转给杨某科27000元。 2021年8月28日，杨某科在向杨某催讨其他债务时，杨某的姑父刘某误以为杨某科在催讨27000元这笔债务，遂自作主张代杨某又向杨某科支付了27000元，杨某科当即将杨某出具的借条交给刘某，由刘某将借条销毁。杨某认为，从2021年2月9日至2021年8月28日期间，杨某科收取利息共计27000元，其中多收取利息 24747元。杨某向杨某科多次讨要多支付的利息，但杨某科拒不退还，杨某诉至法院。 法院审理后认为，该案争议的焦点在于，杨某科是否收取了超过法律规定上限部分的利息，并且杨某科收取该部分利息是否有法律依据。 首先应当确定杨某向杨某科借款的本金金额。杨某向杨某科借款当天，即支付给杨某科3000元，按照一般交易习惯，利息应当在借款之次日开始计算，故该3000元应当认定是偿还的杨某科的本金，杨某科实际支付给杨某的借款本金应当认定为27000元。 其次应当确定杨某、杨某科之间的利息计算标准。杨某、杨某科约定的月利率2%过高，应当按照全国银行间同业拆借中心发布的2021年2月一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，即为15.4%计算，杨某科所收取的杨某利息，超过部分不受法律保护，杨某科应当返还给杨某。 最后，应当计算出杨某应支付给杨某科的利息，结合杨某已经支付的本息，确定杨某科应当返还多收取的金额。27000元本金从2021年2月9日至2021年7月27日按照年利率15.4%计算的利息为1940元。2021年7月27日至2021年8月28日，该1940元的利息计算为25元。杨某姑父在2021年8月28日代替杨某向杨某科支付27000元，多支付25035元，该款应当由杨某科返还给杨某，但杨某起诉只要求杨某科返还24747元，法院予以支持。
一面锦旗，一份荣誉，一份责任。感谢当事人的信任和支持，我们会一如既往地提供专业、全面的法律服务。
想知道您能否可以拿到离婚的赔偿，请认真看完我的视频，多学法律不吃亏，一定要学会运用法律的武器保护自身的合法权益。如果有婚姻家事问题，可以给我留言。
如果您正在遭受家暴或者身边的朋友遭受家暴，请不要害怕，及时拿起法律武器保护自己!
达成和解协议但交付的汇票无法承兑，能否申请强制执行原生效法律文书? 鲁法案例【2023】643 原执行程序开始前，双方当事人自行达成和解协议并履行，但交付的商业承兑汇票无法承兑，一方当事人申请强制执行原生效法律文书，另一方以已履行和解协议提出执行异议，法院该如何处理? 案情简介 在史某与曾某的建设工程施工合同纠纷一案中，法院作出民事调解书：被告曾某于2022年10月30日前一次性向原告史某支付工程款85万元。2021年4月19日，双方达成《协议书》，约定：85万元债务由曾某以第三方公司的票额85万元的商业承兑汇票抵付，曾某保证该商业承兑汇票在2022年10月30日前到期，保证该商业承兑汇票最终能被兑付。 后来史某承兑汇票时发现，因第三方公司财务问题，该汇票无法被承兑。该汇票现处于拒付追索待清偿的状态，故史某向法院申请执行，要求曾某按照民事调解书履行给付义务。被执行人曾某提出异议，认为其在形式上已履行完毕85万元给付义务，史某债权转移和变现的风险应当由史某依法承担和依法解决。 申请执行人史某称，不同意曾某所提异议，协议书中虽然约定交付票据履行本案义务，但曾某需保证该票据最终被承兑。现在该票据不能被承兑，不是史某的原因，所以曾某未履行本案义务，史某申请执行符合法律规定。 法院审理 本案的争议焦点是：曾某是否应继续履行还款义务? 法院经审理认为，执行程序开始前，双方当事人自行达成和解协议并履行，一方当事人申请强制执行原生效法律文书的，人民法院应予受理。被执行人以已履行和解协议为由提出执行异议的，可以参照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条的规定审查处理。 本案中，史某与曾某在本院作出生效民事调解书后，双方在执行前达成和解协议并履行。后申请执行人史某以曾某未履行义务为由向本院申请执行，本院依法立案受理。异议人曾某以已履行和解协议为由向法院提出异议，符合上述规定的情形，故本院参照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条的规定审查处理。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条规定：“执行过程中，被执行人根据当事人自行达成但未提交人民法院的和解协议，或者一方当事人提交人民法院但其他当事人不予认可的和解协议，依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，人民法院按照下列情形，分别处理： (一)和解协议履行完毕的，裁定终结原生效法律文书的执行; (二)和解协议约定的履行期限尚未届至或者履行条件尚未成就的，裁定中止执行，但符合民法典第五百七十八条规定情形的除外; (三)被执行人一方正在按照和解协议约定履行义务的，裁定中止执行; (四)被执行人不履行和解协议的，裁定驳回异议; (五)和解协议不成立、未生效或者无效的，裁定驳回异议。” 史某与曾某在本院作出民事调解书之后，就本案债务达成协议书，约定曾某向史某交付85万元的商业承兑汇票，即表示该民事调解书项下曾某义务已经履行完毕。但在该协议书中双方约定曾某保证该商业承兑汇票最终能被兑付。在曾某将涉案票据交付给史某后，由于第三方公司原因涉案的商业承兑汇票未能成功兑付。即使曾某将涉案票据交付给史某，但因为票据未能成功兑付，曾某并未履行完毕本案义务。 申请执行人史某向本院申请执行，本院依据申请执行人的申请立案执行，并依照法律规定向被执行人曾某送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令符合法律规定。最终法院裁定驳回曾某提出的执行异议，经济南中院复议并予以维持。 法官说法 执行当事人双方在法院作出生效法律文书后、执行立案之前达成和解协议，系当事人双方在本案诉讼程序和执行程序之外达成的和解协议，具有民事合同的法律性质，不属于执行和解协议，不产生阻却原生效法律文书恢复执行的法律后果。 本案中，法院作出生效调解书后，史某与曾某在执行前自行达成《协议书》，此后，曾某虽然按约定向史某交付商业汇票，但并未成功兑付，史某民事调解书项下债权并未获得清偿。曾某在和解协议中承诺“保证该商业承兑汇票最终能被兑付”，故曾某并未完全履行《协议书》，史某有权向法院申请恢复原生效法律文书的执行。
.png)
