2022-02-09 17:34:13
64人收看
律师介绍
北京市元甲律师事务所
内容：信用证诈骗罪主要针对的是利用伪造、变造的信用证或者其他欺诈手段骗取财物的行为，而贷款诈骗罪则主要针对的是利用虚构的事实或者隐瞒真实情况骗取贷款的行为,总的来说，信用证诈骗罪和贷款诈骗罪虽然都是诈骗罪的一种形式，但在法律依据、构成要件和实践案例上都有明显的区别,在中国刑法中，诈骗罪的相关规定涵盖了多种具体形式，其中包括信用证诈骗罪和贷款诈骗罪,而贷款诈骗罪的构成要件则包括：一是行为人以非法占有为目的,首先，我们要了解的是，信用证诈骗罪和贷款诈骗罪的法律依据分别在《中华人民共和国刑法》的第266条和第192条,尽管这两种罪名在表面上都与金融交易和欺诈行为有关，但它们在法律依据、构成要件和实践案例中都有不同的特点。
刘晓红律师
擅长：婚姻家庭
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：三、注意事项在处理共同诉讼案件时，律师需要注意以下几点：1、确定共同诉讼人的身份：在接受委托前，律师需要明确共同诉讼人的身份是原告还是被告，以便更好地了解案件背景和当事人诉求,在处理共同诉讼案件时，律师需要关注构成要件和注意事项，确保当事人的合法权益得到有效维护,共同诉讼人既可以是原告，也可以是被告，这取决于案件的具体情况和法律规定,结语： 共同诉讼人是原告还是被告取决于案件的具体情况和法律规定,2、协调当事人意见：由于共同诉讼人之间可能存在利益冲突，律师需要充分了解各方的诉求和意见，并积极协调各方达成共识。
吴梦云律师
擅长：婚姻家庭、房产纠纷
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：债权人撤销权的应用场景广泛，例如，债务人违约未履行合同义务时，债权人可以通过行使撤销权来取消原有债权关系,根据《中华人民共和国合同法》第58条规定，债权人可以行使撤销权，但必须符合以下条件：1. 债务人违反合同的规定,债权人撤销权构成要件详解根据相关法律法规，债权人撤销权的构成要件主要包括以下几个方面：1. 债权人与债务人之间存在有效的债权关系,债权人行使撤销权必须有合法的事由支持，如债务人的违约行为、债务人的欺诈等,总结： 债权人撤销权的构成要件以及相关法条的解析有助于我们深入了解债权人撤销权的行使条件、方式和效力等方面的内容,而《中华人民共和国民法总则》第91条则进一步明确了债权人撤销权的效力问题，规定撤销权的行使应当由债权人向债务人提出书面通知，自通知到达之日起撤销权即产生效力。
杨一凡律师
擅长：婚姻家庭
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：集资诈骗罪主体构成的要件集资诈骗罪是指非法向公众募集资金，通过欺诈手段获取他人财物的行为,通过对集资诈骗罪犯罪主体法律规定的分析，我们可以看出该罪行的定义和构成要件内容以及自然人和单位作为犯罪主体的法律规定,了解集资诈骗罪的犯罪主体法律规定对于防范和打击此类犯罪至关重要,二、集资诈骗罪的犯罪主体法律规定自然人犯罪主体：根据《中华人民共和国刑法》规定，自然人作为集资诈骗罪的犯罪主体，应当承担相应的刑事责任,本文将从律师的角度对集资诈骗罪的犯罪主体法律规定进行深入剖析，并通过案例加以说明。
邢颖律师
擅长：债权债务、刑事辩护、建设工程、民间借贷
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：总之，债权人撤销权的构成要件涉及行为要件和客观要件两个方面，同时需要满足一定的条件才能行使,债权人撤销权的构成要件法律规定债权人撤销权的构成要件包括：1、债权人必须具有合法债权，这是行使撤销权的债权人必须具备的基本条件,4. 撤销的效力债权人通过行使撤销权可以使借款人免除债务，但这并不意味着债务不存在,2.1 行为要件行为要件指的是债权人行使撤销权所需要具备的行为表现,债权人通过行使撤销权可以使借款人免除债务，但撤销并不意味着债务不存在,对于债权人来说，行使撤销权需要谨慎，遵循法律规定，不对第三人的权益产生不利影响。
郭铭芝律师
擅长：交通事故
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：判断某个行为是否构成绑架行为，就需要从绑架罪的构成要件入手分析。由于我国规定绑架罪属于行为犯，因此一旦确定属于绑架行为的话，那么就可以对行为人定罪处罚，然后按照法律中的规定追究其刑事责任。
赵金保律师
擅长：交通事故
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：综上所述，名誉权侵权的构成要件包括主体、客体、行为、过错和损害后果等方面,要认定名誉权侵权，通常需要满足以下构成要件：侵权行为：侵犯名誉权的行为可以是口头的、书面的或行为上的,第五，名誉权的侵害需要有损害后果,因此，在具体的法律体系下，需要参考当地的法律规定和司法实践来评估名誉权侵权的构成要件,名誉权的主体应当拥有良好的社会声誉，否则，即使名誉权受到损害，也不能够得到法律的保护,第三，名誉权的侵害需要有行为。
李广荣律师
擅长：交通事故
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：1、对绑架杀人罪名的认定一种观点认为由于绑架罪的基本行为不可能包含故意杀人行为所以绑架行为之外故意杀害被绑架人的不能认定为结果加重犯,2、绑架过程中劫取被绑架人财物行为的定性有人认为对于行为人在控制被绑架人后实施抢劫行为的只定绑架罪,也有人认为对于行为人在控制被绑架人后实施抢劫行为的应以绑架罪和抢劫罪并罚,也有人认为对于行为人在控制被绑架人后实施抢劫行为的应以绑架罪和抢劫罪并罚,3、其他有人认为绑架过程中实施其他含有暴力、胁迫等方法构成要件的犯罪如故意伤害罪、强奸罪等在刑法没有特别规定的前提下均可按照兼容犯的择一重罪处罚原则来处理而不实行数罪并罚。
周春花律师
擅长：债权债务、合同纠纷、民间借贷
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：也就是说，如果债务人的行为导致债权人的债权无法实现或者受到严重损害，那么债权人就可以行使撤销权,当债务人恶意损害债权人利益时，债权人可以通过行使撤销权来维护自身权益,撤销的原因通常为债务人故意隐瞒重要情况或采取欺诈行为，导致债权人获得的权益受到损害,2、债务人有恶意损害债权人利益的行为：债务人存在恶意损害债权人利益的行为是债权人行使撤销权的另一个重要要件,债权人撤销权纠纷常见情况包括：欺诈行为、合同解除、交易过失以及利益分配争议等。
陈凯旋律师
擅长：交通事故
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：4、债务人与第三人的行为为无偿的或以明显不合理的低价进行的，在债务人实施上述行为时，可能发生债权人债权不能实现的现实危险，故产生了债权保全的必要，此时债权人可能对债务人的上述行为行使撤销权,债权人撤销权构成要件法律分析：(1)客观要件：撤销权成立的客观要件为债务人实施了危害债权的行为,债权人撤销权诉讼条件有什么债权人撤销权诉讼条件：1、债务人存在放弃债权、无偿转让财产或以明显不合理价格转让财产的行为,法律依据：《中华人民共和国民法典》第五百三十九条债务人以明显不合理的低价转让财产、以明显不合理的高价受让他人财产或者为他人的债务提供担保，影响债权人的债权实现，债务人的相对人知道或者应当知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。
王学瑞律师
擅长：房产纠纷、合同纠纷、法律顾问
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：以勒索财物为目的的绑架他人&ldquo,绑架最高判几年绑架罪是指以勒索财物或满足其他不法要求为目的，使用暴力、胁迫或者其他方法，劫持他人或重大刑事犯罪人的行为,绑架罪的定义和构成要件绑架罪，是指以勒索财物或者其他目的，使用暴力、胁迫或者其他方法，绑架他人的行为,该案经法院审理认为，被告人李某以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪，依法应予惩处,绑架他人作为人质&ldquo,因为行为人以暴力，胁迫等手段对他人实施绑架，直接危害被害人的生命安全，在司法实践中，行为人常常以危害被害者相威胁，迫使其家属交付赎金。
姚平律师擅长：建设工程、债权债务、交通事故、合同纠纷
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：2、法律分析：在绑架过程中，如果造成了被绑架人的死亡，无论死亡的结果是人为的，还是故意过失引起的，只认定为绑架罪，绑架过失致人死亡属于结果加重罪，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产,2、绑架过程中，如果造成了被绑架人的死亡，无论死亡的结果是人为的，还是故意过失引起的，只认定为绑架罪，绑架过失致人死亡属于结果加重罪，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产,4、绑架过程中，如果造成了被绑架人的死亡，无论死亡的结果是人为的，还是故意过失引起的，只认定为绑架罪，绑架过失致人死亡属于结果加重罪，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产,绑架过程中过失杀人怎么处理绑架中过失致人死亡的，犯绑架罪，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产,绑架过失致人死亡属于结果加重罪，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产,绑架罪过失致人死亡如何定罪1、犯绑架罪的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
毋磊颖律师
擅长：交通事故
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：侵犯商业秘密罪的构成要件：行为人主观上具有侵犯商业秘密的故意；行为人客观上具有盗窃、贿赂、欺诈、胁迫或教唆、引诱等非法手段获取商业秘密，或披露、使用商业秘密的行为；行为造成的结果，具有刑事处罚必要性。
元甲交通律师律师擅长：交通事故
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：扣扣上被人威胁说绑架可以报警吗当然是可以报警的因为对方已经是恐吓的行为即使在网上也是构成的。构成要件如下,1、本罪所侵害的法益是个人日常生活的安宁以及生活安全不受他人恐吓的自由。行为人所通知的恶害必须为行为人所能左右控制而且在客观上一般人均认为足以造成危害。所谓确定的间接是指行为人虽不直接恐吓被害人但将恐吓事实告知特定人并明示其通知被害人。纠集他人多次实施前款行为严重破坏社会秩序的处五年以上十年以下有期徒刑可以并处罚金。
邢颖律师
擅长：婚姻家庭、房产纠纷、合同纠纷
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：法律分析：绑架后故意杀人会直接定绑架罪，犯绑架罪的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产,绑架后故意杀人会直接定绑架罪，依照刑法第二百三十九条第一款的规定，犯绑架罪的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产,绑架后故意杀人会直接定绑架罪，依照刑法第二百三十九条第一款的规定，犯绑架罪的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产,绑架后故意杀人定什么罪法律分析：对因绑架致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，应作为绑架罪的结果加重犯处理，并且原则上适用死刑，并处没收财产。
王熙律师擅长：交通事故、合同纠纷
用户这样评价她：
构成交通肇事后逃逸条件： （1）行为必须齐备交通肇事罪的基本犯罪构成要件，这是认定“交通肇事后逃逸”情节的基础条件。 （2）行为人主观上具有“逃避法律追究”的目的，这是认定“交通肇事后逃逸”的主观条件。逃避法律追究，包括逃避刑事责任、民事责任、行政责任追究。实践中，行为人如果没有正当的理由离开事故现场（包括但不限定于事故现场），应当认定行为人具有逃逸法律追究之主观目的。 （3）客观上有逃离的行为，且逃离行为可能影响到对被害人的救助、导致事故损失的扩大、妨害民警对事故的查处。如果行为人的“逃离”没有影响其对道路交通安全法规定之法定义务的履行，则不应认定其“逃离”行为构成“交通肇事后逃逸”情节，从而不应承担交通肇事罪加重之刑罚。
交通肇事撞死人是赔偿还是坐牢？ 一起交通事故死亡案件的发生，如果肇事司机符合交通肇事罪的构成要件，公安机关就会立案侦查并且追求其刑事责任，同时，作为死者家属可以向肇事司机主张死亡赔偿金。因此，发生交通事故致人死亡，满足一定条件的话，即便赔偿了也要坐牢。值得一提的是，赔偿虽然不决定但是影响刑事犯罪的量刑，换言之，不赔偿一定坐牢，赔偿了也会坐牢，但是能减少坐牢的时间。 因为法律有规定，刑事诉讼过程中当事人可以自行和解，当事人提出申请的，法院可以主持双方当事人协商以达成和解。在和解协议中被告人要承认自己所犯罪行，对犯罪事实没有异议，并真诚悔过的事实。同时还要通过向死者家属赔礼道歉，以赔偿损失等方式获得死者家属谅解，在赔偿损失方面要写明赔偿数额与方式等。如果死者家属愿意和解，那么便可以请求或者同意被告人依法从宽处罚。
如何确认双方存在借贷的关系？ 在实践中确认双方存在借贷的关系，主要看是否符合民间借贷关系的构成要件。 一是借贷合意，即款项交付的原因必须是双方认可的借贷行为，这也是民间借贷法律关系成立的首要前提。如双方存在认识偏差或一方对借贷合意提出异议，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 二是款项交付，即双方应实际交付了合意中确定的金额，这是民间借贷法律关系成立的必要条件。如借款未实际交付或实际交付数额与借款凭证载明的不一致，人民法院应当按照实际交付情况认定法律关系成立与否、利息如何计算。 司法实践中，对借款是否实际交付及交付数额的审查，已经得到了普遍的遵循。但对借贷合意的审查，因具有一定的主观性，且没有统一标准，导致部分案件中“经手人”“介绍人”对非基于借贷合意的款项交付承担偿还责任。 因此在审理民间借贷纠纷案件中， 法院会综合审查借贷合意和款项交付，从而判断双方是否存在民间借贷关系。
如何确认双方存在借贷的关系？ 在实践中确认双方存在借贷的关系，主要看是否符合民间借贷关系的构成要件。 一是借贷合意，即款项交付的原因必须是双方认可的借贷行为，这也是民间借贷法律关系成立的首要前提。如双方存在认识偏差或一方对借贷合意提出异议，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 二是款项交付，即双方应实际交付了合意中确定的金额，这是民间借贷法律关系成立的必要条件。如借款未实际交付或实际交付数额与借款凭证载明的不一致，人民法院应当按照实际交付情况认定法律关系成立与否、利息如何计算。 司法实践中，对借款是否实际交付及交付数额的审查，已经得到了普遍的遵循。但对借贷合意的审查，因具有一定的主观性，且没有统一标准，导致部分案件中“经手人”“介绍人”对非基于借贷合意的款项交付承担偿还责任。 因此在审理民间借贷纠纷案件中， 法院会综合审查借贷合意和款项交付，从而判断双方是否存在民间借贷关系。
如何确认双方存在借贷的关系？ 在实践中确认双方存在借贷的关系，主要看是否符合民间借贷关系的构成要件。 一是借贷合意，即款项交付的原因必须是双方认可的借贷行为，这也是民间借贷法律关系成立的首要前提。如双方存在认识偏差或一方对借贷合意提出异议，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 二是款项交付，即双方应实际交付了合意中确定的金额，这是民间借贷法律关系成立的必要条件。如借款未实际交付或实际交付数额与借款凭证载明的不一致，人民法院应当按照实际交付情况认定法律关系成立与否、利息如何计算。 司法实践中，对借款是否实际交付及交付数额的审查，已经得到了普遍的遵循。但对借贷合意的审查，因具有一定的主观性，且没有统一标准，导致部分案件中“经手人”“介绍人”对非基于借贷合意的款项交付承担偿还责任。 因此在审理民间借贷纠纷案件中， 法院会综合审查借贷合意和款项交付，从而判断双方是否存在民间借贷关系。
.png)
