2022-02-09 18:38:51
52人收看
我国行政诉讼的构成要件包括：原告为认为行政机关作出的行政行为侵犯其合法权益；被告是依国家规定行使行政职权的行政机关；且提起诉讼的事由属于《行政复议法》中所规定的受理范围。
法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第二条
公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。
第四十九条
提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
律师介绍
北京市元甲律师事务所
内容：也就是说，如果债务人的行为导致债权人的债权无法实现或者受到严重损害，那么债权人就可以行使撤销权,当债务人恶意损害债权人利益时，债权人可以通过行使撤销权来维护自身权益,撤销的原因通常为债务人故意隐瞒重要情况或采取欺诈行为，导致债权人获得的权益受到损害,2、债务人有恶意损害债权人利益的行为：债务人存在恶意损害债权人利益的行为是债权人行使撤销权的另一个重要要件,债权人撤销权纠纷常见情况包括：欺诈行为、合同解除、交易过失以及利益分配争议等。
毋磊颖律师
擅长：债权债务、刑事辩护、建设工程、民间借贷
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：4、债务人与第三人的行为为无偿的或以明显不合理的低价进行的，在债务人实施上述行为时，可能发生债权人债权不能实现的现实危险，故产生了债权保全的必要，此时债权人可能对债务人的上述行为行使撤销权,债权人撤销权构成要件法律分析：(1)客观要件：撤销权成立的客观要件为债务人实施了危害债权的行为,债权人撤销权诉讼条件有什么债权人撤销权诉讼条件：1、债务人存在放弃债权、无偿转让财产或以明显不合理价格转让财产的行为,法律依据：《中华人民共和国民法典》第五百三十九条债务人以明显不合理的低价转让财产、以明显不合理的高价受让他人财产或者为他人的债务提供担保，影响债权人的债权实现，债务人的相对人知道或者应当知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。
元甲交通律师律师
擅长：交通事故、合同纠纷、债权债务
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：侵犯商业秘密罪的构成要件：行为人主观上具有侵犯商业秘密的故意；行为人客观上具有盗窃、贿赂、欺诈、胁迫或教唆、引诱等非法手段获取商业秘密，或披露、使用商业秘密的行为；行为造成的结果，具有刑事处罚必要性。
姚平律师擅长：婚姻家庭、房产纠纷
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：非法放贷罪立案标准之一：厘清立案范围根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，对于非法放贷行为，需要在构成相关罪名的基础上，明确出借资金的数额和法律后果,非法放贷罪立案标准之二：识别故意行为在非法放贷罪的构成要件中，除了要求出借人无相应金融业务资质之外，还需要识别其故意行为,在实践中，如果涉及的非法出借资金数额较小，则很容易被认为违反民事行为规定，此时需要区分并依据不同的法律关系来进行定罪和量刑,因此，对于非法放贷罪案件，检察官和辩护律师需要细心审查证据，并找出能够证明出借人明知其行为违法的事实,例如，某个人明知出借资金用于高息放贷，依然借款并签署了相关的协议和合同，从中获得了高额利息,综上所述，非法放贷罪是一种严重的金融犯罪行为，其构成要件有着极高的标准要求。
王熙律师
擅长：婚姻家庭
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：三、注意事项在处理共同诉讼案件时，律师需要注意以下几点：1、确定共同诉讼人的身份：在接受委托前，律师需要明确共同诉讼人的身份是原告还是被告，以便更好地了解案件背景和当事人诉求,在处理共同诉讼案件时，律师需要关注构成要件和注意事项，确保当事人的合法权益得到有效维护,共同诉讼人既可以是原告，也可以是被告，这取决于案件的具体情况和法律规定,结语： 共同诉讼人是原告还是被告取决于案件的具体情况和法律规定,2、协调当事人意见：由于共同诉讼人之间可能存在利益冲突，律师需要充分了解各方的诉求和意见，并积极协调各方达成共识。
林艳英律师
擅长：交通事故
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：但是法律对诉讼期限另有规定的，例如因不动产而提起的诉讼，如果超过六个月，当事人向法院起诉的，法院仍然会予以受理,但是法律对诉讼期限另有规定的，例如因不动产而提起的诉讼，如果超过六个月，当事人向法院起诉的，法院仍然会予以受理,但是法律对诉讼期限另有规定的，例如因不动产而提起的诉讼，如果超过六个月，当事人向法院起诉的，法院仍然会予以受理,行政诉讼过了6个月还能起诉吗法律主观：行政诉讼若是行政相对人自知道或者应当知道作出行政行为之日超过六个月了一般情形下是不能再起诉的，法律另有规定的除外。
陈明月律师
擅长：建设工程、债权债务
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：对交通事故认定书不服可以行政诉讼吗？交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。
黄东洁律师
擅长：房产纠纷、合同纠纷、法律顾问
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：集资诈骗罪主体构成的要件集资诈骗罪是指非法向公众募集资金，通过欺诈手段获取他人财物的行为,通过对集资诈骗罪犯罪主体法律规定的分析，我们可以看出该罪行的定义和构成要件内容以及自然人和单位作为犯罪主体的法律规定,了解集资诈骗罪的犯罪主体法律规定对于防范和打击此类犯罪至关重要,二、集资诈骗罪的犯罪主体法律规定自然人犯罪主体：根据《中华人民共和国刑法》规定，自然人作为集资诈骗罪的犯罪主体，应当承担相应的刑事责任,本文将从律师的角度对集资诈骗罪的犯罪主体法律规定进行深入剖析，并通过案例加以说明。
李楠楠律师
擅长：债权债务、合同纠纷、民间借贷
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：债权人撤销权的应用场景广泛，例如，债务人违约未履行合同义务时，债权人可以通过行使撤销权来取消原有债权关系,根据《中华人民共和国合同法》第58条规定，债权人可以行使撤销权，但必须符合以下条件：1. 债务人违反合同的规定,债权人撤销权构成要件详解根据相关法律法规，债权人撤销权的构成要件主要包括以下几个方面：1. 债权人与债务人之间存在有效的债权关系,债权人行使撤销权必须有合法的事由支持，如债务人的违约行为、债务人的欺诈等,总结： 债权人撤销权的构成要件以及相关法条的解析有助于我们深入了解债权人撤销权的行使条件、方式和效力等方面的内容,而《中华人民共和国民法总则》第91条则进一步明确了债权人撤销权的效力问题，规定撤销权的行使应当由债权人向债务人提出书面通知，自通知到达之日起撤销权即产生效力。
崔玉君律师
擅长：建设工程、债权债务、交通事故、合同纠纷
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：综上所述，名誉权侵权的构成要件包括主体、客体、行为、过错和损害后果等方面,要认定名誉权侵权，通常需要满足以下构成要件：侵权行为：侵犯名誉权的行为可以是口头的、书面的或行为上的,第五，名誉权的侵害需要有损害后果,因此，在具体的法律体系下，需要参考当地的法律规定和司法实践来评估名誉权侵权的构成要件,名誉权的主体应当拥有良好的社会声誉，否则，即使名誉权受到损害，也不能够得到法律的保护,第三，名誉权的侵害需要有行为。
吴梦云律师擅长：交通事故
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：总之，债权人撤销权的构成要件涉及行为要件和客观要件两个方面，同时需要满足一定的条件才能行使,债权人撤销权的构成要件法律规定债权人撤销权的构成要件包括：1、债权人必须具有合法债权，这是行使撤销权的债权人必须具备的基本条件,4. 撤销的效力债权人通过行使撤销权可以使借款人免除债务，但这并不意味着债务不存在,2.1 行为要件行为要件指的是债权人行使撤销权所需要具备的行为表现,债权人通过行使撤销权可以使借款人免除债务，但撤销并不意味着债务不存在,对于债权人来说，行使撤销权需要谨慎，遵循法律规定，不对第三人的权益产生不利影响。
杨一凡律师
擅长：交通事故
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：信用证诈骗罪主要针对的是利用伪造、变造的信用证或者其他欺诈手段骗取财物的行为，而贷款诈骗罪则主要针对的是利用虚构的事实或者隐瞒真实情况骗取贷款的行为,总的来说，信用证诈骗罪和贷款诈骗罪虽然都是诈骗罪的一种形式，但在法律依据、构成要件和实践案例上都有明显的区别,在中国刑法中，诈骗罪的相关规定涵盖了多种具体形式，其中包括信用证诈骗罪和贷款诈骗罪,而贷款诈骗罪的构成要件则包括：一是行为人以非法占有为目的,首先，我们要了解的是，信用证诈骗罪和贷款诈骗罪的法律依据分别在《中华人民共和国刑法》的第266条和第192条,尽管这两种罪名在表面上都与金融交易和欺诈行为有关，但它们在法律依据、构成要件和实践案例中都有不同的特点。
张旭律师擅长：债权债务、合同纠纷、建设工程
用户这样评价她：
内容：行政诉讼案由规定1、法律分析：行政案件的案由分为：作为类案件、不作为类案件、行政赔偿类案件,行政诉讼案由1、法律分析：行政案件的案由分为：作为类案件、不作为类案件、行政赔偿类案件,最高法关于行政诉讼案由法律分析：行政案件的案由分为：作为类案件、不作为类案件、行政赔偿类案件,2、法律分析：行政案件的案由分为：作为类案件、不作为类案件、行政赔偿类案件,2、行政诉讼案件的案由规定有哪些行政案件的案由分为：作为类案件、不作为类案件、行政赔偿类案件行政案件案由的构成要素和确定方法行政案件的案由分为：作为类案件、不作为类案件、行政赔偿类案件。
许瑞林律师擅长：交通事故
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。工伤认定行政诉讼是否应复议前置工伤认定行政诉讼是否应复议前置工伤保险条例第55条规定对工伤认定结论不服的可以依法申请行政复议对复议决定不服的可以依法提起行政诉讼。第一种观点认为工伤认定案件应当先复议。该电话答复已经明确对工伤认定案件不服提起诉讼必须复议前置。所以本地劳动部门在工伤认定决定书后的权利告知其表述是错误的应予以纠正。
荣静月律师
擅长：婚姻家庭、房产纠纷
用户这样评价她：
构成交通肇事后逃逸条件： （1）行为必须齐备交通肇事罪的基本犯罪构成要件，这是认定“交通肇事后逃逸”情节的基础条件。 （2）行为人主观上具有“逃避法律追究”的目的，这是认定“交通肇事后逃逸”的主观条件。逃避法律追究，包括逃避刑事责任、民事责任、行政责任追究。实践中，行为人如果没有正当的理由离开事故现场（包括但不限定于事故现场），应当认定行为人具有逃逸法律追究之主观目的。 （3）客观上有逃离的行为，且逃离行为可能影响到对被害人的救助、导致事故损失的扩大、妨害民警对事故的查处。如果行为人的“逃离”没有影响其对道路交通安全法规定之法定义务的履行，则不应认定其“逃离”行为构成“交通肇事后逃逸”情节，从而不应承担交通肇事罪加重之刑罚。
交通肇事撞死人是赔偿还是坐牢？ 一起交通事故死亡案件的发生，如果肇事司机符合交通肇事罪的构成要件，公安机关就会立案侦查并且追求其刑事责任，同时，作为死者家属可以向肇事司机主张死亡赔偿金。因此，发生交通事故致人死亡，满足一定条件的话，即便赔偿了也要坐牢。值得一提的是，赔偿虽然不决定但是影响刑事犯罪的量刑，换言之，不赔偿一定坐牢，赔偿了也会坐牢，但是能减少坐牢的时间。 因为法律有规定，刑事诉讼过程中当事人可以自行和解，当事人提出申请的，法院可以主持双方当事人协商以达成和解。在和解协议中被告人要承认自己所犯罪行，对犯罪事实没有异议，并真诚悔过的事实。同时还要通过向死者家属赔礼道歉，以赔偿损失等方式获得死者家属谅解，在赔偿损失方面要写明赔偿数额与方式等。如果死者家属愿意和解，那么便可以请求或者同意被告人依法从宽处罚。
如何确认双方存在借贷的关系？ 在实践中确认双方存在借贷的关系，主要看是否符合民间借贷关系的构成要件。 一是借贷合意，即款项交付的原因必须是双方认可的借贷行为，这也是民间借贷法律关系成立的首要前提。如双方存在认识偏差或一方对借贷合意提出异议，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 二是款项交付，即双方应实际交付了合意中确定的金额，这是民间借贷法律关系成立的必要条件。如借款未实际交付或实际交付数额与借款凭证载明的不一致，人民法院应当按照实际交付情况认定法律关系成立与否、利息如何计算。 司法实践中，对借款是否实际交付及交付数额的审查，已经得到了普遍的遵循。但对借贷合意的审查，因具有一定的主观性，且没有统一标准，导致部分案件中“经手人”“介绍人”对非基于借贷合意的款项交付承担偿还责任。 因此在审理民间借贷纠纷案件中， 法院会综合审查借贷合意和款项交付，从而判断双方是否存在民间借贷关系。
如何确认双方存在借贷的关系？ 在实践中确认双方存在借贷的关系，主要看是否符合民间借贷关系的构成要件。 一是借贷合意，即款项交付的原因必须是双方认可的借贷行为，这也是民间借贷法律关系成立的首要前提。如双方存在认识偏差或一方对借贷合意提出异议，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 二是款项交付，即双方应实际交付了合意中确定的金额，这是民间借贷法律关系成立的必要条件。如借款未实际交付或实际交付数额与借款凭证载明的不一致，人民法院应当按照实际交付情况认定法律关系成立与否、利息如何计算。 司法实践中，对借款是否实际交付及交付数额的审查，已经得到了普遍的遵循。但对借贷合意的审查，因具有一定的主观性，且没有统一标准，导致部分案件中“经手人”“介绍人”对非基于借贷合意的款项交付承担偿还责任。 因此在审理民间借贷纠纷案件中， 法院会综合审查借贷合意和款项交付，从而判断双方是否存在民间借贷关系。
如何确认双方存在借贷的关系？ 在实践中确认双方存在借贷的关系，主要看是否符合民间借贷关系的构成要件。 一是借贷合意，即款项交付的原因必须是双方认可的借贷行为，这也是民间借贷法律关系成立的首要前提。如双方存在认识偏差或一方对借贷合意提出异议，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 二是款项交付，即双方应实际交付了合意中确定的金额，这是民间借贷法律关系成立的必要条件。如借款未实际交付或实际交付数额与借款凭证载明的不一致，人民法院应当按照实际交付情况认定法律关系成立与否、利息如何计算。 司法实践中，对借款是否实际交付及交付数额的审查，已经得到了普遍的遵循。但对借贷合意的审查，因具有一定的主观性，且没有统一标准，导致部分案件中“经手人”“介绍人”对非基于借贷合意的款项交付承担偿还责任。 因此在审理民间借贷纠纷案件中， 法院会综合审查借贷合意和款项交付，从而判断双方是否存在民间借贷关系。
.png)
