预期违约与不安抗辩权的异同



北京天用律师事务所
内容:默示预期违约情形下的补救措施默示预期违约,是指在履行期到来之前,一方以自己的行为表明其将在履行期限届满后不履行主要债务。在构成要件上,默示预期违约与明示预期违约的不同在于,预期违约一方并没有将到期不履行合同义务的意思明确地表示出来,而是以其行为使另一方预见到其将不履行义务。在默示预期违约的情况下,非违约方可以采取如下补救措施:非违约方可以要求对方提供履约担保,并且在得到保证前中止履行合同。非违约方可以在履行期限到来以后要求毁约方继续履行或承担违约责任。那么默示预期违约情形下的补救措施。大律网小编为大家整理如下相关知识,希望能帮助大家。
擅长:婚姻家庭、房产纠纷
用户这样评价她:
北京市元甲律师事务所
内容:根据民法典68、69条之规定不安抗辩权又称先履行抗辩权指双务合同成立后应当先履行的当事人有证据证明对方不能履行合同义务或者有不能履行合同义务的可能性时在对方没有履行或提供担保前有权中止履行合同义务。不安抗辩权的发生基于双务合同。当事人行使不安抗辩权后应当立即通知对方当事人。不安抗辩权属延期抗辩权当事人仅是中止合同的履行。应当先履行合同的当事人行使了不安抗辩权对方当事人既未提供担保也不能证明自己的履约能力行使不安抗辩权的当事人有权解除合同。而只有在当事人行使不安抗辩权错误的情况下才应当承担违约责任。那么履行了不安抗辩权是否违约。大律网小编为大家整理如下相关知识,希望能帮助大家。
擅长:建设工程、债权债务、合同纠纷、交通事故
用户这样评价她:
北京市元甲律师事务所
内容:预期违约有什么特点1、预期违约行为表现为在未来将不履行义务而不是现实的违反义务。换句话说这只是一种违约的危险或可能。确切的说预期违约并不是真的违约因为债务人可以采取补救措施而在履行期限到来时严格地履约。在合同规定的履行期限到来之前债权人不能请求债务人提前履行债务以提前实现其债权但他享有期待权这种权利也是不可侵犯的。此外预期违约侵害的是债权人的期待利益一般是信赖利益在损害赔偿的范围上与实际违约是不同的。那么预期违约有什么特点。大律网小编为大家整理如下相关知识,希望能帮助大家。
擅长:建设工程、债权债务、交通事故、合同纠纷
用户这样评价她:
北京天用律师事务所
内容:2. 损害赔偿规定:在预期违约的情况下,受益方通常有权要求违约方承担损害赔偿责任,预期违约涉及到合同法中的相关规定,对违约方和受益方都会产生一定的影响,预期违约涉及到合同法中的相关规定,对违约方和受益方都会产生一定的影响,以下是一些常见的法律规定:1. 合同法规定:合同法通常会对预期违约进行规定,包括违约方的责任、违约方应承担的损害赔偿责任等,三、应对预期违约的策略1. 合同条款的明确性:在签订合同时,双方应尽量明确合同条款,包括违约责任、解除合同的条件和方式、损害赔偿的计算方法等。
擅长:债权债务、合同纠纷、建设工程
用户这样评价她:
北京市元甲律师事务所
内容:然而,考虑到履行前所发生的预期违约也涉及到交易秩序和债权人利益,而英美法已将其作为一种违约形式来对待,实践证明是行之有效的。所以,《合同法》借鉴英美法经验,将预期违约行为纳入违约行为的体系,并使之与实际违约相对应。在实施实际违约行为时,违约当事人可能仍愿意保持合同效力,只是其行为与合同规定不符。而在明示或默示毁约中,当事人没有从事实际违约行为,但毁约的行为表明他已置合同于不顾,欲消灭有效的合同关系,因此与实际违约的概念是有区别的。如前所述,对于一方当事人预期违约,对方当事人可以依法解除合同,同时也可以要求对方在履行期限届满前承担违约责任。那么违约行为与预期违约。大律网小编为大家整理如下相关知识,希望能帮助大家。
擅长:交通事故
用户这样评价她:
北京天用律师事务所
内容:债务人抽逃资金是否预期违约预期违约可以分为两种情形,即预期拒绝履行和预期不能履行。5月10日,甲公司向法院起诉,主张乙公司预期违约,要求解除与乙公司的买卖合同。本案的焦点在于默示预期违约中的“行为”是否包括如转移财产抽逃资金的行为,当这些行为出现时是否发生合同解除权与不安抗辩权的竞合。第九十四条第二款和第一百零八条规定了预期违约制度,其中包含以行为表示的默示预期违约。预期违约制度为英美法系所独创,是一方当事人明确表示将不履行合同或依客观情况判明其将不履行合同时,另一方当事人可以解除合同并追究其他违约责任。那么债务人抽逃资金是否预期违约。大律网小编为大家整理如下相关知识,希望能帮助大家。
擅长:婚姻家庭
用户这样评价她:
北京市元甲律师事务所
内容:债务合同中债务人预期违约根据担保法第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的保证期间为主债务履行期届满之日起6个月”的规定保证期间是从主债务履行期届满之日开始起算这就与合同法关于预期违约的规定发生了冲突。至此信用社果断诉至法院要求杨某承担预期违约责任吴某承担连带清偿责任。首先合同法规定的预期违约是对特殊权利的一种救济方式目的在于充分保障债权人的权利。如果在债务人预期违约的情况下债权人只能等到主债务履行期限届满之日才能向保证人主张权利则有可能增加当事人的诉讼成本及维权风险。那么债务合同中债务人预期违约。大律网小编为大家整理如下相关知识,希望能帮助大家。
擅长:债权债务、建设工程、民间借贷
用户这样评价她:
北京市元甲律师事务所
内容:本文所提及的不安抗辩权制度及预期违约制度亦为一例。第108条中的“…以行为表明不履行合同义务…”包括明示与默示两种,其默示的预期违约表现与第68条所适用的四个条件实际上是有重复的。不安抗辩权指的是一种权利,包括中止履行的权利;而预期违约则偏重于违约形态,其结果是追究违约责任。《合同法》第108条规定“…对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。那么如何完善合同法中的预期违约制度。大律网小编为大家整理如下相关知识,希望能帮助大家。
擅长:婚姻家庭、房产纠纷
用户这样评价她:
北京市元甲律师事务所
内容:不安抗辩制度,第转移财产抽逃资金的行为,第四项又规定了其他可能导致履行能力丧失的情形,“情形”中自然包括“行为”。预期违约制度,其中包含以行为表示的默示预期违约。这就产生了一个问题:当履行顺序有先后之分的双务合同中,后履行方的行为表明其届期将不履行合同时,先履行方是依不安抗辩权还是主张预期违约来维护自己的权益不安抗辩制度是大陆法系的特色,是当双务合同后履行方的财产显为减少、有丧失履行能力之虞时,先履行方为了维护自己的利益,可以中止自己的履行并要求对方提供担保,若对方不能提供担保,自己可以迟延履行而不负迟延责任,但不能解除合同。那么债务人抽逃资金的行为属于预期违约吗。大律网小编为大家整理如下相关知识,希望能帮助大家。
擅长:建设工程、合同纠纷、债权债务
用户这样评价她:
北京市元甲律师事务所
内容:预期违约与根本违约的区别预期违约预期违约按照违约行为发生的时间,可分为预期违约和届期违约。如果一方当事人严格履行合同,则预期违约缺乏实际存在的基础,也有一种可能是因一方当事人最终仍不履行合同而转为实际违约,因而预期违约并不必然承担违约责任。那么预期违约与根本违约的区别。大律网小编为大家整理如下相关知识,希望能帮助大家。
擅长:交通事故
用户这样评价她:
北京天用律师事务所
内容:明示预期违约须具备的条件所谓明示预期违约,是指一方当事人无正当理由,明确肯定地向另一方当事人表示他将在履行期限到来时不履行合同。构成明示预期违约必须要具备如下条件:必须发生在合同有效成立后,合同履行期到来前这段时间内。换言之,一方表示的毁约意图是十分明确的、确定的、不附有任何条件的。正是由于一方表示其在履行期到来之后,将不履行合同的主要义务,从而会使另一方订约目的不能实现,或严重损害其期待利益。也可以不理会对方的明示毁约而继续保持合同效力,等到继续履行期到来后,按照实际违约得到救济。但债权人应负担减损义务,且应承担履行期内意外事变的风险。那么明示预期违约须具备的条件。大律网小编为大家整理如下相关知识,希望能帮助大家。
擅长:婚姻家庭、房产纠纷
用户这样评价她:
北京市元甲律师事务所
内容:长期以来,在英美法中,以判例的形式和成文法的规定已经形成了一套较为完善的预期违约的法律原则和制度。相对于英美法系对预期违约及其救济形成的比较完善的制度而言,大陆法系没有明确的预期违约的概念,但是对合同履行期届至前的违约行为也规定有类似的相应的规则如不安抗辩权。我国《合同法》也规定了预期违约制度。由此可见,预期违约制度作为在合同履行届满之前,由于一方的状况和行为可能危害另一方的利益时,法律赋予受害一方当事人的救济权利在各国合同法上的重要地位。那么预期违约及其债权人选择权的限制。大律网小编为大家整理如下相关知识,希望能帮助大家。
擅长:合同纠纷、建设工程、民间借贷、交通事故
用户这样评价她:
北京天用律师事务所
内容:(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。那么预期根本违约的法律规定。大律网小编为大家整理如下相关知识,希望能帮助大家。
擅长:债权债务、合同纠纷、民间借贷
用户这样评价她:
内容:中华人民共和国民法典第五百七十七条违约责任当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。由于预期违约发生在合同履行期限届至前因此是否履行合同取决于一方当事人的行为。那么民法典中预期违约是否可主张债务提前到期。大律网小编为大家整理如下相关知识,希望能帮助大家。
擅长:债权债务、建设工程、合同纠纷
用户这样评价她:
北京市元甲律师事务所
内容:现代社会大多数交易都不是即时完成的,意味着大多数民商事合同不是同时履行的。为弥补传统违约责任的局限性,在我国的诉讼制度当中一直都存在着抗辩权,而往往行使抗辩权的都是属于参加诉讼的当事人对于对方的控诉提出抗议的情况以及类似的其他法律适用情况,比如合同履行当中就可以行使不安抗辩权,那么不安抗辩权和预期违约制度有什么区别?
擅长:交通事故
用户这样评价她:
🎉再添“调解胜绩”!历时高效推进,成功锁定工程款支付期限,为委托人筑起法律“防火墙”!⏳ 🔥 专业护航,全程无忧 ✅ 条款精准:明确违约后果,强制执行+利息主张,权益双重保障! ✅ 团队协作:从调解到结案,无缝衔接,只为兑现“法律守护者”的承诺! 💬 客户心声 “谢谢,辛苦了!”——每一份信任,都是我们全力以赴的动力!
一场突发的交通事故让伤者陷入迷茫,在我们的专业指导下伤者重拾了信心,与保险公司多轮的谈判获得了超出预期的结果,获得了保险公司的赔偿款23.5万元!感谢当事人的锦旗与口碑,我们的专业就是您解决问题的钥匙!
🏆 亿元工程大案胜诉!天用律所强势突围!🏆 🔥 【千万回款+全面驳回】天用战绩再创新高! 代理某建筑企业应诉工程纠纷,法院一锤定音: ✅ 成功追讨工程款1041万元+利息(对方拖欠超千万诉求全额支持!) ✅ 强势驳回原告150.9万违约金主张(质量问题、逾期竣工0责任!) ✅ 20万履约保证金争议完胜(全额保留客户权益!) 💼 天用实力见证: **精准锁定合同漏洞**,瓦解对方核心诉求; **专业举证+抗辩策略**,逆势扭转庭审局面; **全流程攻坚司法鉴定**,为客户多争取数百万权益!
案例:隐名股东引发的协议无效纠纷 基本案情:C委托D代持某科技公司股权,协议约定C为实际出资人。后D擅自将股权转让给E,E不知代持关系并完成工商变更。C起诉要求确认转让无效。 法院裁判要点: 1. 代持协议本身有效,但D作为显名股东对外转让股权符合“商事外观主义”,E善意取得股权; 2. C仅能依据代持协议向D索赔,无法追回股权。 风险提示: 隐名持股协议存在第三人善意取得风险; 若涉及上市公司、国有企业,代持协议可能因违反监管规定直接被认定无效。 法律建议:规避瑕疵股权协议风险 尽职调查:受让股权前核查公司账目、出资凭证、债务情况; 协议条款:要求出让方承诺“股权无权利瑕疵”; 约定若存在隐瞒债务或出资瑕疵,出让方承担违约责任; 工商登记:及时办理变更登记,避免“一股二卖”;