2022-03-17 11:45:02
59人收看
司机吸毒后驾车，造成交通事故撞死六人的，应该按照交通肇事罪或以危险方法危害公共安全罪的规定进行判刑处罚。违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
律师介绍
北京市元甲律师事务所
内容：车祸私了后死亡还能向肇事司机索赔吗
翁玉素律师
擅长：债权债务、建设工程、合同纠纷
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：给肇事司机写谅解书影响后期赔偿吗？
吴梦云律师
擅长：合同纠纷、建设工程、民间借贷、交通事故
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：本文将根据相关法律规定和实际案例，详细说明交通事故同等责任下司机需要赔偿的费用种类和相关法律规定，希望对大家有所帮助,6）营养费用在交通事故同等责任下，如果对方因伤情需要补充营养，司机可以自愿赔偿对方的营养费用,3）护理费用在交通事故同等责任下，如果对方因伤情需要专人护理，司机需要赔偿对方的护理费用,4）交通费用在交通事故同等责任下，司机需要赔偿对方的交通费用，包括救护车费用和伤者及陪护人员的交通费用,交通事故同等责任下司机都赔偿什么费用。
孔孟廷律师
擅长：交通事故、合同纠纷、债权债务
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：前者是一个独立罪名，吸毒行为法律上没有规定为犯罪，而教唆他人吸毒的行为，法律上规定为独立犯罪。如果致人死亡、伤残的，能够查明没有故意杀人或者故意伤害的心理，而对死亡和重伤仅有过失的，应构成过失致人死亡罪、过失重伤罪和引诱、教唆、欺骗他人吸毒罪的数罪，应择一重罪处罚。
姚平律师
擅长：房产纠纷、建设工程
用户这样评价她：
内容：司机为老板开车过程中发生交通事故，其交通事故责任由司机来承担，但有证据证明是老板强令司机驾驶导致事故的，需承担赔偿责任。机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。
许瑞林律师擅长：婚姻家庭、房产纠纷
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：而后者侵犯的客体，则取决于所教唆犯罪的客体，如教唆杀人罪侵犯的客体是他人的生命权利。前者是一个独立罪名，吸毒行为法律上没有规定为犯罪，而教唆他人吸毒的行为，法律上规定为独立犯罪。如果致人死亡、伤残的，能够查明没有故意杀人或者故意伤害的心理，而对死亡和重伤仅有过失的，应构成过失致人死亡罪、过失重伤罪和引诱、教唆、欺骗他人吸毒罪的数罪，应择一重罪处罚。
赵金保律师
擅长：债权债务、合同纠纷、建设工程
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：因为容留他人吸毒罪属于刑事犯罪，可以让律师进行辩护减轻处罚。那么容留他人吸毒罪的犯罪构成。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
张旭律师
擅长：婚姻家庭、房产纠纷、合同纠纷
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：同居女友吸毒我会犯容留他人吸毒罪吗同居的女友吸毒是不会触犯容留他人吸毒罪的。容留他人吸毒罪，是指为他人吸食、注射毒品提供场所，既可以是行为人主动提供，也可以是在吸毒者的要求或主动前来时被动提供；可以是有偿提供，也可以是无偿。另外，航空器、轮船、火车、汽车的司机管理人员利用交通工具让他人吸毒，也可构成容留他人吸毒罪。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。那么同居女友吸毒我会犯容留他人吸毒罪吗。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
周春花律师擅长：婚姻家庭
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：雇佣司机出交通事故谁来赔偿？根据情况而定，具体如下：受雇司机从事雇佣活动发生交通事故，由雇主承担赔偿责任。雇主赔偿责任后，可以向第三人追偿。司机的赔偿由车主承担，但司机因故意或者重大过失发生事故的，司机承担连带责任。赔偿的划分要看司机的过错程度。
张芸律师
擅长：交通事故
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：吸毒者驾车撞死人怎么判,判几年吸毒后开车撞死人要根据情节严重性进行量刑。因逃逸致人死亡的处7年以上有期徒刑。苏州警方随后调查发现肇事司机侯某曾在事发前吸食毒品K粉。昨天记者从苏州沧浪区人民法院获悉该院于日前公开审理了此案被告人侯某因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年十个月。相比之下对毒驾的处罚力度远不如醉驾根本无法对“毒驾”行为起到震慑作用。因此有不少学者都建议将吸毒驾驶纳入刑法调整范围。那么吸毒者驾车撞死人怎么判,判几年。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
王学瑞律师
擅长：婚姻家庭
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
冯清琴律师擅长：建设工程、债权债务、合同纠纷、交通事故
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：在工作期间发生任何事故都认为是工伤，除了自残自杀醉酒吸毒等情况。
段建国律师
擅长：交通事故
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：同时，如果发现出租车司机不按规定行驶或不按计价器收费，应该及时投诉，维护自己的合法权益,对于出租车司机而言，他们应该严格遵守相关规定，按照计价器标准收取车费,近日一位女士在山东淄博火车站打车到一家炒鸡店，在打车平台显示只要15元，乘坐本地出租车时，遇上司机不打表行驶，最后强行收了自己20元,出租车司机都能把职业责任和道德责任放在第一位，积极维护消费者的利益，同时也希望广大消费者能够做到客观谨慎，避免因为一些不必要的纠纷而给自己带来不必要的麻烦,淄博交通运输局对于违规出租车司机的行政处罚是非常必要的,这一事件引起了许多人的关注和反思。
李维律师
擅长：建设工程、合同纠纷、债权债务
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：根据我国婚姻法的相关规定，离婚后的财产应当按照一定的原则进行合理的分割，以保障双方的权益,本文将为您详细解析因丈夫吸毒而离婚时的财产分割问题，包括法律规定、如何界定共同财产、分割原则以及注意事项等,所以，对于因丈夫吸毒导致离婚的情况，财产分割的方式要依法进行,因丈夫吸毒导致离婚，财产分割的法律规定和注意事项详解在婚姻关系中，如果丈夫因吸毒问题导致离婚，财产分割是一个十分重要的议题,其次，当事人意愿原则是指根据夫妻双方的意愿进行分割，如果双方能够就财产分割达成协议，那么法院将依照协议进行判决,首先，及时保留相关证据是非常重要的，无论是因丈夫吸毒导致离婚的事实证据还是财产情况的证明材料，都能够为财产分割提供有效的依据。
邢颖律师擅长：交通事故
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：司机如何躲避高速公路救援陷阱
王熙律师
擅长：婚姻家庭
用户这样评价她：
天津蓟州区交通事故，历时2个月，元甲律师团队跨区域协调保险公司、肇事司机等多方主体，以专业谈判策略促成和解协议，助伤者免于漫长的诉讼，快速和解，获赔18万元。元甲致力用最短时间让每一分赔偿落到实处，让赔偿有速度，让维权有温度！
北京丰台区交通事故，伤者胫骨平台骨折评上十级伤残，司机全责，双方一直没有达成赔偿意见，元甲律师通过诉讼帮助伤者全力争取，获得23万元赔偿款，当事人直言“结案顺利远超预期”！
一审法院支持了最高标准赔偿，获得16万赔偿款；对方上诉，二审维持原判！2022年河北省交通事故，导致伤者脑挫伤、左耳神经性耳鸣、肋骨骨折、锁骨骨折等，评上十级伤残，肇事司机全责。元甲律师通过诉讼帮助当事人拿到16万赔偿款！
交通事故受伤后，肇事司机不垫付医疗费？如何让保险公司垫付医疗费？元甲律师教你如何应对！
交通事故导致家人死亡，家人该如何找肇事司机与保险公司赔偿？
代驾司机驾车撞人，谁来担责? 2020年11月的一天晚上，马某赴宴饮酒后欲回家，因是开车来的，其便登陆某科技公司运营的出行小程序中的“代驾”板块发出订单，过了不久由某人力公司管理的代驾员赵某接单并赶来，按照订单路线送马某回家。 不料，车辆刚行驶到通州区某路段时，正遇胡某和朋友共三人横过道路，赵某刹车不及将胡某和朋友撞倒，造成车辆损坏，胡某等三人均受伤。 事故经交管部门认定，赵某为全部责任，胡某等三人均为无责任。胡某伤情经过鉴定为轻度智能障碍，日常生活有关的活动能力极重度受限符合七级伤残;右上肢肌力IV级符合八级伤残;开颅术后符合十级伤残(综合赔偿指数50%)。 事发后胡某找到车辆使用人马某、代驾员赵某、出行小程序的运营方某科技公司、代驾平台的服务提供方亦即赵某的雇佣单位某人力公司、车辆三者险的保险公司协商赔偿问题，但未达成一致意见，后胡某向法院提起诉讼，要求某科技公司、某人力公司、赵某、马某、某保险公司共同赔偿各项损失1187976.1元。 庭审中，某科技公司辩称自己仅是代驾交易平台的经营者，为用户和服务方提供信息服务，劳务公司为代驾服务提供方，根据相关规定对网络商品交易及有关服务的经营者和第三方交易平台经营者作出了明确的区分和规定。因此，某人力公司是网络商品交易及有关服务的经营者，答辩人仅为第三方交易平台经营者，并非适格被告，亦非侵权人，不承担责任。 某保险公司辩称愿意在保险限额内赔偿，但是本次事故伤者较多，共用保险限额。某人力公司辩称先由保险公司理赔，司机赵某系职务行为，针对超出保险范围外，应由司机赵某承担的赔偿责任答辩人愿意承担。赵某、马某表示由法院依法处理。 法院审理 本案审理过程中，双方对由保险公司在机动车强制险和商业三者险限额内赔偿金额并无异议，但是对于谁是超出保险理赔限额之外的赔偿责任主体、作为第三方交易平台的经营者某科技公司是否应当承担赔偿责任存在争议。 本案中某人力公司一方面作为平台内代驾服务的提供方应当承担服务提供者的民事责任，另一方面作为代驾司机赵某的雇佣单位，亦应当承担雇主责任。而关于某科技公司的责任认定，其作为某出行交易平台中为用户和服务方提供代驾信息服务的主体，主要起到交易撮合、信息发布等服务，具有对平台内经营者资质进行审核的义务，在知道或者应当知道提供的代驾服务不符合保障人身、财产安全要求的情况下需要与某人力公司承担连带责任。 但是在本案中，代驾司机赵某所持驾驶证合法有效，且未有法律强制性规定的不宜驾驶情况，代驾司机于事故发生之前亦处于平稳驾驶环境，故无证据证明某科技公司未尽到审核义务，某科技公司也无法预知事故的发生，故某科技公司在本案中不承担法律责任。 综上，原告因本次事故造成的合理损失，应由赵某的用人单位也即平台内代驾服务提供方被告某人力公司赔偿。故某人力公司及肇事车辆保险公司应当对原告的合理损失承担赔偿责任。 最终，通州法院判决原告保险限额之外的合理损失费用由某人力公司承担，驳回原告的其他诉讼请求。判决做出后，原被告双方均未提起上诉。本案现已生效。
版权所有 ©2020 - 2021 大律云（北京）科技有限公司 京ICP备2020048486号 
京公网安备11010502056528号
广播电视节目制作经营许可证号：(京)字第21738号 电信增值业务经营许可证号：京B2-20214353
.png)
