被浏览：76次
张芸律师
2022-07-14
76 人收看
北京市元甲律师事务所
内容：在现实生活中，很多男女朋友之间会未婚同居，而未婚同居就会形成同居关系，因同居关系产生的民事纠纷是非常多的，如分居分财产分割等纠纷，那么民法典中同居关系是不是就有婚姻关系?大律网小编整理相关知识，希望对大家有帮助。
李楠楠律师
擅长：交通事故
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：同居关系产生债权债务纠纷怎么处理1、法律主观：解除同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务可按共同债权、债务处理,解除非法同居关系时，同居期间为生产、生活而形成的债权、债务关系，可按共同债权、债务纠纷处理,3、一方向另一方索取的财物，解除同居关系时，如同居时间不长，或者因索要财物造成对方生活困难的，可酌情返还 解除同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。
李楠楠律师
擅长：婚姻家庭、房产纠纷
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。那么民法典中抚养权纠纷是否属于人身关系。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
冯清琴律师
擅长：合同纠纷、建设工程、民间借贷、交通事故
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：同居关系子女抚养纠纷：婚生子女享有与婚生子女同等的权利,任何组织或者个人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母,应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费。
段建国律师
擅长：债权债务、合同纠纷、建设工程
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：同居解除时，同居期间所得的财产，可以依照双方当事人的协议进行处理，如果协商不成的话，一般会按照照顾无过错第三方的原则进行处理,因此，在解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理,同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理,同居期间的财产分割需要依据实际情况进行，因此需要双方合理分割，避免争执和未来纠纷，才能化解矛盾，和谐解决分割问题,同居期限对财产分割没有影响，双方可以根据实际情况自行协商财产分割方案,根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典婚姻家庭编的解释（一）》的规定，同居关系财产分割方式如下：有协议的按协议处理。
李维律师
擅长：房产纠纷、建设工程
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：同居关系子女抚养纠纷起诉状1、被告：xx，女，汉族，xxx年x月x日出生，xxx省桐梓县人，住xxx县xxx镇xxx村xx组,3、法律主观：同居关系子女抚养纠纷的处理同居关系子女应属于非婚生子女，根据我国法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视,抚养费纠纷民事起诉状范本1、子女抚养纠纷上诉状范本抚养权起诉状原告：×××，女，19××年×月×日生，汉族，××市人，住××市××区××路××号××小区×单元×号。
邢颖律师
擅长：合同纠纷、债权债务、建设工程
用户这样评价她：
内容：而民事诉讼法规定，因解除同居关系析产产生纠纷，向人民法院起诉的，由原告承担举证的责任。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。第六十四条证明责任和职权探知当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。确定属于以上哪类的同居关系后，将根据以下处理确定解除同居关系：1、双方均无配偶之间的同居，自行解除。那么民法典中同居关系析产纠纷如何出示证据。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
许瑞林律师
擅长：交通事故
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：短暂同居彩礼返还纠纷案例男女双方未办结婚登记手续即同居生活，男方起诉要求女方给付索要的彩礼时，女方提出返还嫁妆的请求，并不构成反诉，应为同居关系析产纠纷案件的应有内容，在判决男方退还彩礼的同时，应同时判令男方归还女方的嫁妆。磕头礼3700元，因系当事人亲属对两位新人的贺礼，依据婚姻法的精神应认定为原告董某与被告张某的共有财产，应依法平均分割，被告的嫁妆系女方个人财产，原告方依法应当予以返还，原告的其他诉讼请求，因没有足够证据，本院不予支持。此案，双方当事人均没有上诉，判决已发生法律效力。从原告起诉、法院开庭审理直至作出裁判，都需要明确的案由。那么短暂同居彩礼返还纠纷案例。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
龙珊律师
擅长：婚姻家庭、房产纠纷、合同纠纷
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：在现实生活中存在不少情侣同居的情况，在同居开始的时候可能还会为了避免日后产生金钱等方面的纠纷而签订一份同居协议，这样更好的证明了双方同居的关系，在双方分手的时候又可能会签订一份解除同居关系的协议，那么民法典解除同居关系协议能否公证呢?下面让我们随大律网小编一起来分析一下这个问题。
张旭律师
擅长：婚姻家庭
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：男女同居后未婚生子的，对非婚生子女要承担抚养的责任，而子女抚养问题经常产生纠纷的，子女抚养问题产生纠纷的，可以通过多种方式解决，那么民法典中同居关系子女抚养纠纷怎样打好官司?大律网小编整理相关知识，希望对大家有帮助。
周春花律师
擅长：婚姻家庭、房产纠纷
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：法律分析：法院在处理同居关系析产问题的案件时，一般会照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割,如果双方没有办法继续生活了，那么就好聚好散，协商处理好双方在同居关系期间取得的财产，如果协商不成的，那么一方可以向人民法院提起同居析产纠纷的诉讼,3、法律分析：同居关系析纠纷，是指具有同居关系的男女，解除同居关系时，在分割同居关系存续期间共有财产方面产生的纠纷,法律分析：根据我国法律规定，同居期间所得的财产，除有证据证明为当事人一方所有的以外，应当认定为共有财产，由双方协议分割，协议不成的，依法进行分割。
黄东洁律师
擅长：婚姻家庭
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：在现实生活中，恋爱期间的男女未婚同居是非常普遍的，有些男女甚至在夫妻的名义同居。而男女解除同居关系后会产生比较多的纠纷，那么同居根据民法典是否构成婚姻关系?卓律网律师顾问整理了相关知识，希望对大家有帮助。
王学瑞律师
擅长：建设工程、债权债务、交通事故、合同纠纷
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：在现实生活中，恋爱期间的男女未婚同居是非常普遍的，有些男女甚至在夫妻的名义同居。而男女解除同居关系后会产生比较多的纠纷，那么民法典中同居会不会构成婚姻关系的?大律网小编整理相关知识，希望对大家有帮助。
翁玉素律师
擅长：婚姻家庭
用户这样评价她：
内容：一般来说，有同居关系的双方需要先协商，协商不成的，可以向法院提起诉讼，请求法院就解除同居关系，并就财产分割和子女抚养做出裁决。同居关系子女应属于非婚生子女，根据我国法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。那么民法典中同居关系生子抚养权怎么判。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
陈宗琼律师擅长：交通事故
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：在解除同居关系时，应按照公平原则对这些财产进行合理分割,在解除同居关系时，应按照公平原则对这些财产进行合理分割,五、总结本案涉及同居关系析产纠纷，根据相关法律规定，原告与被告在同居期间共同购置的财产属于双方的共同财产,同时，由于原告与被告在同居期间感情不和，被告存在过错导致双方解除同居关系，因此被告应该在财产分割上承担相应的责任,本案中，原告与被告在同居期间生育了一子一女，原告在解除同居关系后承担了抚养子女的责任，因此应该在财产分割上得到适当的照顾。
元甲交通律师律师擅长：物业费纠纷、供暖费用纠纷
用户这样评价她：
案例：隐名股东引发的协议无效纠纷 基本案情:C委托D代持某科技公司股权，协议约定C为实际出资人。后D擅自将股权转让给E，E不知代持关系并完成工商变更。C起诉要求确认转让无效。 法院裁判要点: 1. 代持协议本身有效，但D作为显名股东对外转让股权符合“商事外观主义”，E善意取得股权； 2. C仅能依据代持协议向D索赔，无法追回股权。 风险提示: 隐名持股协议存在第三人善意取得风险； 若涉及上市公司、国有企业，代持协议可能因违反监管规定直接被认定无效。 法律建议：规避瑕疵股权协议风险 尽职调查：受让股权前核查公司账目、出资凭证、债务情况； 协议条款：要求出让方承诺“股权无权利瑕疵”； 约定若存在隐瞒债务或出资瑕疵，出让方承担违约责任； 工商登记：及时办理变更登记，避免“一股二卖”；
【天用案例】分包人与承包单位为挂靠关系，实际施工人该如何要回70万工程款?一次又一次的努力要账，却换来屡屡失败的结果，江先生就这样在挣扎与放弃中徘徊!一年多时间过去了，江先生可谓是“磨破了嘴，跑断了腿”，但工程款要账问题依然毫无进展!直到2023年1月，江先生咨询了北京天用律师事务所，天用律师根据案件实际情况，给出详细的解决方案，这让江先生又看到了希望与曙光，燃起了要账的信心与勇气! 天用律师指导江先生收集合同、工程日志等全面的证据资料，启动“和解优先、以诉促调”的解决方案。立案程序推进的同时，成功申请财产保全。 对方账户被冻结后，迫于压力，主动提出和解的想法，天用律师优先谈判和解的预想尽在掌控之中! 经法院主持调解，江先生与孙某自愿达成调解协议： 双方共同确认未付工程款总额为65万元，被告孙某于担保人银行账户解除查封日，通过建设工程有限公司转给江先生账户，在质保期内无质量问题情况下剩余5万元质保金，于调解书生效后一年内无息返还江先生。
【案例分析】男子偷偷炒股亏71万！法院：属于重大过错，应赔偿妻子！原告曹某与被告范某结婚后共同购买了一套房屋，后经双方协商将房屋出售。但范某未经曹某同意将大部分房款用于炒股，结果亏损了70余万元。曹某得知后将范某诉至法院，请求分割售房款。 一、二审法院均认为，范某的行为属于严重损害夫妻共同财产利益的重大过错，侵害了曹某的平等支配权，故支持了曹某的诉讼请求，判令范某给付曹某88.9万元。 据中国裁判文书网官网披露的判决书显示，曹某与范某于2004年2月10日登记结婚，2006年8月生育一女。婚后二人购得房屋，房屋登记在范某名下。 2020年12月20日，范某与刘某签订《北京市存量房屋买卖合同》，将涉案房屋以228万元价格出售。 房款支付细节如下： 房屋首付款为46万元，其中刘某于2021年1月6日向范某名下银行账户转账41万元，其余5万元转至曹某账户; 2021年3月12日，刘某向范某银行账户转入31万元; 2021年3月23日，刘某再向该账户转入房款90万元; 2021年4月8日，刘某又向该账户转入房款60万元; 2021年5月15日交房后，刘某向范某名下账户转款1万元。 拿到这笔钱后，范某声称给曹某房款共计33.29万元，其余用于偿还银行贷款、债务，炒股，支付女儿生活费及日常消费支出等，现房款已无剩余。其中，双方将首付款44.7万元用于偿还银行贷款本息，剩余首付款1.29万元在曹某账户内。而房款150万元，范某则未经曹某同意，于2021年3月24日向股票资金账号转账89万元，而后再次转账55万元。 但是，经过他一番操作后，自2021年3月24日至2021年5月31日，范某从股票资金账号转出73万元，共计亏损71.12万元。范某称剩余房款另用于偿还信用卡41.17万元，偿还多名亲属共计30万元，范某还称借款用于偿还银行贷款及债务、炒股及家庭生活。 为证明房款和债务分配约定以及范某挥霍、转移夫妻共同财产等主张，曹某向法院提交的2020年7月6日《房产分配协议》约定：女方占房产三分之二，男方占房产三分之一。 值得一提的是，范某与曹某的微信聊天记录显示：范某长期不顾曹某反对炒股，且炒股未经过曹某同意。范某则辩称炒股为正常投资，系为改善家庭生活条件，并非挥霍夫妻共同财产。 案件经法院审理，一审、二审法院认为，范某与曹某经协商一致后出售房屋获得房款228万元应属于夫妻共同财产。但范某未将所获得房款150万元的事实告知曹某，并未经曹某同意擅自处分该房款，且不顾曹某的多次反对仍进行大额炒股投资，将144万元房款用于股票投资并亏损了70余万元，属于严重损害夫妻共同财产利益的行为，侵害了曹某的平等支配权，故曹某请求婚内分割售房款的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。曹某请求婚内分割售房款的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。于是，判决范某给付曹某88.9万元。 北京高院经审理后认为，双方经协商一致后出售了涉案房屋，获得房款228万元应属于夫妻共同财产，双方在处分房款时亦应当友好协商。但范某未将所获得房款150万元的事实告知曹某，并未经曹某同意擅自处分该房款，且不顾曹某的多次反对仍进行大额炒股投资，将144万元房款用于股票投资并亏损了70余万元，属于严重损害夫妻共同财产利益的行为，侵害了曹某的平等支配权。 一、二审法院支持曹某请求婚内分割售房款的诉讼请求，判令范某给付曹某889020.58元，具有事实和法律依据。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。 北京高院在裁判原文是： 本院经审查认为：夫妻双方对共同财产，有平等的处分权，但一方非因生活需要在处分重大夫妻共同财产时应当与另一方协商一致。婚姻关系存续期间，一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益的行为，夫妻一方可以向人民法院请求分割共同财产。 本案中，范某与曹某经协商一致后出售了涉案房屋，获得房款228万元应属于夫妻共同财产，双方在处分房款时亦应当友好协商。但范某未将所获得房款150万元的事实告知曹某，并未经曹某同意擅自处分该房款，且不顾曹某的多次反对仍进行大额炒股投资，将144万元房款用于股票投资并亏损了70余万元，属于严重损害夫妻共同财产利益的行为，侵害了曹某的平等支配权。 一、二审法院支持曹某请求婚内分割售房款的诉讼请求，判令范某给付曹某889020.58元，具有事实和法律依据。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序亦无不当。范某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条规定的情形。 案号：(2023)京民申1855号 裁判时间：2023年6月13日
版权所有 ©2020 - 2021 大律云（北京）科技有限公司 京ICP备2020048486号 
京公网安备11010502056528号
广播电视节目制作经营许可证号：(京)字第21738号 电信增值业务经营许可证号：京B2-20214353
.png)
