被浏览：295次
陈宗琼律师
2022-07-05
295 人收看
北京市元甲律师事务所
内容：----成功代理交通事故保险赔偿的案件 核心提示：保险公司平时对于无证驾驶、醉酒驾驶造成交通事故拒不理赔，因此很多受害者自认倒霉，只能向肇事者请求赔偿，但肇事车主和司机有时又根本没有赔偿能力，肇事车是一驾烂车，也无法得到真正的赔偿。事实上，保险公司是在回避责任，能混过一关算一关，这种时候，对于投有交强险的车辆，受害人一定要将保险公司和车主列为共同被告，法院会判决保险公司在交强险的责任范围内承担责任。那么无证驾车、醉酒驾车造成交通事故保险公司是否要赔偿。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
周春花律师
擅长：交通事故
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：司机被自己的车轧死，保险公司是否应该赔偿司机在车下被所驾车辆碾压致死,他属于车上人员,还是车下第三者?近日,这起保险合同纠纷经农八师中级人民法院终审判决,投保单位终获保险赔偿6.2万元。事发后,运输公司给付常某家人赔偿款6.2万元。之后,运输公司向保险公司提出理赔,得到的却是拒赔通知书。保险公司认为,“常某作为驾驶员,属车上人员,属车上责任险免责范围,拒绝赔偿。”保险公司不服一审判决,向农八师中级人民法院提起上诉,坚持认为“受害人为车上人员,不属第三者,对其理赔不应按机动车辆第三者责任险赔偿。那么司机被自己的车轧死，保险公司是否应该赔偿。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
周春花律师
擅长：合同纠纷、债权债务、建设工程
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：交警大队作出道路交通事故认定书认定黄明承担事故全部责任乘客罗海无事故责任。分歧坐在肇事车内的受害人罗海由于翻车致其死亡因该肇事车辆参加交强险其亲属起诉保险公司要求赔偿损失保险公司应否赔偿的问题有两种不同的处理意见第一种意见保险公司应承担赔偿责任。本案中受害人罗海军系乘客因司机黄明的过错导致交通事故造成其死亡且肇事车辆投保交强险是保险公司要承担保险义务的范围故保险公司承担赔偿责任。本案受害人罗海自始至终均坐在肇事车中应认定为“本车人员”不属于保险公司的强制性责任保险范围故本案保险公司不应承担赔偿责任。那么翻车压死乘客保险公司是否应承担赔偿责任。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
任冰峰律师
擅长：婚姻家庭、房产纠纷
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：醉驾情况下保险公司究竟是否需要赔偿此问题需要针对交强险和商业保险分开来看1、强制保险是指有政府部门强制进行保险此保险保障的是第人。保险人与被保险人约定的免责条款不应对抗第人保险公司赔付后可向肇事司机追偿。因此受伤害的第方可以要求保险公司进行理赔。保险公司是否要在商业险范围内赔偿醉酒驾驶致他人的伤害应根据双方保险合同的具体约定来判断。醉酒驾驶机动车属于法律、行政法规中禁止性规定保险公司将其作为免责事由可免除明确说明义务但是仍应履行提示义务如果未能提供证据证明其已履行提示义务那么依据保险合同其应当对涉案事故造成的车辆损失予以赔付。那么醉驾情况下保险公司究竟是否需要赔偿。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
任冰峰律师
擅长：交通事故
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：关于保险死亡赔偿金是否属于遗产 赔偿金怎么算的法律问题，大律网小编为大家整理了婚姻家庭律师相关的法律知识，希望能帮助大家。
周春花律师
擅长：婚姻家庭、房产纠纷
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：无证驾驶机动车辆其造成的交通事故不属于交强险保险责任其不负赔偿责任理由如下1、根据法律法规和保险合同条款的约定保险公司不负赔偿责任。该条款规定了此种情形下保险公司对受害人的财产损失不予赔偿抢救费用保险公司先行垫付但可追偿但并未规定对受害人的人身伤亡损失保险公司予以免责。最后驾驶人未取得驾驶资格造成交通事故保险公司对在死亡伤残赔偿限额和医疗费用责任限额内对受害人的人身伤亡损失予以赔偿此举可体现交强险对受害人人身权益的保护功能符合国家设立交强险的立法目的。因此驾驶人无证驾驶摩托车导致交通事故保险公司仍应在伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额内予以赔偿。那么无证驾驶车辆肇事保险公司是否能逃过责任。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
李维律师
擅长：建设工程、合同纠纷、债权债务
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：车主投保当日就发生交通事故，保险公司以中约定“次日零时生效”为由拒赔。近日，省于都县人民法院审理了一起机动车交通事故案件，判决被告安邦财产保险股份有限公司某分公司在交强险限额内赔偿原告方损失11万元。经交管部门认定，刘某负此次事故的全部责任。被告保险公司辩称，刘某所有的货车在发生事故时，因所投保的交强险对保险期间约定了“投保后次日零时生效”，故该交强险未生效，保险公司不承担交强险保险责任。由于投保人在投保后、保单未正式生效前的时段内，得不到交强险的保障。那么车辆投保当日发生事故，保险公司是否应该赔偿?。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
王熙律师
擅长：婚姻家庭
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：交通肇事逃逸自首是怎么认定的？逃逸属于逃避责任，这种行为保险公司是不会赔付的。发生交通肇事逃逸案件后，公安机关交通管理部门应当根据线索，及时启动查缉预案，布置堵截和查缉。２、案发地公安机关交通管理部门可以通过发协查通报、向社会公告等方式要求协查、举报交通肇事逃逸车辆或者侦破线索。４、公安机关交通管理部门查获交通肇事逃逸车辆后，应当按原范围发出撤销协查通报。那么肇事逃逸保险公司是否赔偿。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
林艳英律师
擅长：婚姻家庭
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：事故发生后，无锡物流公司向法院起诉徐某和上海物流公司以及其投保的保险公司，要求赔偿其损失约19万元。虽然车辆处于停放状态，但也属于在使用过程中，依据保险合同的约定，保险公司应赔偿损失。根据保险公司与上海物流公司订立的保险合同，并未明示所承保的意外事故仅限于交通事故。对此，保险公司抗辩称：这是一起火灾事故，并非，按照的约定，该事故不属交强险和商业三者险的赔偿范围。那么车辆停放发生火灾，保险公司是否赔偿?。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
张芸律师擅长：建设工程、房产纠纷、债权债务、合同纠纷
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：事故后修理费高于车辆价值,保险公司是否应赔偿投保车辆发生交通事故后，车主应及时报警及报险，经过保险公司查勘、确认受损项目后，根据实际情况与保险公司协商理赔。若车辆的维修价格已超过实际价值，其损失应按车辆出险时的实际价值确认。那么事故后修理费高于车辆价值,保险公司是否应赔偿。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
张芸律师
擅长：债权债务、合同纠纷、民间借贷
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：交强险里面有一个规定，机动车在事故中有责任的，最高赔付10000元的医疗费用，还有最高2000元的财产损失。一是对方的修车费用不到2000元，那就直接走交强险了。只要不出事故没有理赔每年会在基础上降低10%，最多7折。那么车辆刮蹭是否属于交强险赔偿范围。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
李孟阳律师
擅长：债权债务、合同纠纷、建设工程
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：同时他又报了警并致电保险公司要求对事故进行处理。保险公司鉴于这种状况要求适用免责条款拒绝理赔。一审判决驳回了原告王强的诉讼请求。从王强的维修金额可以看出这次事故造成了较为严重的车辆损失王强未保护现场并擅自打电话给救援公司拖车属于未尽到保护现场的法定义务。王强在有能力、有条件通知保险人而未通知的情形下导致事故原因、责任等均无法查明不应由保险公司承担赔偿责任。在这起案件中虽然没有直接证据证明王强在事故发生时存在非法驾驶情形但王强存在有能力有条件报案的情况下未及时报案导致事故原因无法确认所产生的不利后果理当由王强自行承担。那么车祸肇事方擅自离开现场,保险公司是否承担赔偿责任。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
翁玉素律师
擅长：交通事故
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：但是有两个前提第一是不能对抗第三人交强险应当先行垫付再向责任人追偿第二是保险公司需要举证证明已经尽到了免责告知义务否则仍需承担赔偿责任。保险人与被保险人约定的免责条款不应对抗第三人保险公司赔付后可向肇事司机追偿。醉酒驾驶机动车属于法律、行政法规中禁止性规定保险公司将其作为免责事由可免除明确说明义务但是仍应履行提示义务如果未能提供证据证明其已履行提示义务那么依据保险合同其应当对涉案事故造成的车辆损失予以赔付。那么醉驾是否按照保险合同约定免责赔偿。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
吴梦云律师
擅长：债权债务、建设工程、合同纠纷
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：在支付相关费用后，金先生随即向太平洋财产保险公司提出理赔要求。保险公司仍要承担赔偿责任永嘉法院的一审判决称，在没有有效车牌号牌的情况下，保险公司是否应该赔付投保车辆的损失，这已经成为原、被告双方争论的焦点。判决书称，根据保险合同条款的约定，机动车在没有公安机关、交通管理部门以及其他相关管理部门核发的行驶证、号牌或者临时移动证的情况下，如果机动车出现事故，保险公司可以免除赔偿被保险人损失这一责任。这一条款属于保险公司责任免除条款。那么假牌照汽车发生车祸。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
孔孟廷律师擅长：婚姻家庭
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：我向保险公司报案，保险公司工作人员经查看现场及相关车辆证件后认为，两辆车都登记在我的名下，属于“自家车”撞“自家车”事故，保险公司只能依据我所投保的机动车损失保险，就负全责的本田车损失部分进行理赔，无责的北京现代车的损失虽然是我的本田车所撞伤，但由于均是我一人名下的车辆，这起事故中的北京现代车，属于被保险人的财物损失，不属于“第三者”的范围，因此保险公司无需对北京现代车进行赔偿。因此，该事故属于机动车辆第三者责任险的理赔范围，保险公司应当对没有责任的北京现代车承担赔偿责任。那么自家车相撞，保险公司是否赔偿？。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
姚平律师
擅长：建设工程、债权债务、合同纠纷、交通事故
用户这样评价她：
对方全责拒赔怎么办？袁甲告诉你，咱们先报警，交警队会开具交通事故责任认定书，确定对方是否全责，然后你再拨打自己保险公司的电话，明确要求代位赔偿，接下来就由保险公司全权负责赔偿的事儿了。索赔也是找保险公司，听明白了吗？有交通事故索赔的问题就问袁甲，安全出行，安心生活。
有粉丝问，河北男孩骑行被碾压头部致死，保险公司栽培吗？这种情况首先要看责任划分，只有机动车一方存在过错，才会产出赔偿责任，保险公司才会理赔。机动车三者险属于责任险，无责任往往不予理赔。但考虑到机动车具有一定的危险性，加上大众交通意识还不太强，完全由机动车一方或者另一方承担全责也不公允。所以有交强险，只要发生交通事故，承保了交强险的保险公司都要在交强险的赔强限额内先行赔付。
交通事故导致家人死亡，家人该如何找肇事司机与保险公司赔偿？
【案例分析】男子偷偷炒股亏71万！法院：属于重大过错，应赔偿妻子！原告曹某与被告范某结婚后共同购买了一套房屋，后经双方协商将房屋出售。但范某未经曹某同意将大部分房款用于炒股，结果亏损了70余万元。曹某得知后将范某诉至法院，请求分割售房款。 一、二审法院均认为，范某的行为属于严重损害夫妻共同财产利益的重大过错，侵害了曹某的平等支配权，故支持了曹某的诉讼请求，判令范某给付曹某88.9万元。 据中国裁判文书网官网披露的判决书显示，曹某与范某于2004年2月10日登记结婚，2006年8月生育一女。婚后二人购得房屋，房屋登记在范某名下。 2020年12月20日，范某与刘某签订《北京市存量房屋买卖合同》，将涉案房屋以228万元价格出售。 房款支付细节如下： 房屋首付款为46万元，其中刘某于2021年1月6日向范某名下银行账户转账41万元，其余5万元转至曹某账户; 2021年3月12日，刘某向范某银行账户转入31万元; 2021年3月23日，刘某再向该账户转入房款90万元; 2021年4月8日，刘某又向该账户转入房款60万元; 2021年5月15日交房后，刘某向范某名下账户转款1万元。 拿到这笔钱后，范某声称给曹某房款共计33.29万元，其余用于偿还银行贷款、债务，炒股，支付女儿生活费及日常消费支出等，现房款已无剩余。其中，双方将首付款44.7万元用于偿还银行贷款本息，剩余首付款1.29万元在曹某账户内。而房款150万元，范某则未经曹某同意，于2021年3月24日向股票资金账号转账89万元，而后再次转账55万元。 但是，经过他一番操作后，自2021年3月24日至2021年5月31日，范某从股票资金账号转出73万元，共计亏损71.12万元。范某称剩余房款另用于偿还信用卡41.17万元，偿还多名亲属共计30万元，范某还称借款用于偿还银行贷款及债务、炒股及家庭生活。 为证明房款和债务分配约定以及范某挥霍、转移夫妻共同财产等主张，曹某向法院提交的2020年7月6日《房产分配协议》约定：女方占房产三分之二，男方占房产三分之一。 值得一提的是，范某与曹某的微信聊天记录显示：范某长期不顾曹某反对炒股，且炒股未经过曹某同意。范某则辩称炒股为正常投资，系为改善家庭生活条件，并非挥霍夫妻共同财产。 案件经法院审理，一审、二审法院认为，范某与曹某经协商一致后出售房屋获得房款228万元应属于夫妻共同财产。但范某未将所获得房款150万元的事实告知曹某，并未经曹某同意擅自处分该房款，且不顾曹某的多次反对仍进行大额炒股投资，将144万元房款用于股票投资并亏损了70余万元，属于严重损害夫妻共同财产利益的行为，侵害了曹某的平等支配权，故曹某请求婚内分割售房款的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。曹某请求婚内分割售房款的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。于是，判决范某给付曹某88.9万元。 北京高院经审理后认为，双方经协商一致后出售了涉案房屋，获得房款228万元应属于夫妻共同财产，双方在处分房款时亦应当友好协商。但范某未将所获得房款150万元的事实告知曹某，并未经曹某同意擅自处分该房款，且不顾曹某的多次反对仍进行大额炒股投资，将144万元房款用于股票投资并亏损了70余万元，属于严重损害夫妻共同财产利益的行为，侵害了曹某的平等支配权。 一、二审法院支持曹某请求婚内分割售房款的诉讼请求，判令范某给付曹某889020.58元，具有事实和法律依据。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。 北京高院在裁判原文是： 本院经审查认为：夫妻双方对共同财产，有平等的处分权，但一方非因生活需要在处分重大夫妻共同财产时应当与另一方协商一致。婚姻关系存续期间，一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益的行为，夫妻一方可以向人民法院请求分割共同财产。 本案中，范某与曹某经协商一致后出售了涉案房屋，获得房款228万元应属于夫妻共同财产，双方在处分房款时亦应当友好协商。但范某未将所获得房款150万元的事实告知曹某，并未经曹某同意擅自处分该房款，且不顾曹某的多次反对仍进行大额炒股投资，将144万元房款用于股票投资并亏损了70余万元，属于严重损害夫妻共同财产利益的行为，侵害了曹某的平等支配权。 一、二审法院支持曹某请求婚内分割售房款的诉讼请求，判令范某给付曹某889020.58元，具有事实和法律依据。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序亦无不当。范某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条规定的情形。 案号：(2023)京民申1855号 裁判时间：2023年6月13日
代驾司机驾车撞人，谁来担责? 2020年11月的一天晚上，马某赴宴饮酒后欲回家，因是开车来的，其便登陆某科技公司运营的出行小程序中的“代驾”板块发出订单，过了不久由某人力公司管理的代驾员赵某接单并赶来，按照订单路线送马某回家。 不料，车辆刚行驶到通州区某路段时，正遇胡某和朋友共三人横过道路，赵某刹车不及将胡某和朋友撞倒，造成车辆损坏，胡某等三人均受伤。 事故经交管部门认定，赵某为全部责任，胡某等三人均为无责任。胡某伤情经过鉴定为轻度智能障碍，日常生活有关的活动能力极重度受限符合七级伤残;右上肢肌力IV级符合八级伤残;开颅术后符合十级伤残(综合赔偿指数50%)。 事发后胡某找到车辆使用人马某、代驾员赵某、出行小程序的运营方某科技公司、代驾平台的服务提供方亦即赵某的雇佣单位某人力公司、车辆三者险的保险公司协商赔偿问题，但未达成一致意见，后胡某向法院提起诉讼，要求某科技公司、某人力公司、赵某、马某、某保险公司共同赔偿各项损失1187976.1元。 庭审中，某科技公司辩称自己仅是代驾交易平台的经营者，为用户和服务方提供信息服务，劳务公司为代驾服务提供方，根据相关规定对网络商品交易及有关服务的经营者和第三方交易平台经营者作出了明确的区分和规定。因此，某人力公司是网络商品交易及有关服务的经营者，答辩人仅为第三方交易平台经营者，并非适格被告，亦非侵权人，不承担责任。 某保险公司辩称愿意在保险限额内赔偿，但是本次事故伤者较多，共用保险限额。某人力公司辩称先由保险公司理赔，司机赵某系职务行为，针对超出保险范围外，应由司机赵某承担的赔偿责任答辩人愿意承担。赵某、马某表示由法院依法处理。 法院审理 本案审理过程中，双方对由保险公司在机动车强制险和商业三者险限额内赔偿金额并无异议，但是对于谁是超出保险理赔限额之外的赔偿责任主体、作为第三方交易平台的经营者某科技公司是否应当承担赔偿责任存在争议。 本案中某人力公司一方面作为平台内代驾服务的提供方应当承担服务提供者的民事责任，另一方面作为代驾司机赵某的雇佣单位，亦应当承担雇主责任。而关于某科技公司的责任认定，其作为某出行交易平台中为用户和服务方提供代驾信息服务的主体，主要起到交易撮合、信息发布等服务，具有对平台内经营者资质进行审核的义务，在知道或者应当知道提供的代驾服务不符合保障人身、财产安全要求的情况下需要与某人力公司承担连带责任。 但是在本案中，代驾司机赵某所持驾驶证合法有效，且未有法律强制性规定的不宜驾驶情况，代驾司机于事故发生之前亦处于平稳驾驶环境，故无证据证明某科技公司未尽到审核义务，某科技公司也无法预知事故的发生，故某科技公司在本案中不承担法律责任。 综上，原告因本次事故造成的合理损失，应由赵某的用人单位也即平台内代驾服务提供方被告某人力公司赔偿。故某人力公司及肇事车辆保险公司应当对原告的合理损失承担赔偿责任。 最终，通州法院判决原告保险限额之外的合理损失费用由某人力公司承担，驳回原告的其他诉讼请求。判决做出后，原被告双方均未提起上诉。本案现已生效。
车辆被撞，法院支持折旧费吗? 2023年3月，吴某驾驶一轻型栏板货车因操作不当碰撞到由张某驾驶的一轻型箱式货车，造成两车不同程度受损的道路交通事故。 经当地交通警察大队认定，吴某承担此次事故的全部责任。张某在其车辆维修完成后提起诉讼，以其车辆受损导致严重贬值，且今后在使用车辆过程中的保养和修车将产生重大损失等为由，要求赔偿其折旧费30000元等费用。 裁判结果 一审法院认为： 因车辆折旧费非道路交通事故造成的财产损失赔偿范围，对该诉讼请求一审法院不予支持。 二审法院认为： 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： (一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用; (二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用; (三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失; (四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”之规定，本案中，张某诉请的车辆折旧费不属于法律规定的交通事故财产损失赔偿范围，且该车辆使用多年，张某亦未提交证据证实其主张的折旧费30000元系如何计算认定的。因该项请求无事实和法律依据，二审法院不予支持。 法官说法 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，车辆折旧费(即贬值损失)不属于交通事故财产损失赔偿范围;根据最高人民法院网“关于交通事故车辆贬值损失赔偿问题的建议”的答复，最高人民法院认为： (1)虽然理论上不少观点认为贬值损失具有可赔偿性，但仍存有较多争议，比如因维修导致零部件以旧换新是否存在溢价，从而产生损益相抵的问题等; (2)贬值损失的可赔偿性要兼顾一国的道路交通实际状况。在事故率比较高、人们道路交通安全意识尚需提高的我国，赔偿贬值损失会加重道路交通参与人的负担，不利于社会经济发展; (3)我国目前鉴定市场尚不规范，鉴定机构在逐利目的驱动下，对贬值损失的确定具有较大的任意性。由于贬值损失数额确定的不科学，导致可能出现案件实质上的不公正，加重侵权人的负担; (4)客观上讲，贬值损失几乎在每辆发生事故的机动车上都会存在，规定贬值损失可能导致本不会成诉的交通事故案件大量涌入法院，不利于减少纠纷。 因此，在司法实践中人民法院对车辆折旧费的认定持谨慎态度，原则上不予支持，仅在少数特殊、极端情形下，可以考虑予以适当赔偿，但必须慎重考量，严格把握，以实现真正意义上的公平公正。
版权所有 ©2020 - 2021 大律云（北京）科技有限公司 京ICP备2020048486号 
京公网安备11010502056528号
广播电视节目制作经营许可证号：(京)字第21738号 电信增值业务经营许可证号：京B2-20214353
.png)
