我需要找律师

北京律师,专业团队, 200+云律所实力在线

解决
难题
为您快速匹配专业律师

专业化团队,全程跟进
一站式解决您的法律难题

直接找律师

我需要打官司

严选律师,权威专业,为当事人争取最大利益

委托
律师
为您快速匹配专业律师

处理案件类型丰富,庭审经验分析
上万案件代理,胜诉率高

直接委托律师打官司

我需要详细咨询

专案咨询服务,资深律师方案定制

付费
咨询
为您快速匹配专业律师

根据实际情况量身定制专属维权方案
精准把控案件难点,寻求最优方法

直接付费咨询律师

我需要基础咨询

快速应答,高效服务,24小时在线

免费
咨询
为您快速匹配专业律师

专业认证律师,一对一在线咨询
法律问题优质解答,及时与客户反馈

等待免费咨询律师

司机被自己的车轧死,保险公司是否应该赔偿

陈宗琼律师2021.12.05369人阅读
导读:

司机被自己的车轧死,保险公司是否应该赔偿司机在车下被所驾车辆碾压致死,他属于车上人员,还是车下第三者?近日,这起保险合同纠纷经农八师中级人民法院终审判决,投保单位终获保险赔偿6.2万元。事发后,运输公司给付常某家人赔偿款6.2万元。之后,运输公司向保险公司提出理赔,得到的却是拒赔通知书。保险公司认为,“常某作为驾驶员,属车上人员,属车上责任险免责范围,拒绝赔偿。”保险公司不服一审判决,向农八师中级人民法院提起上诉,坚持认为“受害人为车上人员,不属第三者,对其理赔不应按机动车辆第三者责任险赔偿。那么司机被自己的车轧死,保险公司是否应该赔偿。大律网小编为大家整理如下相关知识,希望能帮助大家。

司机被自己的车轧死,保险公司是否应该赔偿司机在车下被所驾车辆碾压致死,他属于车上人员,还是车下第三者?近日,这起保险合同纠纷经农八师中级人民法院终审判决,投保单位终获保险赔偿6.2万元。事发后,运输公司给付常某家人赔偿款6.2万元。之后,运输公司向保险公司提出理赔,得到的却是拒赔通知书。保险公司认为,“常某作为驾驶员,属车上人员,属车上责任险免责范围,拒绝赔偿。”保险公司不服一审判决,向农八师中级人民法院提起上诉,坚持认为“受害人为车上人员,不属第三者,对其理赔不应按机动车辆第三者责任险赔偿。关于司机被自己的车轧死,保险公司是否应该赔偿的法律问题,大律网小编为大家整理了交通事故律师相关的法律知识,希望能帮助大家。

司机被自己的车轧死,保险公司是否应该赔偿

司机在车下被所驾车辆碾压致死,他属于车上人员,还是车下第三者?近日,这起保险合同纠纷经农八师中级人民法院终审判决,投保单位终获保险赔偿6.2万元。

这场纠纷源于一份保险合同。去年年初,石河子一家运输公司与某保险公司签订保险合同,为公司所属的一辆货车办理了为期一年的投保。

保险合同签订三个月后,当年4月的一天,该车在运输途中,驾驶员常某发现车辆有故障,立刻将车停在路边,下车检查。

这是一处微微倾斜的下坡路段,常某在检修车辆时,险情突发:停在路边的车辆突然顺着坡往下滑行!发现情况不妙,常某赶紧追车,情急中不慎摔倒,车辆的右后轮从身上重重压过,当场身亡。

事发后,运输公司给付常某家人赔偿款6.2万元。之后,运输公司向保险公司提出理赔,得到的却是拒赔通知书。保险公司认为,“常某作为驾驶员,属车上人员,属车上责任险免责范围,拒绝赔偿。”

运输公司只好向法院起诉。石河子市人民法院审理认为:根据公平原则,第三者责任险旨在确保第三人因意外事故受到损害时,能够及时得到保险上的救济,是为了不特定的第三人的利益制定的。常某虽为驾驶员,但发生事故时,他在保险车辆下,符合第三者特征。

一审法院认为,保险公司给付被保险人——运输公司保险金的数额应以运输公司实际赔偿的数额为限,因此判决:保险公司给付运输公司保险赔偿金6.2万元。

保险公司不服一审判决,向农八师中级人民法院提起上诉,坚持认为“受害人为车上人员,不属第三者,对其理赔不应按机动车辆第三者责任险赔偿。”

中院审案认为,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,判决适当,最终“驳回上诉,维持原判”。

声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误,请通过 【投诉】 功能联系删除
点赞
收藏
分享至:
陈宗琼律师

在线 问题仍未解决?真人1对1咨询为您解答

  • 213位律师在线
  • 已服务23.5万人
  • 5分钟内回复