被浏览：312次
姚平律师
2022-07-12
312 人收看
北京市元甲律师事务所
内容：另外，需要注意的是，即使合同约定了担保人在借款人逝世后仍需履行担保责任，法院也可能依据法律原则做出不同的判决,综上所述，借款人逝世后，担保人是否需要继续承担责任，取决于合同约定、法律制度以及法院裁决,如果借款人的遗产不足以清偿债务，担保人需要承担剩余的还款责任,需要注意的是，如果借款人有遗产并且其继承人同意放弃继承，那么担保人就不需要承担还款责任,此外，如果借款人逝世后，遗产继承人或遗嘱执行人能够按照法律程序清偿债务，担保人也可能豁免部分或全部的责任,如果合同条款中明确约定了借款人逝世后担保人继续承担责任，那么担保人在借款人逝世后仍然需要履行合同约定的责任。
于海明律师
擅长：债权债务、合同纠纷、民间借贷
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：债务是会继承的。继承人在继承遗产的同时，也继承了被继承人的债务，但偿还债务的范围仅限于遗产的实际价值。
邢颖律师
擅长：物业费纠纷、供暖费用纠纷
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：法律主观：债务在遗产范围内的，继承人以其继承的遗产实际价值为限，承担相应的债务偿还责任,继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限,【法律依据】《继承法》第33条，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限,如果债务超过继承人继承的遗产实际价值，那继承人可以选择自愿偿还超过的部分，也可以不偿还超过部分,其遗产要用于偿还贷款，遗产被继承的，继承人要在继承的份额内承担还款责任。
王熙律师
擅长：交通事故
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：6、法律主观：被继承人债务清偿纠纷管辖：被继承人债务清偿纠纷根据法律规定，应由被告所在地的法院管辖，只有对涉及不动产的案件才由不动产所在地的法院管辖,法律主观：被继承人债务清偿 纠纷管辖：被继承人债务清偿纠纷根据法律规定，应由 被告所在地 的法院管辖，只有对涉及不动产的案件才由不动产所在地的法院管辖,2、法律主观：被继承人债务清偿纠纷管辖：被继承人债务清偿纠纷根据法律规定，应由被告所在地的法院管辖，只有对涉及不动产的案件才由不动产所在地的法院管辖。
杨一凡律师
擅长：婚姻家庭
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：主债务人灭失谁来承担责任第一种意见认为某某应该承担保证责任。根据继承法的有关规定可知债务人死亡并不导致债的灭失。担保法第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行义务的债权人可以要求债务人履行债务也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”若债务人死亡就能产生保证责任消失、实体债务消失的法律效力那么无疑市场经济秩序将受到严重影响也许会出现“以死躲债”或其他侵害债务人的恶劣社会现象保证作为保护交易安全的一种形式更是将形同虚设。那么主债务人灭失谁来承担责任。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
邢颖律师
擅长：交通事故、合同纠纷、债权债务
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：欠款人死了还能起诉吗1、欠钱的人死了，债权人可以起诉其继承人，因为债务人死亡的，其债务应当由继承人在继承的遗产范围内偿还，但是超出遗产范围的债务继承人不需要偿还，如果继承人放弃继承，则也不需要对被继承人的债务承担责任,应当是起诉借款人的继承人要求其承担相应的偿还责任，借款人死亡，其借款应当由继承人在继承的遗产范围内偿还，超出遗产范围的债务继承人不需要偿还,债务人去世的情况下，债权人可以起诉债务人的法定继承人要求清偿债务，因为根据我国的《继承法》规定，继承人应当在继承遗产之前，要在遗产范围内清偿被继承人的债务。
郭铭芝律师
擅长：婚姻家庭、房产纠纷
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：公司债务法人需要承担吗法律主观：公司债务不需要法定代表人承担，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权,有限公司的债务由公司以其全部财产承担，股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任,公司债务法人代表要承担责任吗一、公司债务法人代表要承担责任吗1、一般由公司以自己的财产承担，一般法人不承担,法定代表人只是代表公司从事民事活动的负责人，对公司债务不承担责任,2、如果公司经营失败，将以公司全部财产偿还债务，仅作为法定代表人，不承担偿还债务的责任。
黄东洁律师擅长：债权债务、合同纠纷、建设工程
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：结语：欠债人死后，其债务需要由其继承人来偿还，但继承人的责任是有限的，只需用所继承的遗产来偿还,继承人的责任根据《中华人民共和国继承法》的规定，债务人去世后，其遗产应当用于偿还其债务,因此，如果欠债人死后没有继承人，那么债务需要以其遗产来偿还，但是如果遗产不足以清偿全部债务，则需要用其他财产进行偿还,如果继承人拒绝偿还或者遗产不足以偿还所有债务，债权人可以通过法律途径来维护自己的权益，例如申请遗产清算或者向法院提起诉讼。
李孟阳律师
擅长：建设工程、合同纠纷、债权债务
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：继承遗产后，以继承遗产为限承担责任。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。如购置共同生活用品所负债务为夫妻共同债务。确定了死亡债务人的债务是个人债务还是夫妻共同债务后，接下来可以这样处理：1、如果是夫妻共同债务，另一方应当承担，用夫妻共同财产偿还。那么未继承财产承担债务吗。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
翁玉素律师
擅长：交通事故
用户这样评价她：
内容：继承人起诉债务人案由1、被继承人债务清偿 纠纷管辖：被继承人债务清偿纠纷根据法律规定，应由 被告所在地 的法院管辖，只有对涉及不动产的案件才由不动产所在地的法院管辖,3、遗产继承并且有债务纠纷的处理：分割遗产，应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,处理被继承人债务清偿纠纷应注意的问题：先确定遗产,被继承人债务清偿纠纷法律规定1、法律主观：继承人对被继承人的债务承担清偿责任，同时法律规定，应当为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产。
陈宗琼律师
擅长：交通事故
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：人死了债务由谁承担债务人死亡后，其遗产的继承人只在遗产部分内承担清偿义务,被继承人债务清偿纠纷法律规定1、法律主观：继承人对被继承人的债务承担清偿责任，同时法律规定，应当为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产,债务人死亡的,债权人诉继承人承担_偿的,最高院判决债务人死亡起诉继承人的案由是被继承人债务清偿纠纷，如债务人死亡，欠款尚未还清的，债权人可以将遗产继承人起诉，要求继承人在遗产范围内清偿,如果全部遗产不足清偿债务，在用遗产偿还之后，对剩下的债务，继承人没有代替偿还的义务,4、法律主观：欠款人死了债务该由继承人偿还,继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。
孔孟廷律师擅长：婚姻家庭、房产纠纷
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：借款者如果是以个人名义借夫妻共同债务的那么未死亡一方则须对此债务承担连带责任。债务人的债务属于夫妻共有债务的死亡债务人的配偶负有偿还责任。根据反向解释规则夫妻实行共同财产制或虽实行个人财产制但第三人不知道其约定的均为夫妻共同债务。超过遗产实际价值部分的除非继承人自愿偿还否则不承担清偿责任。那么债务人死亡妻子应如何承担责任。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
刘晓红律师擅长：婚姻家庭、房产纠纷
用户这样评价她：
内容：3、中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限,法律客观：《继承法》第三十三条，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限,继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限,分清被继承人所负下债务的性质，只有在严格按照前文定义确认为是被继承人的个人债务，才必须依限定继承的原则办理清偿事务，即清偿以遗产的实际价值为限。
许瑞林律师擅长：婚姻家庭
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：案件审理东丽法院经审理认为，关于何某甲、何某乙是否应当承担责任的问题，根据法律规定，继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,以案说法债务人的继承人不是案涉合同的相对方，其并不当然负有清偿债务人债务的义务，此时债务人的继承人是否需要偿还债务需要具体分析：01.如果债务人留有遗产并被继承，继承人需要在所得遗产实际价值范围内清偿被继承人依法应当偿还的债务,本案中，何某甲、何某乙为何某的第一顺位继承人，并未明确作出放弃继承的意思表示，故何某甲、何某乙应当在继承何某的遗产范围内承担案涉债务的清偿责任,02.如果继承人放弃继承遗产或无遗产可继承，则对被继承人依法应当偿还的债务不负清偿责任,继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任,俗话说&ldquo。
元甲交通律师律师
擅长：合同纠纷、债权债务、建设工程
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：遗产继承债务清偿遗产范围1、法律主观：债务在遗产范围内的，继承人以其 继承的遗产 实际价值为限，承担相应的债务偿还责任,3、法律主观：债务在遗产范围内的，继承人以其 继承的遗产 实际价值为限，承担相应的债务偿还责任,法律主观：债务在遗产范围内的，继承人以其 继承的遗产 实际价值为限，承担相应的债务偿还责任,继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限,继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。
林艳英律师
擅长：建设工程、债权债务、合同纠纷、交通事故
用户这样评价她：
法院判决确定债务人承担还款责任，执行过程中债务人去世，如何让债务人的继承人还款？ 是申请变更执行人？还是再诉一个被继承人债务清偿纠纷？
一起继承案件，当事人有3份遗嘱，都有瑕疵，提前进行庭审模拟，从不同角度找出问题，想出解决方案，让当事人利益最大化。
【元甲案例】婚内欠款一定是夫妻共同债务吗?离婚时怎么分割? 2016年，80后的刘先生与90后的林女士经介绍认识，不久便步入了婚姻殿堂，并生育一子。 然而，在他们原本幸福美满的生活背后，一场突如其来的经济危机悄然降临。自从孩子出生后，家庭开销逐渐加大，由于两人工作收入较低，夫妻俩人觉得网店生意能赚钱，于是在2019年，两人经过协商入驻了网购平台经营一家网店。原本希望开网店能够赚钱弥补家庭开支，但没想到由于两人对于经营网店没有经验，没过多久网店生意亏损欠了十万块钱。年轻的小夫妻大手大脚花钱习惯了，再加上养育孩子花销不断增长，林女士和刘先生开始入不敷出。 掉入网贷的深渊无法自拔 两人在金钱的压力下开始了网贷之路。2019年至2022年期间，林女士先后从××贷、××优品、××月付、×音、××白条、××花、××易、××借条、××卡、××花呗、××分期、××借等十几个平台进行借款，同时林女士还向亲人分别借款12万元、3.1万元、3万元等多笔借款。起初，这只是用来应对临时的金钱周转难题，但在一次次的还贷压力之下，他们发现贷款的数额越来越大，利息也越来越高。于是二人开始刷信用卡、借网贷用于偿还欠款，加上日常生活开销较大，只能拆东墙补西墙，债务及利息越积累越多。至此，林女士尚有网络平台债务19万余元及他人欠款18万余元，刘先生为了给林女士偿还平台债务，刷自己信用卡及向他人借款28万元。网贷的债务就像滚雪球一样，越欠越多，两个人矛盾越来越大，原本融洽的家庭氛围也开始恶化。 高额债务到底由谁承担 林女士责怪刘先生在家庭财务上的管理不善，刘先生则觉得林女士过于挥霍浪费。渐渐地，他们之间的沟通变得越来越少，取而代之的是激烈争吵和长时间冷战。 最终，两人决定结束这段感情，但在谁承担家庭债务的问题上争吵不休，谁也不愿意多承担债务，因此没有达成一致意见。在此情况下，刘先生起诉至法院要求离婚，且要求28万元债务由林女士自己来承担。但是林女士自己名下有37万余元债务，实在是无力承担，于是找到北京市元甲律所婚姻家事团队，希望元甲律师能够帮助自己谈判，希望刘先生名下的债务由刘先生自己承担。 调解离婚 债务各自承担 元甲专案组开始指导林女士收集证据资料，准备应诉。在起初阶段，刘先生态度非常坚决，不接受庭前调解。 庭审过程中，元甲律师据理力争，指出无法证明这个债务属于林女士的个人债务，而且林女士这边的债务金额更高，需要分割公积金、养老保险等财产。在元甲律师积极向法院争取调解下，最终迫使刘先生同意调解离婚，双方达成协议，刘先生的个人债务由刘先生自己来承担。成功调解离婚后，林女士及全家人都很开心，表示“元甲律师为他们排忧解难，调解结果达到了心理预期，压在心里的一块大石头终于落地了，元甲律师真是个精英团队”!
2022年7月23日，在北京市昌平区某小区院内，50多岁的赵女士和儿子、儿媳、孙子一家人晚饭后悠闲散步。 赵女士在踩到一个看起来外观完好的井盖时，不料井盖竟然发生了180度翻转，致使赵女士坠入7米深的污水井中。 赵女士家人立即向消防队求助，将赵女士从深井中解救出来并送往医院抢救。经诊断，坠落深井造成赵女士胸椎骨折、腰椎骨折、胫骨平台骨折、踝关节骨折等全身多处损伤。 出院之后，赵女士及家属多次找物业公司沟通赔偿款的事情，但是物业公司认为“赵女士要的赔偿款过高，而且物业公司已经垫付了医疗费28万元”，不同意对赵女士进行合理赔偿。 委托专业人员才能安心休养 赵女士的家人对于物业公司拒绝赔偿的态度非常气愤，但是也无计可施。一家人为了赔偿的事情急得焦头烂额，导致赵女士无法安心养伤，子女也无法安心工作。 经过一家人商量后，一致决定委托律师来办理，这样既能更快速地要回赔偿款，伤者及家人也能节约时间，各自安好。 经过充分的咨询沟通，在2022年9月2日，赵女士正式委托北京市元甲律所帮助自己拿到应得的赔偿。 元甲律所专案组研究案情，积极指导赵女士准备录音、现场照片、医疗费用票据等各类证据材料，将物业公司诉至法院主张合理赔偿。 03物业公司担责 获得满意赔偿 为了避免物业公司对赵女士伤残情况不认可，元甲律师为赵女士申请了诉中伤残鉴定和三期鉴定。 经鉴定赵女士的伤情构成一处九级伤残，一处十级伤残，伤残赔偿指数25%;建议误工期为210日、护理期为120日、营养期为120日。 庭审过程中，物业公司为了逃避自身责任，辩称“赵女士作为具有完全民事行为能力的成年人，应当对损害后果承担部分责任”。 因此，本案最大的争议焦点为责任的承担问题。 针对责任问题，元甲律师专业解析，并具体分析事故发生过程： 事故发生时，虽然未天黑，但涉案井盖位于小区居民日常通行的道路上，外观完好，看不出任何异样，也没有放置任何的警示标识，任何人经过井盖都无法知悉井盖损害的情况，无法对此作出判断并采取措施，故赵女士作为小区居民不应当承担责任。 而物业公司作为小区的管理者，未进行安全排查，在明知井盖位于主干道常年被货车碾压损坏的情况下不作为，导致赵女士受到如此严重的伤害，理当承担全部责任。 法官十分认可元甲律师的庭审意见，一审法院判决物业公司承担全部责任，赵女士不承担责任，由物业公司除已垫付的医疗费28万元，另外赔偿赵女士52万余元。 赵女士以及家人对赔偿金额表示非常满意!历经一年的时间，元甲专案组温暖陪伴当事人及家人度过了每一个艰难的时刻，常常帮助、总是安慰，终于圆满解决了他们的难题! 律师点评 只有委托专业律师，对案件进行专业的分析，才能制定对当事人最有利的策略，最大限度为当事人争取利益。
.png)
