广州官员开公车撞死人怎么处理

导读:
广州官员开公车撞死人怎么处理本案审理过程中何某辩称不构成贪污罪在他与死者家属达成调解协议后公司领导同意先由公司借钱给他向死者家属支付赔偿款待后结算。事件经过南沙区黄阁镇规划国土建设办公室原副主任何某于5年前开公车撞死人事后用公款赔偿死者家属38万元。2010年8月19日何某驾驶公车上班途经番禺大道将正在进行道路改造施工的袁某撞倒致其当场死亡。为此检方涉嫌交通肇事罪、受贿罪、贪污罪对何某提起公诉。判后何某不服上诉至广州中院。广州中院审理后认为南沙区法院的再审判决认定事实不清证据不足遂裁定撤销再审判决并将案件发回南沙区法院重审。那么广州官员开公车撞死人怎么处理。大律网小编为大家整理如下相关知识,希望能帮助大家。
广州官员开公车撞死人怎么处理本案审理过程中何某辩称不构成贪污罪在他与死者家属达成调解协议后公司领导同意先由公司借钱给他向死者家属支付赔偿款待后结算。事件经过南沙区黄阁镇规划国土建设办公室原副主任何某于5年前开公车撞死人事后用公款赔偿死者家属38万元。2010年8月19日何某驾驶公车上班途经番禺大道将正在进行道路改造施工的袁某撞倒致其当场死亡。为此检方涉嫌交通肇事罪、受贿罪、贪污罪对何某提起公诉。判后何某不服上诉至广州中院。广州中院审理后认为南沙区法院的再审判决认定事实不清证据不足遂裁定撤销再审判决并将案件发回南沙区法院重审。关于广州官员开公车撞死人怎么处理的法律问题,大律网小编为大家整理了交通事故律师相关的法律知识,希望能帮助大家。
广州官员开公车撞死人怎么处理
本案审理过程中何某辩称不构成贪污罪在他与死者家属达成调解协议后公司领导同意先由公司借钱给他向死者家属支付赔偿款待后结算。何某辩护律师提出何某用公款赔偿死者家属的行为是经上级领导批准的其主观上不存在恶意侵吞公司资金的故意而且何某只是挂名法人没有财务权客观上也不可能利用职务便利侵吞公司资金为此不符合贪污罪的构成要件。南沙区法院审理后认为何某未利用职务上的便利也未采取欺骗手段骗取领导签署同意意见侵吞单位财产现有证据不足以认定何某构成贪污罪。最终该院裁定维持2015年2月的判决即何某构成交通肇事罪和受贿罪判处其有期徒刑2年并处没收财产3万元。
事件经过
南沙区黄阁镇规划国土建设办公室原副主任何某于5年前开公车撞死人事后用公款赔偿死者家属38万元。事发两年后何某才被刑拘其拿公款赔偿死者家属的举动也引发争议何某是否构成贪污罪?该案先后历经一审、再审、二审、发回重审等多次审理。记者昨日获悉南沙区法院近日对该案作出重审判决裁定维持该院一审判决即以交通肇事罪和受贿罪判处何某有期徒刑2年。
开公车撞死人两年后才被刑拘
案情显示2010年8月何某时任南沙区黄阁镇规划国土建设办公室副主任同时兼任黄阁镇一家镇属公司(以下简称公司)的法定代表人。2010年8月19日何某驾驶公车上班途经番禺大道将正在进行道路改造施工的袁某撞倒致其当场死亡。交警认定其对事故负有主要责任。事后何某用公司38万元赔偿给死者家属双方达成和解协议。
按法律规定交通肇事致人死亡涉嫌交通肇事罪的应承担刑事责任。但直到2012年8月左右何某才被刑事拘留此时距事发已两年左右其间何某职位还升至黄阁镇规划国土建设办公室主任。
受害人家属发现后便向相关部门反映。2012年年底纪检部门介入调查。此后证实何某迟迟不被追责与市公安局番禺分局原副局长于某涉嫌滥用职权有关。据于某供述他因受番禺区一位领导的干预未对何某及时立案。
再审获贪污罪上诉后发回重审
检方还查明何某在任职期间涉嫌受贿8.1万元。此外检方还认定何某从公司拿走38万元赔偿给死者家属涉嫌贪污后来何某归还了部分款项但有21万多元一直拖到2012年纪委调查时才匆忙归还。为此检方涉嫌交通肇事罪、受贿罪、贪污罪对何某提起公诉。
2015年2月南沙区法院一审判决认定何某构成交通肇事罪和受贿罪判处其有期徒刑2年并处没收财产3万元。但对于贪污罪名法院未予认定。
不久后南沙区法院决定按审判监督程序对该案进行再审。2015年7月17日南沙区法院再审判决维持受贿罪和交通肇事罪的判项还追加认定何某犯贪污罪判处有期徒刑10年三罪并罚执行有期徒刑11年并处没收财产7万元。
判后何某不服上诉至广州中院。广州中院审理后认为南沙区法院的再审判决认定事实不清证据不足遂裁定撤销再审判决并将案件发回南沙区法院重审。




