交通肇事自首认定标准是怎样的

交通肇事逃逸后自动报案如实供认自己的犯罪事实的行为属于交通肇事自首在接受判罚时会酌情减轻刑罚。交通肇事自首认定一、关于“自动投案”的具体认定解释第一条第(一)项规定七种应当视为自动投案的情形体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。交通肇事后保护现场、抢救伤者并向公安机关报告的应认定为自动投案构成自首的因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案如实供述自己罪行的应认定为自首但应依法以较重法定刑为基准视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。关于交通肇事自首认定标准是怎样的的法律问题，大律网小编为大家整理了交通事故律师相关的法律知识，希望能帮助大家。

交通肇事逃逸后自动报案如实供认自己的犯罪事实的行为属于交通肇事自首在接受判罚时会酌情减轻刑罚。下面我们就来了解下交通肇事自首认定标准。

交通肇事自首认定

一、关于“自动投案”的具体认定

解释第一条第(一)项规定七种应当视为自动投案的情形体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据解释第一条第(一)项的规定犯罪嫌疑人具有以下情形之一的也应当视为自动投案

(1)犯罪后主动报案虽未表明自己是作案人但没有逃离现场在司法机关询问时交代自己罪行的

(2)明知他人报案而在现场等待抓捕时无拒捕行为供认犯罪事实的

(3)在司法机关未确定犯罪嫌疑人尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的

(4)因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的

(5)其他符合立法本意应当视为自动投案的情形。

罪行未被有关部门、司法机关发觉仅因形迹可疑被盘问、教育后主动交代了犯罪事实的应当视为自动投案但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的不能认定为自动投案。

交通肇事后保护现场、抢救伤者并向公安机关报告的应认定为自动投案构成自首的因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案如实供述自己罪行的应认定为自首但应依法以较重法定刑为基准视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。

犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为并如实供认犯罪事实的虽然不能认定为自动投案但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。

二、关于“如实供述自己的罪行”的具体认定

解释第一条第(二)项规定如实供述自己的罪行除供述自己的主要犯罪事实外还应包括姓名、年龄、职业、住址、前科等情况。犯罪嫌疑人供述的身份等情况与真实情况虽有差别但不影响定罪量刑的应认定为如实供述自己的罪行。犯罪嫌疑人自动投案后隐瞒自己的真实身份等情况影响对其定罪量刑的不能认定为如实供述自己的罪行。

犯罪嫌疑人多次实施同种罪行的应当综合考虑已交代的犯罪事实与未交代的犯罪事实的危害程度决定是否认定为如实供述主要犯罪事实。虽然投案后没有交代全部犯罪事实但如实交代的犯罪情节重于未交代的犯罪情节或者如实交代的犯罪数额多于未交代的犯罪数额一般应认定为如实供述自己的主要犯罪事实。无法区分已交代的与未交代的犯罪情节的严重程度或者已交代的犯罪数额与未交代的犯罪数额相当一般不认定为如实供述自己的主要犯罪事实。

犯罪嫌疑人自动投案时虽然没有交代自己的主要犯罪事实但在司法机关掌握其主要犯罪事实之前主动交代的应认定为如实供述自己的罪行。

三、关于“司法机关还未掌握的本人其他罪行”和“不同种罪行”的具体认定

犯罪嫌疑人、被告人在被采取强制措施期间向司法机关主动如实供述本人的其他罪行该罪行能否认定为司法机关已掌握应根据不同情形区别对待。如果该罪行已被通缉一般应以该司法机关是否在通缉令发布范围内作出判断不在通缉令发布范围内的应认定为还未掌握在通缉令发布范围内的应视为已掌握如果该罪行已录入全国公安信息网络在逃人员信息数据库应视为已掌握。如果该罪行未被通缉、也未录入全国公安信息网络在逃人员信息数据库应以该司法机关是否已实际掌握该罪行为标准。

犯罪嫌疑人、被告人在被采取强制措施期间如实供述本人其他罪行该罪行与司法机关已掌握的罪行属同种罪行还是不同种罪行一般应以罪名区分。虽然如实供述的其他罪行的罪名与司法机关已掌握犯罪的罪名不同但如实供述的其他犯罪与司法机关已掌握的犯罪属选择性罪名或者在法律、事实上密切关联如因受贿被采取强制措施后又交代因受贿为他人谋取利益行为构成滥用职权罪的应认定为同种罪行。

四、关于立功线索来源的具体认定

犯罪分子通过贿买、暴力、胁迫等非法手段或者被羁押后与律师、亲友会见过程中违反监管规定获取他人犯罪线索并“检举揭发”的不能认定为有立功表现。

犯罪分子将本人以往查办犯罪职务活动中掌握的或者从负有查办犯罪、监管职责的国家工作人员处获取的他人犯罪线索予以检举揭发的不能认定为有立功表现。

犯罪分子亲友为使犯罪分子“立功”向司法机关提供他人犯罪线索、协助抓捕犯罪嫌疑人的不能认定为犯罪分子有立功表现。

五、关于“协助抓捕其他犯罪嫌疑人”的具体认定

犯罪分子具有下列行为之一使司法机关抓获其他犯罪嫌疑人的属于解释第五条规定的“协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人”

(1)按照司法机关的安排以打电话、发信息等方式将其他犯罪嫌疑人(包括同案犯)约至指定地点的

(2)按照司法机关的安排当场指认、辨认其他犯罪嫌疑人(包括同案犯)的

(3)带领侦查人员抓获其他犯罪嫌疑人(包括同案犯)的

(4)提供司法机关尚未掌握的其他案件犯罪嫌疑人的联络方式、藏匿地址的等等。

犯罪分子提供同案犯姓名、住址、体貌特征等基本情况或者提供犯罪前、犯罪中掌握、使用的同案犯联络方式、藏匿地址司法机关据此抓捕同案犯的不能认定为协助司法机关抓捕同案犯。

六、关于立功线索的查证程序和具体认定

被告人在一、二审审理期间检举揭发他人犯罪行为或者提供侦破其他案件的重要线索人民法院经审查认为该线索内容具体、指向明确的应及时移交有关人民检察院或者公安机关依法处理。

侦查机关出具材料表明在三个月内还不能查证并抓获被检举揭发的人或者不能查实的人民法院审理案件可不再等待查证结果。

被告人检举揭发他人犯罪行为或者提供侦破其他案件的重要线索经查证不属实又重复提供同一线索且没有提出新的证据材料的可以不再查证。

根据被告人检举揭发破获的他人犯罪案件如果已有审判结果应当依据判决确认的事实认定是否查证属实如果被检举揭发的他人犯罪案件尚未进入审判程序可以依据侦查机关提供的书面查证情况认定是否查证属实。检举揭发的线索经查确有犯罪发生或者确定了犯罪嫌疑人可能构成重大立功只是未能将犯罪嫌疑人抓获归案的对可能判处死刑的被告人一般要留有余地对其他被告人原则上应酌情从轻处罚。

被告人检举揭发或者协助抓获的人的行为构成犯罪但因法定事由不追究刑事责任、不起诉、终止审理的不影响对被告人立功表现的认定被告人检举揭发或者协助抓获的人的行为应判处无期徒刑以上刑罚但因具有法定、酌定从宽情节宣告刑为有期徒刑或者更轻刑罚的不影响对被告人重大立功表现的认定。

七、关于自首、立功证据材料的审查

人民法院审查的自首证据材料应当包括被告人投案经过、有罪供述以及能够证明其投案情况的其他材料。投案经过的内容一般应包括被告人投案时间、地点、方式等。证据材料应加盖接受被告人投案的单位的印章并有接受人员签名。

人民法院审查的立功证据材料一般应包括被告人检举揭发材料及证明其来源的材料、司法机关的调查核实材料、被检举揭发人的供述等。被检举揭发案件已立案、侦破被检举揭发人被采取强制措施、公诉或者审判的还应审查相关的法律文书。证据材料应加盖接收被告人检举揭发材料的单位的印章并有接收人员签名。

人民法院经审查认为证明被告人自首、立功的材料不规范、不全面的应当由检察机关、侦查机关予以完善或者提供补充材料。

上述证据材料在被告人被指控的犯罪一、二审审理时已形成的应当经庭审质证。

八、关于对自首、立功的被告人的处罚

对具有自首、立功情节的被告人是否从宽处罚、从宽处罚的幅度应当考虑其犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、危害后果、社会影响、被告人的主观恶性和人身危险性等。自首的还应考虑投案的主动性、供述的及时性和稳定性等。立功的还应考虑检举揭发罪行的轻重、被检举揭发的人可能或者已经被判处的刑罚、提供的线索对侦破案件或者协助抓捕其他犯罪嫌疑人所起作用的大小等。

具有自首或者立功情节的一般应依法从轻、减轻处罚犯罪情节较轻的可以免除处罚。类似情况下对具有自首情节的被告人的从宽幅度要适当宽于具有立功情节的被告人。

虽然具有自首或者立功情节但犯罪情节特别恶劣、犯罪后果特别严重、被告人主观恶性深、人身危险性大或者在犯罪前即为规避法律、逃避处罚而准备自首、立功的可以不从宽处罚。

对于被告人具有自首、立功情节同时又有累犯、毒品再犯等法定从重处罚情节的既要考虑自首、立功的具体情节又要考虑被告人的主观恶性、人身危险性等因素综合分析判断确定从宽或者从严处罚。累犯的前罪为非暴力犯罪的一般可以从宽处罚前罪为暴力犯罪或者前、后罪为同类犯罪的可以不从宽处罚。

在共同犯罪案件中对具有自首、立功情节的被告人的处罚应注意共同犯罪人以及首要分子、主犯、从犯之间的量刑平衡。犯罪集团的首要分子、共同犯罪的主犯检举揭发或者协助司法机关抓捕同案地位、作用较次的犯罪分子的从宽处罚与否应当从严掌握如果从轻处罚可能导致全案量刑失衡的一般不从轻处罚如果检举揭发或者协助司法机关抓捕的是其他案件中罪行同样严重的犯罪分子一般应依法从宽处罚。对于犯罪集团的一般成员、共同犯罪的从犯立功的特别是协助抓捕首要分子、主犯的应当充分体现政策依法从宽处罚。