.png)
公交车“倒客”转车过程中乘客摔伤
崔玉君律师2022.01.26246人阅读
导读：
日前张香乘坐车序号为3号的80路公交车车行至中途智谷二街与中源大道交口处时司机要求乘客下车去换乘另一辆80路公交车。张家认为是中途“倒客”导致张香受伤多次与80路车队协商要求支付医药费问题遭对方拒绝。车队方面表示“倒客”是为解决所经村屯路况差及乘客少、提高运行效率的举措且经主管部门批准。张香是自己上车拥挤时受伤而非车辆运输过程中出现意外故车队不应承担任何责任。那么公交车“倒客”转车过程中乘客摔伤。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
日前张香乘坐车序号为3号的80路公交车车行至中途智谷二街与中源大道交口处时司机要求乘客下车去换乘另一辆80路公交车。张家认为是中途“倒客”导致张香受伤多次与80路车队协商要求支付医药费问题遭对方拒绝。车队方面表示“倒客”是为解决所经村屯路况差及乘客少、提高运行效率的举措且经主管部门批准。张香是自己上车拥挤时受伤而非车辆运输过程中出现意外故车队不应承担任何责任。关于公交车“倒客”转车过程中乘客摔伤的法律问题，大律网小编为大家整理了交通事故律师相关的法律知识，希望能帮助大家。
日前张香乘坐车序号为3号的80路公交车车行至中途智谷二街与中源大道交口处时司机要求乘客下车去换乘另一辆80路公交车。换乘时由于拥挤张香摔倒在地一只腿卡在路边一废井口处。被送往市第一医院后诊断为大腿内侧和骶骨部软组织损伤当时花费医药费1500多元至今一直在家治伤无法上班。
张家认为是中途“倒客”导致张香受伤多次与80路车队协商要求支付医药费问题遭对方拒绝。车队方面表示“倒客”是为解决所经村屯路况差及乘客少、提高运行效率的举措且经主管部门批准。张香是自己上车拥挤时受伤而非车辆运输过程中出现意外故车队不应承担任何责任。经交涉车队方面又表示同意承担伤者目前的治疗费用但是否支付误工费及由受伤造成的后续医药费未明确表态。
律师说法
就此琦峰律师事务所主任赵峰律师认为张香是在同一次运输过程中在中途由公交车方面要求由一辆公交车转乘另一辆公交车的并非其主观意愿且此时该线路应承担的运输过程未完成故车队应承担主要责任且由此产生的误工费及由受伤造成的后续医药费也应由车队承担。
点赞
收藏
