交通肇事逃逸罪如何界定

导读:
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释第三条“交通运输肇事后逃逸”是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一在发生交通事故后为逃避法律追究而逃跑的行为。中华人民共和国刑法第一百三十三条交通肇事罪违反交通运输管理法规因而发生重大事故致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的处三年以下有期徒刑或者拘役交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的处三年以上七年以下有期徒刑因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。那么交通肇事逃逸罪如何界定。大律网小编为大家整理如下相关知识,希望能帮助大家。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释第三条“交通运输肇事后逃逸”是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一在发生交通事故后为逃避法律追究而逃跑的行为。中华人民共和国刑法第一百三十三条交通肇事罪违反交通运输管理法规因而发生重大事故致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的处三年以下有期徒刑或者拘役交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的处三年以上七年以下有期徒刑因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。关于交通肇事逃逸罪如何界定的法律问题,大律网小编为大家整理了交通事故律师相关的法律知识,希望能帮助大家。
一、交通肇事逃逸罪如何界定
1、认定逃逸存在一个前提条件即行为人对肇事事故应是明知的。
如果行为人对肇事事故不明知而驾车继续行使主观上没有恶性。在这种情况下行为人只是在进行正常的驾驶行为。所谓的“逃逸”时不能成立的如果对于这种驶离现场的行为以逃逸论处追究行为人的刑事责任是典型的客观归责无论从刑事立法基本原则还是从司法公正角度出发都是不适宜的。当然这里的“明知”并非要求肇事者对于其中所有的细节都有着具体的明知只要坚持主客观统一的原则对于肇事存在盖然性、可能性的明知就符合要求。
2、逃避抢救义务以及其后逃避责任追究。
一般情况下逃逸者不履行抢救义务和逃避责任的动机是重合的但在特定情况下也可能存在着并不逃避抢救义务但尽可能地逃避肇事责任追究或者不履行抢救义务但并不逃避责任追究这种单一动机的情况前者如甲驾车将被害人撞成重伤后将被害人尽快送到医院但之后一走了之的情形。只要具备逃避抢救义务和逃避责任追究这两个动机中的任何一个都应认为具备了逃逸。
道路交通事故处理程序规定
第一百一十二条本规定中下列用语的含义是
(一)“交通肇事逃逸”是指发生道路交通事故后当事人为逃避法律责任驾驶或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场以及潜逃藏匿的行为。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第三条“交通运输肇事后逃逸”是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一在发生交通事故后为逃避法律追究而逃跑的行为。
二、交通肇事罪怎么判
犯交通肇事罪的处三年以下有期徒刑或者拘役交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的处三年以上七年以下有期徒刑因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。
中华人民共和国刑法
第一百三十三条交通肇事罪违反交通运输管理法规因而发生重大事故致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的处三年以下有期徒刑或者拘役交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的处三年以上七年以下有期徒刑因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。




