哪几类车险事故不赔

林女士一家三口驾车出游当行驶到高速公路某路段时发生了交通事故造成行为第三方受伤住院治疗。孙先生驾驶途中与其它车辆发生主追尾事故。事后交警部门认定孙先生酒后驾车应负全部责任。孙先生要求保险公司按照第三者责任险进行赔付。他认为根据道路交通安全法机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。对酒后驾车商业三者险是明确不赔的交强险则规定可以由保险公司先垫付抢救费用。因为对方车辆受损部分非常小因此双方通过交通事故简易程序处理苏先生付给对方赔偿金400元。关于哪几类车险事故不赔的法律问题，大律网小编为大家整理了交通事故律师相关的法律知识，希望能帮助大家。

刹车失灵

因刹车失灵引发的保险理赔纠纷并不少见林女士近日就遇到了这样的麻烦事。

林女士一家三口驾车出游当行驶到高速公路某路段时发生了交通事故造成行为第三方受伤住院治疗。

林女士本以为自己投保了三者险因而能获得保险公司的理赔金。岂料保险公司却以林女士“没及时养护车辆致使汽车刹车不灵”为由拒绝理赔。但林女士称由于自己及丈夫工作繁忙并没有多少时间去养护汽车但若遇到汽车任何零部件发生故障的情况他们会马上送去修车厂修理从不延误修车时间。对保险公司给出的拒赔理由林女士也颇有微词“又不是我们故意让刹车失灵的这完全不是人为所能控制的。”

无独有偶家住上海的刘先生也向保险公司申请车险理赔时遇到了类似的拒赔情况。他对此提出疑问保险合同上并未写明“车主必须定期及时养护所投保的车辆”这一项况且并非所有车主都花时间去定期养护车辆一般都是等车出现故障后才拿去修车厂维修的。以此理由拒绝赔偿三者险是否合理?保险公司拒赔的理由是否有点牵强?

对此有关人士分析认为在以往的理赔案例中确实有不少保险公司因为这样的理由而拒绝埋单的案例。保险公司的观点认为对于投保物品被保险人有义务对其质量、客观环境等进行实时观察并有义务向保险人告知其风险变化等情况。如果因这类因素导致的保险事故保险公司都要照单全收的话保险公司的风险会很大。

据一位维修厂工作人员介绍造成刹车失灵的原因很多一是对刹车系统缺乏必要的保养刹车总泵里杂质太多、密封不严、真空助力泵失效、刹车油过脏或几种刹车油混合使用受热后出现气阻、刹车总泵或分泵漏油、储气罐或管路接口漏气二是由于操作不当导致机件失灵如长时间下坡会使刹车片摩擦生热、刹车功能完全失效三是由于严重超载在重力加速度的作用下加大了车辆运动惯性直接导致刹车失灵。

通过以上几个方面的原因可以看出发生刹车失灵的意外情况主要缘于车主在保养或者操作上的主观失误因素同时也有部分客观因素的可能性。所以专家建议有车一族为了避免麻烦以及自身的安全保障一定要及时保养车辆并运用合理的驾驶技巧提前避免给自身带来不必要的损失。

案例二

酒后驾车

酒后驾车肇事损失是否该由保险公司承担?在孙先生的来信中他开门见山地提出了这个问题。

孙先生驾驶途中与其它车辆发生主追尾事故。事后交警部门认定孙先生酒后驾车应负全部责任。孙先生要求保险公司按照第三者责任险进行赔付。他认为根据道路交通安全法机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。

但保险公司以孙先生酒后驾车为由表示拒赔。“车险保单条款中明确保险公司不负责因驾驶员饮酒造成的损失或经济赔偿责任。同时保险法也规定被保险人在保险标的危险程度增加的情况下未履行告知义务保险公司不承担因此发生的事故赔偿责任酒后驾车就属于这种情况。”

酒后驾车一般分为两种情况一种是喝醉明知酒后驾车危险还开车。一种是只喝了一点酒发生事故主要是因为过失引起的。对酒后驾车商业三者险是明确不赔的交强险则规定可以由保险公司先垫付抢救费用。

业内人士认为“如果酒后驾车造成的损失由保险公司承担免除酒后驾车者的民事赔偿责任会不会变相纵容酒后驾车行为?”

案例三

事故私了

事故后“私了”的做法在日常生活中较为普遍。家住宁波的苏先生驾车在路上发生追尾剐蹭交警认定苏先生负责。因为对方车辆受损部分非常小因此双方通过交通事故简易程序处理苏先生付给对方赔偿金400元。可是当苏先生要求保险公司支付这400元第三者险时保险公司以“没有进行现场勘验定损”拒绝赔付。

保险公司坚持认为因保险事故损坏的第三者财产修理前被保险人应当会同保险公司检验、协商确定修理项目、方式和费用否则保险人有权重新核定或拒绝赔偿。由于苏先生没有通知保险公司进行定损和勘验所以拒赔。

据记者了解保险公司不愿意“私了”主要是担心可能引发道德风险有骗保的可能。保险公司认为车子在路上发生碰撞碰撞程度到底有多严重应当由保险公司来定损。否则人为造假的可能性很难避免。如果这类道德风险对保险公司经营造成负担保险公司反过来会通过涨价来化解。这样对于更多的车主并不利。

一家财险公司车险部工作人员告诉记者保险公司对于私了是不赔的。即便交警到场出具事故认定书车主私下的“解决方案”保险公司也不会认同。事故发生后维修前必须要由保险公司定损员勘查定损这样的情况下才能正确确定事故理赔金额。

而对于“私了”各家公司操作不同但总的来说保险公司对于“私了”是不认可的。即便对个别“私了”保险公司最终买单但这类“私了”一般金额很小一二千元以内。且保险公司到场后事故责任认定双方没有异议的这样的情况即使交警不到场也可以“私了”。但换个角度看由于保险公司也到了场这样的“私了”也不算是真正的“私了”。

案例四

收费停车场内丢车

车被盗后车主向保险公司索赔保险金这本是一次最平常不过的保险理赔却因为被盗地点发生在停车场内而引发了一场持续数月的保险纠纷。为了拿到应得的理赔金秦先生至今仍纠缠在停车场和保险公司之间。

家住常州的秦先生出外就餐将车停在这个餐厅的车库中。吃完午餐后秦先生来到车库后发现寄放的车辆已不见踪影于是向停车场管理员进行询问。管理员称刚才由于打瞌睡没有注意来往行人和车辆并建议秦先生马上向公安部门报案。经公安部门对该停车场的一番调查认定秦先生的车辆已被盗。

与此同时秦先生也向其所投保的保险公司报了案。秦先生认为他为车上足了保险其中包括盗抢险保险公司理所当然应该为这次被盗车辆埋单。同时他也向停车场方面提出了索赔请求。

保险公司接到报案后随即对事故现场进行了勘查。通过对此案的分析保险公司认为这是一起因收费停车场管理人员工作不负责任所引起的被盗案件停车场方应对秦先生的车被盗损失承担赔偿责任。

两个月过后秦先生的赔偿金仍然没有下落。秦先生正式向保险公司提出索赔申请。但保险公司认定根据保险法、机动车辆保险条款的有关规定要求秦先生先向停车场索赔。

然而对于秦先生提出的索赔停车场方面也拒绝赔偿。面对保险公司和停车场相互推卸责任、均拒绝承担赔付责任和支付保险金时的情况秦先生气愤不已“我的车明明是在停车场丢的停车场却不肯赔我的车也明明上了盗抢险保险公司也拒绝理赔。难道我只能自认倒霉吗?”

于是秦先生开始找保险公司进行协商。保险公司坚持认为秦先生丢车时是将车停放于收费停车场由该停车场负责保管秦先生向停车场缴纳停车费也就是说秦先生与停车场构成了有偿存放的保管关系既然秦先生的车在停车场被盗停车场理应承担赔偿责任。

业内人士认为停车场对秦先生停放在其处的车辆被盗的事实应承担保管不力的赔偿责任。保险公司按照保单条款向秦先生支付保险赔款保险公司随后可行使追偿权要求停车场支付该笔费给保险公司。

案例五

超载撞人

超载车辆出了车祸保险公司赔不赔?因保险公司以“投保车辆超载”为由拒赔家住上海的龙先生近日打算将保险公司告上法庭。

龙先生是运输公司的驾驶员他驾驶着运输车前往送货地点途中将前方在机动车道内同向骑自行车人撞死龙先生的车辆严重破损。交通部门经过事故勘察后认定龙先生因违反我国道路交通安全法第48条(机动车载物应当符合核定的载质量严禁超载运易燃易爆化学物品应当经公安机关批准后按指定的时间、路线、速度行驶悬挂警示标志并采取必要的安全措施的规定)在此次事故中负主要责任。

而对方因在机动车道驾驶非机动车违反了道路交通安全法第57条(驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定非机动车应当在非机动车道内行驶在没有非机动车道的道路上应当靠车行道的右侧行驶的规定)负此次事故的次要责任。

从发生车祸的那天起龙先生和他所在的单位一直在为事故损失

埋单包括修车费用及赔偿受害者家属。

据了解事故发生后对方的妻子提出刑事附带民事诉讼要求原告赔偿20万余元。经过当地人民法院调解龙先生和他所在的单位赔偿包括死亡赔偿金、丧葬费等各种费用合计12万元。

当龙先生和其所在单位向保险公司申请索赔时保险公司却以龙先生超载为由表示拒赔。龙先生对此十分不解“不是保了车损险和商业三者险了吗?车子出车祸修车费及对第三方造成的损失不是可以由保险公司来赔的吗?”龙先生在事故发生后的第一时间就通知了保险公司保险公司也及时查勘了事故现场。

保险公司拒赔的态度非常明确龙先生所驾驶的车辆在事发时不符合装载规定此次事故不属于保险责任范围保险公司对此不应该承担保险责任保险公司有权拒绝赔偿。“保险合同上约定有因违反安全装载规定而导致保险事故发生的保险人不承担赔偿责任。”

而龙先生觉得自己应该获得赔偿他认为双方订立的保险合同合法有效对双方有约束力。保险公司所称事故车辆不符合装载规定的拒赔理由没有事实和法律依据不能成立。

业内人士认为法院在判罚这类案件时时有分歧关键要看超载是否是交通事故发生的直接原因。