我需要找律师

北京律师,专业团队, 200+云律所实力在线

解决
难题
为您快速匹配专业律师

专业化团队,全程跟进
一站式解决您的法律难题

直接找律师

我需要打官司

严选律师,权威专业,为当事人争取最大利益

委托
律师
为您快速匹配专业律师

处理案件类型丰富,庭审经验分析
上万案件代理,胜诉率高

直接委托律师打官司

我需要详细咨询

专案咨询服务,资深律师方案定制

付费
咨询
为您快速匹配专业律师

根据实际情况量身定制专属维权方案
精准把控案件难点,寻求最优方法

直接付费咨询律师

我需要基础咨询

快速应答,高效服务,24小时在线

免费
咨询
为您快速匹配专业律师

专业认证律师,一对一在线咨询
法律问题优质解答,及时与客户反馈

等待免费咨询律师

交通事故责任认定书是否等于鉴定结论

吴梦云律师2022.01.29657人阅读
导读:

但是交通事故责任认定书在证据体系中归于哪个证据门类却有多种说法。交通事故责任认定书的承办人仅是处理交通事故案件的承办人而已对外他们并不对该交通事故责任认定书承担责任。(五)鉴定结论和交通事故责任认定书的书面表现形式不同交通事故责任认定书是处案警官依职权所作出的职务行为其作出责任认定书的行为代表的是该国家行政机关所以该认定书用章时加盖的公安交通管理部门的印章。那么交通事故责任认定书是否等于鉴定结论。大律网小编为大家整理如下相关知识,希望能帮助大家。

但是交通事故责任认定书在证据体系中归于哪个证据门类却有多种说法。交通事故责任认定书的承办人仅是处理交通事故案件的承办人而已对外他们并不对该交通事故责任认定书承担责任。(五)鉴定结论和交通事故责任认定书的书面表现形式不同交通事故责任认定书是处案警官依职权所作出的职务行为其作出责任认定书的行为代表的是该国家行政机关所以该认定书用章时加盖的公安交通管理部门的印章。关于交通事故责任认定书是否等于鉴定结论的法律问题,大律网小编为大家整理了交通事故律师相关的法律知识,希望能帮助大家。

道路交通事故或非道路交通事故损害赔偿案件是审判实践中的常见多发案件审判机关一般都是根据道路交通事故责任认定书或非道路交通事故书(以下将两者简称为“交通事故责任认定书”)认定当事人的责任进而依法处理该类案件。

所以该责任认定书的司法价值不可小觑。但是交通事故责任认定书在证据体系中归于哪个证据门类却有多种说法。由于交通责任认定书与鉴定结论的特征存在着一些相似之处故有不少人认为交通事故责任认定书应归为鉴定结论对此笔者持不同的观点具体理由如下

(一)鉴定结论和交通事故责任认定书的概念甄别存在差异

交通事故认定书是公安交警部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况或者结合有关的检验、鉴定所作出的载明交通事故的基本事实、成因和当事人责任的书面材料。

所谓鉴定结论是对专门性问题由法定鉴定部门或指定的鉴定部门进行的通过鉴定人运用自己的专门知识和技能对专门性问题进行鉴定后作出的科学结论意见。

(二)鉴定结论和交通事故责任认定书的作出主体不同

交通事故责任认定书的作出者是公安交警部门它是由一级国家行政机关所作出的进一步讲交通事故责任认定书是国家行政部门依法定行政职权所作出的具体行政行为。交通事故责任认定书的承办人仅是处理交通事故案件的承办人而已对外他们并不对该交通事故责任认定书承担责任。

而作为鉴定结论的作出部门则是受聘请或指派运用本部门人员的专门知识和技能对案件的特殊问题进行科学鉴别或认定的部门。他们作出鉴定结论不是依职权而是受委托或受指定他们所作出的鉴定结论也非行政公文而是仅代表其作为鉴定人意见的结论。另外鉴定结论的作出人员他们必须是具有相应专业鉴定资格的人员他们仅是利用自身的技能为有关部门就事情的处理提供专业的依据。

一般他们对鉴定结论的结果承担相应的责任。

(三)鉴定结论和交通事故责任认定书的作出程序不同

交通事故责任认定书是公安机关交通管理部门在交通事故发生后通过现场勘察、调查情况并根据有有关检验、鉴定所作出的交通事故责任双方的责任认定公安交警人员作出责任认定是他们的法定职责是公安机关交通管理部门处理交通事故的必经程序而鉴定结论则是有关部门在处理案件就某一方面的专业问题需要专业机关给出专业的意见时委托或指派相关的专业鉴定部门作出的专业意见鉴定部门只有在受委托或受指派后才会作出鉴定结论他是一种被动行为而非主动行为鉴定部门只需就委托或指派的事项作出客观、科学的结论即可并不对相关案件作出任何实体处理而是将结论交由委托部门或指派部门由他们根据鉴定结论对案件作出相应的处理。

(四)鉴定结论和交通事故责任认定书的救济程序差异明显

交通事故责任认定书是公安机关交通管理部门所作出的具体行政行为如当事人对责任认定书不服时可以通过行政救济手段来维护自己的合法权益。即当事人对责任认定书不服时可以申请上级行政机关对责任认定进行复议对复议决定不服还可以通过向法院起诉通过行政诉讼程序来维权复议决定或行政判决书为最终的责任认定依据。而鉴定结论它不是一级行政机关所作出的具体行政行为故当事人对就鉴定结论不服时不可以通过行政复议或行政诉讼程序来实现自己的权利他们只能通过重新委托或指定其它鉴定部门作出重新鉴定而重新鉴定部门与原鉴定部门间的地位是平等的他们之间不存在上下级的隶属关系重新鉴定结论与原鉴定结论的效力也是等同的采纳何种鉴定结果由案件处理部门予以考虑决定。

(五)鉴定结论和交通事故责任认定书的书面表现形式不同

交通事故责任认定书是处案警官依职权所作出的职务行为其作出责任认定书的行为代表的是该国家行政机关所以该认定书用章时加盖的公安交通管理部门的印章。而鉴定结论不仅要加盖鉴定人所在单位的印章而且必须有鉴定人本人的签名或盖章。以显示其双重责任的分担。

综上几点小编认为交通事故责任认定书作为处理交通事故案件的重要证据不应归入鉴定结论一类而是应该认定为行政机关所作出的书证为宜。

声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误,请通过 【投诉】 功能联系删除
点赞
收藏
分享至:
吴梦云律师

在线 问题仍未解决?1对1咨询为您解答

  • 在线律师
  • 已服务282595人
  • 5分钟内回复