.png)
借车给他人发生事故他人无力赔偿车主应赔偿吗
王熙律师2022.01.291013人阅读
导读：
借车给他人发生事故他人无力赔偿车主应赔偿吗为了保障人们免受他人的行为侵害法律要求那些与可能发生侵害行为的人关系密切的第三人加强法律上的注意义务要求这些第三人密切关注、控制、管理与之关系密切行为人的行为防止他们从事损害他人利益的行为。这种平衡的办法让具有应当预见出借车辆可能发生交通意外而进行注意提醒义务的车主承担垫付责任是避免法律适用的僵化针对个案的特性依衡平而裁判把纸面上的法律落实为个案的公正处理从而实现个别化的正义。实际上在我们民法体系中无论是基本原则还是具体条款的设计也都体现了衡平的概念。那么借车给他人发生事故他人无力赔偿车主应赔偿吗。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
借车给他人发生事故他人无力赔偿车主应赔偿吗为了保障人们免受他人的行为侵害法律要求那些与可能发生侵害行为的人关系密切的第三人加强法律上的注意义务要求这些第三人密切关注、控制、管理与之关系密切行为人的行为防止他们从事损害他人利益的行为。这种平衡的办法让具有应当预见出借车辆可能发生交通意外而进行注意提醒义务的车主承担垫付责任是避免法律适用的僵化针对个案的特性依衡平而裁判把纸面上的法律落实为个案的公正处理从而实现个别化的正义。实际上在我们民法体系中无论是基本原则还是具体条款的设计也都体现了衡平的概念。关于借车给他人发生事故他人无力赔偿车主应赔偿吗的法律问题，大律网小编为大家整理了交通事故律师相关的法律知识，希望能帮助大家。
借车给他人发生事故他人无力赔偿车主应赔偿吗
为了保障人们免受他人的行为侵害法律要求那些与可能发生侵害行为的人关系密切的第三人加强法律上的注意义务要求这些第三人密切关注、控制、管理与之关系密切行为人的行为防止他们从事损害他人利益的行为。当这些第三人对行为人的行为有义务控制、管理时行为人从事损害他人利益的行为时如果法律不责令第三人对受害人承担损害赔偿责任则第三人就会懈怠其所承担的注意义务不积极去控制、管理与之有密切关系的行为人的行为放任行为人损害他人利益的行为是不利于根本上保障受害人的利益和社会公共利益的。因此从民法原理和社会普遍公众认识看在交通事故案件中如果侵权行为人即车辆驾驶人没有偿付能力受害人就可能得不到及时的救治如果有特定关系人承担了垫付责任可以缓解受害人的这种困境那么相关特定关系人就应当承担垫付责任。这更多的是从社会利益的平衡角度去考虑在侵权行为人、有特定关系的垫付责任人和受害人的利益冲突中加以权衡对弱势的受害群体的利益保护予以特殊倾斜。
一定意义上说垫付责任是以伦理为出发点为法律道德化的具体表征。这种平衡的办法让具有应当预见出借车辆可能发生交通意外而进行注意提醒义务的车主承担垫付责任是避免法律适用的僵化针对个案的特性依衡平而裁判把纸面上的法律落实为个案的公正处理从而实现个别化的正义。这是建立在理性分析的基础之上的一种理解法律的方法在英美法系中称衡平责任是司法的一大原则。实际上在我们民法体系中无论是基本原则还是具体条款的设计也都体现了衡平的概念。
诚然任何责任的承担都应当具有法律规定的依据。原1991年道路交通事故处理办法第三十一条规定“交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担赔偿责任。承担赔偿责任的机动车驾驶员暂时无力赔偿的由驾驶员所在单位或者机动车的所有人负责垫付。”2004年5月1日道路交通安全法实施条例实施后该办法就废止了。也就是说现行机动车所有人承担垫付责任没有相关具体、明确的法律依据。没有法律规定就自然不存在垫付赔偿问题。这是正常的简单直接的法律逻辑判断。
我们面临的司法现实是侵权案件中确认了被害人的权益却因为侵权人没有经济能力而使被害人得不到救助其受害后果处于不断扩大的趋势。我们的学者甚至是一些立法者片面的认为法律不是万能的应该容忍损害得不到赔偿的现象在法律中存在。所以我们首先应当考虑确认并适用何种法律规则能使人们的合法权益得到切实维护损害得到及时弥补即应当首要考虑“善好”问题。法律作为人类社会的规则和制度其创设的目的最终是为社会公众服务。如果机械地适用某些法律条文作出一个不符合常情、常理、常态以及公序良俗、违背社会公众普遍接受的道德底线的判决结果不得不令我们去重新审视和考虑甚至更深层地去挖掘法律规定背后的本意和初衷。而垫付责任则恰恰能够体现法律伦理化的这一重要价值让社会中的人能够在合理、谨慎、注意的前提下有自由生存和生活的空间而不背负沉重的包袱。
点赞
收藏
