交通事故责任没查明法院如何判

导读:
交通事故责任没查明法院如何判一.交通事故责任无法认定时可适用公平原则道路交通安全法第76条确立了机动车之间发生交通事故适用过错原则的规定而对于事故责任无法认定的情形没有进一步进行规定如何分配责任。在司法实践中对于机动车发生交通事故后由于事实不清致使事故责任无法认定的任何一方均可举证对方存在过错。依据最高人民法院关于实际车主肇事后其挂靠单位应否承担责任的问题的复函规定被挂靠单位从挂靠车辆运营中取得利益的应承担适当的民事责任。那么交通事故责任没查明法院如何判。大律网小编为大家整理如下相关知识,希望能帮助大家。
交通事故责任没查明法院如何判一.交通事故责任无法认定时可适用公平原则道路交通安全法第76条确立了机动车之间发生交通事故适用过错原则的规定而对于事故责任无法认定的情形没有进一步进行规定如何分配责任。在司法实践中对于机动车发生交通事故后由于事实不清致使事故责任无法认定的任何一方均可举证对方存在过错。依据最高人民法院关于实际车主肇事后其挂靠单位应否承担责任的问题的复函规定被挂靠单位从挂靠车辆运营中取得利益的应承担适当的民事责任。关于交通事故责任没查明法院如何判的法律问题,大律网小编为大家整理了交通事故律师相关的法律知识,希望能帮助大家。
交通事故责任没查明法院如何判
一.交通事故责任无法认定时可适用公平原则
道路交通安全法第76条确立了机动车之间发生交通事故适用过错原则的规定而对于事故责任无法认定的情形没有进一步进行规定如何分配责任。在司法实践中对于机动车发生交通事故后由于事实不清致使事故责任无法认定的任何一方均可举证对方存在过错。如经举证并证实双方都有过错的按过错原则分担责任如双方均无法举证对方存在过错的则依据民法通则第4条的规定由双方承担公平责任。
公平原则是我国民法的一项重要原则。公平原则的适用是在法律没有明文的情况下根据社会一般的公平准则来弥补法律规定的不足。这既适用于合同责任也适用于侵权责任。虽然从事故的实际发生情况来说可能发生一方责任小于另一方的情况但由于事故现场并没有留下证据让交警及当事人举证一方存在过错。因此司法机关在处理此类纠纷时以公平责任分配双方当事人的责任是较为合理的选择。
二.共同侵权应互负连带责任
共同侵权行为是指两个或两个以上的行为人基于共同的故意或者过失侵害他人人身和财产权利的行为。共同侵权行为人之间责任的承担依据最高人民法院人身损害赔偿解释第3条第一款规定“二人以上共同故意或者共同过失致人损害或者虽无共同故意、共同过失但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的构成共同侵权应当依照民法通则第130条规定承担连带责任。”
当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中胡某的死亡系双方驾驶员的行为直接结合造成的双方驾驶员的行为对于损害结果的发生不能分割均是损害发生的必要因素构成共同侵权。
三.挂靠单位是受益者应承担补充赔偿责任
挂靠是指由个人或者个人合伙出资购买车辆但为了服从管理部门对营运车辆管理的要求将车辆登记为某个具有运输经营权资质的单位名下以单位的名义进行运营从事运输经营的活动。对外而言挂靠人是以被挂靠人的名义从事经营活动对内而言被挂靠人向挂靠人提供的是一种资质等级车辆的真正所有人实属挂靠人。
依据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见第43条规定挂靠人与被挂靠单位在诉讼中应为共同诉讼人。依据最高人民法院关于实际车主肇事后其挂靠单位应否承担责任的问题的复函规定被挂靠单位从挂靠车辆运营中取得利益的应承担适当的民事责任。




