.png)
交通事故伤残评定与伤情鉴定有哪些异同点
王学瑞律师2022.01.30793人阅读
导读：
所谓伤残评定是指在对伤残情况进行客观检验的基础上评价确定交通事故受伤人员伤残等级的过程。伤残评定主要在于评判治疗终结后的伤残程度即对受害人工作、生活、社交能力的影响程度而伤情鉴定在于确定损伤本身的严重程度。在道路交通事故中伤残评定的依据的标准是道路交通事故受伤人员伤残评定GB186672002属于强制性国家标准而伤情鉴定目前依据的是最高人民法院等部门联合制定的人体轻伤鉴定标准(试行)和人体重伤鉴定标准。伤残评定结论多用来确定民事赔偿责任而伤情鉴定则多用来确定刑事责任和行政责任。那么交通事故伤残评定与伤情鉴定有哪些异同点。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
所谓伤残评定是指在对伤残情况进行客观检验的基础上评价确定交通事故受伤人员伤残等级的过程。伤残评定主要在于评判治疗终结后的伤残程度即对受害人工作、生活、社交能力的影响程度而伤情鉴定在于确定损伤本身的严重程度。在道路交通事故中伤残评定的依据的标准是道路交通事故受伤人员伤残评定GB186672002属于强制性国家标准而伤情鉴定目前依据的是最高人民法院等部门联合制定的人体轻伤鉴定标准(试行)和人体重伤鉴定标准。伤残评定结论多用来确定民事赔偿责任而伤情鉴定则多用来确定刑事责任和行政责任。关于交通事故伤残评定与伤情鉴定有哪些异同点的法律问题，大律网小编为大家整理了交通事故律师相关的法律知识，希望能帮助大家。
所谓伤情鉴定是指确定受害人被伤害的程度即确定其机体组织结构的破坏、功能障碍及心理、精神方面的影响和损害程度的过程。
所谓伤残评定是指在对伤残情况进行客观检验的基础上评价确定交通事故受伤人员伤残等级的过程。
两者之间的联系或曰相同点
一、都需要由具有相应资格的专业人员进行。
二、都必须依据一定的标准进行。
三、很多情况下特别是在受害人重伤的情况下往往同时会出现受害人残疾即两者经常同时出现。
四、作为案件中的证据之一评定结论和鉴定结论的法律地位相等。
两者之间的区别或不同点
一、确定的时间不同。伤情鉴定在伤情发生后即应进行而伤残评定则应在治疗终结后进行这是因为两者的评价基础不一样。
二、目的不同。伤残评定主要在于评判治疗终结后的伤残程度即对受害人工作、生活、社交能力的影响程度而伤情鉴定在于确定损伤本身的严重程度。鉴于其目的不同因此反映在损伤程度和伤残程度的评定上是有一定区别的也就是说可以被鉴定为重伤的不一定构成伤残。因为有些损伤本身可能很严重但经过治疗后可能痊愈而不影响功能。
三、标准依据不同。在道路交通事故中伤残评定的依据的标准是道路交通事故受伤人员伤残评定GB186672002属于强制性国家标准而伤情鉴定目前依据的是最高人民法院等部门联合制定的人体轻伤鉴定标准(试行)和人体重伤鉴定标准。这是文件依据的不同。而上述标准制定时所参照的医学或生理依据也不同。
四、使用目的不同。伤残评定结论多用来确定民事赔偿责任而伤情鉴定则多用来确定刑事责任和行政责任。比如交通事故大小的划分即是以轻、重伤或死亡多少人来划定的。
五、等级划分不同。伤残评定根据对工作、生活和社会活动影响的程度划分为I级(1级)至X级(10级)伤情鉴定则根据损伤本身的严重程度划分为轻微伤、轻伤和重伤。
点赞
收藏
