以是否生孩子产生分歧为由,起诉离婚是否支持

为了“生孩子”的问题夫妻俩经常发生争吵从2014年10月起潘某便离家出走与妻子分居。2015年4月恼羞成怒的潘某更是一纸诉状以侵犯生育权为由将妻子石女士告上法院要求与妻子离婚。法院经审理认为石女士不愿意生育潘某以其未能实现生育权而要求离婚应适用最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(三)的规定若夫妻感情尚未破裂只是因侵害生育权起诉离婚的法院不予支持。当成先生再次劝解妻子考虑生孩子之事无效后他产生了离婚的想法。最终法院经过审理判决驳回成先生提出要求精神损害赔偿的诉讼请求准许二人离婚。关于以是否生孩子产生分歧为由,起诉离婚是否支持的法律问题，大律网小编为大家整理了婚姻家庭律师相关的法律知识，希望能帮助大家。

案例一妻子明确表示不愿生育丈夫提出离婚被驳回

案情简介2008年10月现年40岁的潘某与离异单身的石女士举行婚礼后组建了新家庭石女士带来了第一次婚姻所生育的女儿与夫妻俩共同生活一家人一开始生活得有滋有味和和睦睦。但时过不久夫妻间的矛盾就产生了。潘某膝下无子眼看着年龄越来越大很想生育自己的子女况且父母也期望他生个孩子。随着时间的消逝潘某要求生育孩子的欲望越来越强烈有一天终于向妻子提出生育孩子的要求却被妻子断然拒绝了。为了“生孩子”的问题夫妻俩经常发生争吵从2014年10月起潘某便离家出走与妻子分居。2015年4月恼羞成怒的潘某更是一纸诉状以侵犯生育权为由将妻子石女士告上法院要求与妻子离婚。

法院经审理认为石女士不愿意生育潘某以其未能实现生育权而要求离婚应适用最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(三)的规定若夫妻感情尚未破裂只是因侵害生育权起诉离婚的法院不予支持。本案中石女士不同意离婚且希望与丈夫和好双方夫妻感情尚未破裂。故法院作出判决驳回潘某的诉讼请求。

法官说法生育权是指生育主体享有的依法生育或不生育的自由以及根据生育权受到侵害阻碍时有请求法律保护的权利。妇女权益保障法把生育权利的主体限制在女性身上该法第四十七条第一款规定“妇女有按照国家规定生育子女的权利也有不生育的自由。”人口与计划生育法第十七条规定“公民有生育的权利也有依法实行计划生育的义务夫妻双方在实行计划生育中负有共同的责任。”这在事实上规定了男女都享有生育权。法律只规定了男性有生育权并没有规定如何保障生育权在这里适用强制执行显然是不合适的主动权还是掌握在女性手里男性的个人生育权本来就不是完整意义上的生育权而且法律同时规定女性有不生育的权利和自由。因此男性的生育权实质上不能得到有效保障从另一方面说如果法律通过强制措施使得男性的生育权得到了保障对女性的不生育的权利和自由是否是一个剥夺在学术上仍存在探讨空间。

案例二妻子坚决做“丁克”丈夫起诉离婚获支持

案情回放成先生是家里的独生子因小时候曾经出过车祸脚留下了残疾。由于残疾程度不高并没有影响成先生的生活和工作。2007年成先生与曹女士结婚。由于是家里的独生子婚后成先生的父母就催促他们生孩子。于是成先生跟曹女士商量想尽快要个孩子。成先生的要求遭到曹女士的拒绝她说希望等工作稳定条件好一些再要孩子。随后几年里目睹自己身边的同事同学有了孩子以后过着辛苦而单调的生活曹女士越来越羡慕那些“丁克”家庭便暗自决定不再生育子女。因此每次成先生提起此事曹女士都以各种拖辞拒绝。

2011年10月曹女士意外怀孕了兴奋激动的成先生每天忙前忙后地料理家务。然而曹女士却未与成先生商量于同年11月20日擅自去医院做了流产手术。成先生知道后提出了严重的抗议。两人为此争执多日却依然无果。无奈之下心灰意冷的成先生便选择与妻子分居了。

在分居的日子里成先生虽然很思念妻子但是一想到妻子残酷无情地打掉了他们的孩子他便由爱生恨。当成先生再次劝解妻子考虑生孩子之事无效后他产生了离婚的想法。但曹女士拒绝离婚并声称女人不是生孩子的机器还指责成先生思想太陈旧。

2012年3月成先生一怒之下将妻子告上法院认为妻子擅自终止妊娠侵犯了他的生育权要求曹女士赔偿其精神损失费5万元并要求法院判决与曹女士解除婚姻关系。

最终法院经过审理判决驳回成先生提出要求精神损害赔偿的诉讼请求准许二人离婚。

法官讲法根据我国的法律规定男女公民均享有相应的生育权。曹先生享有的生育权是基于人身权中的一种生命健康权而成先生所享有的生育权是身份权中的一种配偶权。当这两种权利相冲突时应当更加关注生命健康权而非配偶权同时法律还规定妇女有按照国家有关规定生育子女的权利也有不生育的自由。最高人民法院关于婚姻法的司法解释中明确规定对于丈夫以妻子擅自中止妊娠而请求损害赔偿的不能支持。因此法院判决驳回了成先生提出的精神损害赔偿的诉讼请求。

受理案件后法官就成先生提出离婚的诉讼请求进行了调解成先生称只要妻子同意为其生育子女就可以不离婚可是曹女士不同意生孩子称自己理想的家庭状态就是丁克家庭双方对此无法达成一致的意见。婚姻关系是靠夫妻双方的感情来维系的成先生与曹女士因为生育子女的问题产生了家庭矛盾且经过法院调解双方就此问题无法达成一致意见导致双方的感情破裂。法院最终判决准许成先生与曹女士离婚。

类似案情判决结果不同主要是因为法律规定在“离婚标准”认定中“感情是否破裂”的问题上除符合法律列举的相关情况外法官结合具体案情有相当的自由裁量权类似的事情具体案情严重程度未必一样。同样程度的事儿不同社会经历的法官的认知未必相同。从披露的案情业看前一个案件在一方坚决要另一方坚决不要且双方已分居数月无法调和的情况下仍判决不准离婚显得有些不妥。主张离婚的一方6个月后估计还会再起诉。

附相关法律规定

2011年最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(三)第九条明确规定“夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育权为由请求损害赔偿的人民法院不予支持夫妻双方因是否生育发生纠纷致使感情确已破裂一方请求离婚的人民法院经调解无效应依照婚姻法第三十二条第三款第(五)项的规定处理。”

中华人民共和国婚姻法第三十二条规定

男女一方要求离婚的可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。

人民法院审理离婚案件应当进行调解如感情确已破裂调解无效应准予离婚。

有下列情形之一调解无效的应准予离婚

(一)重婚或有配偶者与他人同居的

(二)实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员的

(三)有赌博吸毒等恶习屡教不改的

(四)因感情不和分居满二年的

(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失踪另一方提出离婚诉讼的应准予离婚。

本网站致力于打造优质的律师咨询服务如果您还有任何疑问欢迎进行律师咨询。