如何应对离婚诉讼中造假的收支

有的涉嫌造假者还有“欠条”或“协议”佐证。因此法院在双方各执一词的情况下一般不会在一个离婚案件中处理涉及第三人权益的争议。从本案实际来看鉴于男方与男方父母的特殊利害关系仅凭欠条可能还不能完全印证债权债务关系的存在。如果女方有异议还要看该“欠条”记载的借款时间等内容是否能经得起司法鉴定。如果仅仅有一张欠条而无任何其他证据佐证法院认定30万元债务存在的可能性也不会太大。比如某男在其妻离婚诉讼期间在商场大肆购物不仅购买了高级时装而且还购买了名贵手表等开销达数万元。在离婚时声称这都是其个人专属的物品。关于如何应对离婚诉讼中造假的收支的法律问题，大律网小编为大家整理了婚姻家庭律师相关的法律知识，希望能帮助大家。

1涉嫌假造债务的认定及处理

涉嫌“债务作假”很多体现在房产上。因为其他方面的生活开销较少即使作假数额也不会太大。而购房资金在大城市少则几十万多则上百万经济利益牵涉巨大因此当事人造假的现象较多。

当事人在房产争议上涉嫌造假主要体现在房款来源上即声称在购房时向父母或其他亲属朋友借款。有的涉嫌造假者还有“欠条”或“协议”佐证。比如我们在20xx年曾代理一起案件。男女离婚时男方在法庭上声称两年前夫妻购房款40万元中的30万元是向其父母借的款并且有向父母打的借条还有父亲的证言以及还款协议。因此男方要求女方连带承担向父母的借款30万元。而女方则声称其从未听男方说过购房款中有向男方父母借钱的情况也不承认购房款中有向男方父母借款的事实认为这些钱款都是夫妻共同生活中赚来的。而男方则辩称双方结婚不到3年根据双方的收人情况不可能有30万元的存款而只有另10万元房款的存款以此印证借款事实。

那么如何处理该案系争房屋中的借款呢?

首先本案审理的是一起离婚案件涉及离婚子女抚养共同财产分割三部分的内容但对于涉及第三人的借款法律关系法院是不好在一个离婚案件中做出认定和处理的。因为一般的离婚案件当事人只有原被告双方而无法列债务债权人为第三人。如果法院对该债务是否属实进行了处理可能会侵犯第三人的利益。比如说认定债务不成立那么第三人即刚才所述案件中的男方父母连上诉的权利都没有无疑会大大影响其诉权的行使导致对其权利的侵害。因此法院在双方各执一词的情况下一般不会在一个离婚案件中处理涉及第三人权益的争议。如果男方认为债务关系存在可由其父母另案提出一个债务诉讼由法院处理。

其次即使男方父母另案起诉未必胜券在握。为什么呢?因为如果男方父母另案提出了欠款纠纷的诉讼那么借款事实是否存在就是案件争议的最大焦点。从本案实际来看鉴于男方与男方父母的特殊利害关系仅凭欠条可能还不能完全印证债权债务关系的存在。如果女方有异议还要看该“欠条”记载的借款时间等内容是否能经得起司法鉴定。不仅如此还要看男方父母30万元是如何而来分几次以怎样的形式汇入或交人男方处的相关的银行材料单据有哪些可以印证?如果仅仅有一张欠条而无任何其他证据佐证法院认定30万元债务存在的可能性也不会太大。

另外如果本案根本不存在借款关系而是男方及其父母伙同伪造证据起诉不仅要承担民事风险而且还可能会导致刑事责任。因此如果债务为假巨大的心理压力通常也会使很多想造假者望而却步。

2假造花销的认定及处理

如果一方当事人想让对方少分在自己名下或自己掌握的财产可能会向法院提交钱财已消费的证据以求从自己掌握应分的共同财产中扣减。

遇到另一方可能涉嫌假造花销的情况要从以下几个方面进行处理

其一要看对方所述花费用于何处。

只有为家庭生活的开销才能作为共同财产的合理消耗。如果一方给予其姐妹亲友或一方声称赌博输掉均不能成为让另一方共同承担消耗的理由。

其二要结合一方花销的婚姻背景分析其开销是否存在主观恶意。

比如某男在其妻离婚诉讼期间在商场大肆购物不仅购买了高级时装而且还购买了名贵手表等开销达数万元。在离婚时声称这都是其个人专属的物品。或者突然携父母出国旅游开销巨大等情况。这些情况下基于双方夫妻感情恶化甚至处于或即将处于离婚诉讼一方由此产生的不合理的开销法院一般也难以让双方承担。

其三要看对方所谓开销有何证据印证。

比如对方声称用于家庭开销但开销数额过大超出合理范围就应要求对方举证。比如对方声称其两个月前取出的3万元用于家庭开销而一般家庭开销1个月只需一两千元或对方根本没有承担什么花费这种情况下另一方则有权要求一方对于具体开销的项目大致数额进行说明并将相关的票证出示。在质证票证时要看对方出具的是否为正规发票要分析对方所举票证的真实性与关联性。一般情况下若对方主张在短时间内大额合理支出而没有必要的和合理的票证佐证法院对其诉求难以支持。