.png)
拾得的遗失物是不是不当得利,两者有何区别
任冰峰律师2022.02.06291人阅读
导读：
拾得的遗失物是不是不当得利,两者有何区别不当得利，指无法律上的原因，使他人受损而自己获益的事实，要求他人致损和自己获益是有因果关系的。拾得遗失物，根据物权法的规定，拾得人并没有取得所有权，只是拥有必要的费用请求权，并且负有的保管义务和报告义务。因拾得遗失物，不符合不当得利的构成要件，所以说拾得遗失物不是不当得利。但是，拾得人拾得遗失物后，若不尽其招领公告等法定义务，拒不返还，则其拒不返还的行为构成遗失人受损的原因。此时，拾得遗失物产生的债权债务是侵权之债和不当得利之债的复合。那么拾得的遗失物是不是不当得利,两者有何区别。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
拾得的遗失物是不是不当得利,两者有何区别不当得利，指无法律上的原因，使他人受损而自己获益的事实，要求他人致损和自己获益是有因果关系的。拾得遗失物，根据物权法的规定，拾得人并没有取得所有权，只是拥有必要的费用请求权，并且负有的保管义务和报告义务。因拾得遗失物，不符合不当得利的构成要件，所以说拾得遗失物不是不当得利。但是，拾得人拾得遗失物后，若不尽其招领公告等法定义务，拒不返还，则其拒不返还的行为构成遗失人受损的原因。此时，拾得遗失物产生的债权债务是侵权之债和不当得利之债的复合。关于拾得的遗失物是不是不当得利,两者有何区别的法律问题，大律网小编为大家整理了债权债务律师相关的法律知识，希望能帮助大家。
拾得的遗失物是不是不当得利,两者有何区别
不当得利，指无法律上的原因，使他人受损而自己获益的事实，要求他人致损和自己获益是有因果关系的。
拾得遗失物，根据物权法的规定，拾得人并没有取得所有权，只是拥有必要的费用请求权，并且负有的保管义务和报告义务。拾得人的拾得行为也不是致他人受损的原因，没有因果关系。
因拾得遗失物，不符合不当得利的构成要件，所以说拾得遗失物不是不当得利。
两者区别：
很多法律书上对拾得遗失物和不当得利的关系处理含糊甚至错误，比如有的法律书上将似拾得遗失物作为不当得利之债的实现行为等等。本文将就拾得遗失物产生的债权债务和不当得利之债的关系小做分析。(简单分析，点到为止，不求面面俱到)
不当得利、侵权行为、无因管理等作为债的产生的原因规定在我国的民法中。其中的不当得利之债和拾得遗失物产生的债权债务颇有相似之处，再看不当得利的四个要件---一方获利、一方受损、获利和受损具有直接因果关系、获利没有合法依据，也很难找出两者的不同，以至产生混同。
一、拾得特定物
(一)对拾得遗失物的归属问题，我国采罗马法拾得人不取得拾得物所有权主义。即无论遗失人不慎的遗失物展转何处，所有人均不丧失其所有权。但因其已经丧失对物的占有，是一种受损失的状态，其不慎丧失是导致其利益受损的原因。
但是，拾得人拾得遗失物后，若不尽其招领公告等法定义务，拒不返还，则其拒不返还的行为构成遗失人受损的原因。同时其拒不返还的行为也构成对遗失人物权的侵犯。
此时，拾得遗失物产生的债权债务是侵权之债和不当得利之债的复合。遗失人得依物权请求权和债权请求权其一行使其权利。但因为物权请求权有优先适用性，故此时遗失人得依物权请求权行使其权利。造成损失的，还可以请求拾得人赔偿损失。
(二)若是拾得人在拾得遗失物后造成遗失物的灭失，则因标的物的灭失使所有人基于此标的物的所有权丧失，进儿无法再行使物权请求权，只能得依不当得利之债行使债权请求权(转卖而由善意第三人即时取得的情况)或得依侵权之债行使损害赔偿请求权。
二拾得种类物(以货币为例)
由于货币的持有者即为权利主体，故拾得人拾得货币即取得此货币的所有权，而遗失人自遗失时起业已丧失对此货币的所有权，只能依不当得利行使债权请求权。
点赞
收藏
