.png)
审理借款合同纠纷重点应该注意哪几个问题？
荣静月律师2022.02.09647人阅读
导读：
在特殊情况下原告可能是借款人即原债务人，所谓特殊情况是在债务人认为债权人侵害了自己的合法权益时可能向法院起诉，下面为大家详细介绍：审理借款合同纠纷重点应该注意哪几个问题？私贷公用以合同法的规定，应该属于委托关系。如出借人坚持以借款和用款人为共同被告，法院也应允许，因为出借人有形式上的诉权。因此，如法院立案时初步审查认为不应列为被告的，可以提出参考意见，如原告坚持列为被告应尊重原告意见，是否应承担责任，应在审理中解决。因此在审理借款合同纠纷时，应该认真审查借款合同的效力。那么审理借款合同纠纷重点应该注意哪几个问题？。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
在特殊情况下原告可能是借款人即原债务人，所谓特殊情况是在债务人认为债权人侵害了自己的合法权益时可能向法院起诉，下面为大家详细介绍：审理借款合同纠纷重点应该注意哪几个问题？私贷公用以合同法的规定，应该属于委托关系。如出借人坚持以借款和用款人为共同被告，法院也应允许，因为出借人有形式上的诉权。因此，如法院立案时初步审查认为不应列为被告的，可以提出参考意见，如原告坚持列为被告应尊重原告意见，是否应承担责任，应在审理中解决。因此在审理借款合同纠纷时，应该认真审查借款合同的效力。关于审理借款合同纠纷重点应该注意哪几个问题？的法律问题，大律网小编为大家整理了债权债务律师相关的法律知识，希望能帮助大家。
一般情况下在借款合同中主要就是原告和被告，原告多为债权人，即出借人，被告多为借款人。在特殊情况下原告可能是借款人即原债务人，所谓特殊情况是在债务人认为债权人侵害了自己的合法权益时可能向法院起诉，下面为大家详细介绍：审理借款合同纠纷重点应该注意哪几个问题？
审理借款合同纠纷重点应该注意哪几个问题？
一、准确地列明借款合同的当事人
1、借款同时有保证人的保证人是共同被告；
2、行为人以他人名义借款的，借款人知道行为人同时也知道借款人的，应以行为人和借款人为共同被告；
3、私贷公用情况下当事人的确定。实践中有些地方出现私贷公用的情况，所谓私借公用是有的公即企业，由于已经有逾期贷款未还等原因而不能贷款，于是便由个人或私营企业以自己名义代为贷款，所贷款项由企业使用。这就是所谓私贷公用。私贷公用以合同法的规定，应该属于委托关系。在这种情况下，出借人为原告没有异议。如何列被告，应考虑以下情况：
（1）出借人不知道贷款人是企业，贷款后贷款人也未披露企业用款情况，企业也未主动介入还款事宜的，应以借款人为被告；
（2）贷款后借款人披露了实际用款人，出借人选择借款人为相对人主张权利，仍然应列借款人为被告；
（3）在上述情况下，如果出借人选择用款人为被告，可以用款企业为被告。如出借人坚持以借款和用款人为共同被告，法院也应允许，因为出借人有形式上的诉权。
4、借款单位或者担保单位发生了变化，如合并、分立、改制、破产等，原告起诉谁，包括与该企业有关系的单位如上级主管部门或母公司，即列为被告。最高法院副院长李国光在关于当前民事审判的有关问题《关于企业歇业、被撤并或吊销营业执照后的诉讼主体的确认问题》中认为：第一，诉讼主体的确认。企业在歇业、被撤并或吊销营业执照后，是否可以作为诉讼主体参加诉讼，应当根据不同情形，区别对待，以确认诉讼主体。应当注意的是，无论在企业歇业、被撤销或被吊销营业执照情形中如果存在多个清算主体的，均应成为共同清算主体。
第二，清算主体的认定。由于将企业因歇业、被吊销营业执照情形中的清算主体确定为诉讼主体，因此对于不同性质的企业如何确定其清算主体就成为诉讼程序的关键。依据我国《公司法》第191条和192条以及有关法律法规的规定，我们认为，国有企业的清算主体是其上级主管部门；集体企业的清算主体是其开办单位；联营企业的清算主体是其联营各方；有限责任公司的清算主体是其全体股东；股份有限公司的清算主体是其控股股东。因此，如法院立案时初步审查认为不应列为被告的，可以提出参考意见，如原告坚持列为被告应尊重原告意见，是否应承担责任，应在审理中解决。
二、认真审查借款合同的效力借款合同的效力直接关系到借贷关系是否受到人民法院的保护。因此在审理借款合同纠纷时，应该认真审查借款合同的效力。
1、进行非法活动的借款合同无效。《经济合同法》第五十二条（三）规定以合法形式掩盖非法目的合同无效。最高院1991年7月2日作出的《关于人民法院审理借货案件的若干意见》（以下简称《借贷意见》第11条规定出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。比如有的企业见炒股或者买卖烟草赚钱，便买通金融机构某些承办人编造假的贷款理由如扩大再生产、购买原材料等签订借款合同贷出款项，这种违反政策和法律的借款合同无效。
2、欺诈、胁迫损害国家利益的合同无效。《合同法》第五十二条（一）规定一方以欺许、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的合同无效。《借贷意见》第10条规定一方以欺许、胁迫等手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下形成的借贷关系，应认定为无效。因为此意见是在1991年作出的，与当时的《经济合同法》的规定是一致的。但是，由于《合同法》限制了无效合同的范围。仅规定了欺诈、胁迫形成的合同当其损害了国家利益时才认定为无效合同。而对此种情况规定了当事人有权申请撤销和变更。所以在掌握是否无效时应该与原来的认定有区别。不能把可以撤销和变更的合同当无效认定，否则会在适用法律上出现错误。
3、企业之间的借贷合同无效。《合同法》之所以在规定两大类借款合同纠纷中没有将企业间的借贷纳入，其主要原因是该种借货关系不受法律保护，不是我国法律所认可的合法合同。因为任何国家都有自己特有的经济秩序和金融秩序。只有金融机构有权经营借贷业务，如果任何企业都可以经营金融业务从事借贷我国的金融秩序就乱了，那就不需要金融机构的存在了。借款人未按判决确定的期限归还本金的，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百三十二条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
4、不具备借贷主体资格的金融机构从事借贷业务的借款合同无效。在金融机构内部也有明确的分工，可以从事借贷业务的是其中的一部分机构。其他内设机构和下属部门只有一些行政事务或吸收存款的业务，绝对没有对外进行借贷的业务。这些部门如果因为手中掌握一些资金，为了得到利息，而进行借贷，其签订的合同也是无效的。
三、借款合同纠纷案件的一般特点
（1）一方主体特定，起诉方多为农村信用社，商业银行起诉的少。这里所指的借款合同不包括一般意义上的民间借贷合同，贷款人是指银行或信用社，因此原告是特定的，被告则为自然人。在被调查的案件中，农村信用社向法院起诉的占收案总数的80%;个人借款的占整体案件的99.5%，且多用于做板皮生意或开商店。
（2）贷款的期限较短，均有担保人。借款人借款多是急需现金，贷款的期限不长，少则一两个月，多则七八个月，最长的也不超过一年。其中合同约定三个月以内还款的就有290件，占整个案件的72.86%。在借款合同鉴定的同时，贷款人还与借款人鉴定了五人联保协议书，每一位贷款人贷款都有其他的五人作担保，且均为连带责任担保，互负连带偿还责任。
（3）金融部门不及时起诉、贷款续贷转贷的现象多，贷款被拖欠的时间长。在被调查的借款合同纠纷案件中，被告多是利用与银行、信用社内部工作人员的熟人关系取得贷款，因此，很多银行、信用社对借款人逾期拖欠贷款不还的情况，不愿意或不善于及时诉诸法律、通过诉讼程序解决纠纷，而是通过不适当的转贷、续贷方法解决，有的转贷、续贷数次，多的甚至达数十次。许多案件从纠纷形成到起诉，一般都要接近两年时间，如果不考虑诉讼时效的限制，原告还不会向法院起诉；有的贷款1998年就以到期，而借款人迟迟不还，金融部门却到2005年才向法院起诉。金融部门不及时起诉，丧失了收贷的良好时机，不仅给收贷带来了困难，而且加大了法院对此类案件的审理和执行难度。
（4）借款合同的内容完备，手续齐全。在被调查的案件中，借款人与贷款人之间均有书面借款合同，合同的内容均写明了借款的种类、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。此外，借款人、担保人均提交了身份证明、户籍证明、担保协议书等手续，部分款额较大的还设置了抵押。
点赞
收藏
