保险公司是否赔偿

导读:
保险公司是否赔偿审法院审理核定谢先生超过交强险限额内的损失应为61818元。保险公司应在第者责任险限额内赔偿谢先生损失30909元另30909元由谢先生自行承担。审宣判后保险公司不服向梅州中院提起上诉。谢先生在事故发生时并不在货车上是在地面上受伤。因此谢先生既是货车的被保险人也是货车发生交通事故时的第者货车造成谢先生的小轿车损失与造成其他第者损失并无不同如果保险公司因两车所有人相同就免除责任有悖于第者责任险的设立宗旨并损害了被保险人谢先生的利益。广东省梅州市中级人民法院对该案作出终审判决驳回上诉维持原判保险公司在第者商业责任险限额内按责作出赔偿。那么保险公司是否赔偿。大律网小编为大家整理如下相关知识,希望能帮助大家。
保险公司是否赔偿审法院审理核定谢先生超过交强险限额内的损失应为61818元。保险公司应在第者责任险限额内赔偿谢先生损失30909元另30909元由谢先生自行承担。审宣判后保险公司不服向梅州中院提起上诉。谢先生在事故发生时并不在货车上是在地面上受伤。因此谢先生既是货车的被保险人也是货车发生交通事故时的第者货车造成谢先生的小轿车损失与造成其他第者损失并无不同如果保险公司因两车所有人相同就免除责任有悖于第者责任险的设立宗旨并损害了被保险人谢先生的利益。广东省梅州市中级人民法院对该案作出终审判决驳回上诉维持原判保险公司在第者商业责任险限额内按责作出赔偿。关于保险公司是否赔偿的法律问题,大律网小编为大家整理了交通事故律师相关的法律知识,希望能帮助大家。
保险公司是否赔偿
审法院审理核定谢先生超过交强险限额内的损失应为61818元。根据相关法律规定法院判定谢先生和丘傅承担同等民事责任。保险公司应在第者责任险限额内赔偿谢先生损失30909元另30909元由谢先生自行承担。
审宣判后保险公司不服向梅州中院提起上诉。
梅州中院审认为机动车第者责任险旨在确保第者因交通事故受到伤害时能够从保险人处获取救济以保护不特定的第者的利益。谢先生在事故发生时并不在货车上是在地面上受伤。因此谢先生既是货车的被保险人也是货车发生交通事故时的第者货车造成谢先生的小轿车损失与造成其他第者损失并无不同如果保险公司因两车所有人相同就免除责任有悖于第者责任险的设立宗旨并损害了被保险人谢先生的利益。广东省梅州市中级人民法院对该案作出终审判决驳回上诉维持原判保险公司在第者商业责任险限额内按责作出赔偿。




