外婆并非法定监护人，她有权代为诉讼吗

争议焦点外婆并非法定监护人，她有权代为诉讼?法定代理人是指代理无诉讼行为能力的当事人进行诉讼，直接行使诉讼代理权的人。但事实上，其生父母均拒绝承担抚养义务，粟芹基于特定的身份关系，又实际上负责小杰的日常生活，又持续地履行了监护的职责，且代为起诉，理应在诉讼中担任法定代理人。法官说法法条规定有变通外婆可行使监护权承办该案的陈法官表示，本案的焦点是父母都在，年迈外祖母粟芹能否担当小杰的监护人。陈法官特别提醒，让粟芹在本案中担任监护人，并非剥夺小杰父母的监护资格，监护资格的撤销需要另行申请，由法院认定，所以崔晓和詹婕仍是监护人。关于外婆并非法定监护人，她有权代为诉讼吗的法律问题，大律网小编为大家整理了婚姻家庭律师相关的法律知识，希望能帮助大家。

这个看似简单的案子却有一个奇怪的法律关系需要理顺：未成年的孩子，其父母是监护人，也是理所应当的法定代理人，但这起诉讼中，父母本身又是被告，这就形成了一个怪圈“被告代原告告自己”;这种情况下，不是法定监护人的外祖母何以代为行使监护人权利，为孩子争取权益?

无奈的案子

外婆为外孙争抚养费,告了女儿女婿

据法院方介绍，镇江新区的崔晓和詹婕，于2002年结婚，婚后育有一子小杰，现年已经11岁。结婚几年后，双方均染上赌博的恶习，随后家庭生活难以为继，导致两人在2008年离婚。离婚后，小杰交由外祖母粟芹抚养。但随着粟芹日渐衰老，又身患多种疾病，再行抚养小杰就倍感无力。(文中人物为化名)

于是，粟芹多次找崔晓和詹婕两人索要抚养费，但都被嗜赌的双方拒绝。多次无果后，心力交瘁的粟芹，就以小杰的名义，诉至镇江经济开发区法院，要求给付抚养费。不想法院受理后，作为小杰的亲生父母，崔晓、詹婕不但不履行父母抚育孩子的法定义务，甚至还提出了粟芹并非小孩的法定代理人，不是适格原告的法庭抗辩。

争议焦点

外婆并非法定监护人，她有权代为诉讼?

该案的承办人陈萍萍告诉记者，两被告的抗辩是没有法律依据的。法定代理人是指代理无诉讼行为能力的当事人进行诉讼，直接行使诉讼代理权的人。《民法通则》第十四条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。此外，第十六条又规定，未成年人的父母是未成年人的监护人，只有未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，才由祖父母、外祖父母担任监护人。

本案中，崔晓和詹婕是小杰的生父母，虽已离婚，但仍是小杰的监护人。在这种情况下，其外祖母粟芹通常是无法做小杰的监护人。但事实上，其生父母均拒绝承担抚养义务，粟芹基于特定的身份关系，又实际上负责小杰的日常生活，又持续地履行了监护的职责，且代为起诉，理应在诉讼中担任法定代理人。

法官说法

法条规定有变通外婆可行使监护权

承办该案的陈法官表示，本案的焦点是父母都在，年迈外祖母粟芹能否担当小杰的监护人。“若机械地适用法条规定，只能由监护人担任法定代理人的话，就可能出现被告代理原告来起诉自己的不正常现象”，陈法官说，这样原被告的利益就无法衡平，对原告的利益会造成严重的损失。所以，让粟芹担任监护人，符合监护制度的立法原理。

陈法官特别提醒，让粟芹在本案中担任监护人，并非剥夺小杰父母的监护资格，监护资格的撤销需要另行申请，由法院认定，所以崔晓和詹婕仍是监护人。

尾声

案件调解结案

经承办法官释法析理，充分说服教育后，崔晓和詹婕认识到自己的错误，答应每月按时给付小杰生活费700元。目前该案已调解结案。

法律链接

法定监护人顺序可以改变

《民法通则》第十六条：

未成年人的父母是未成年人的监护人。

未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：

(一)祖父母、外祖父母;

(二)兄、姐;

(三)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。