我需要找律师

北京律师,专业团队, 200+云律所实力在线

解决
难题
为您快速匹配专业律师

专业化团队,全程跟进
一站式解决您的法律难题

直接找律师

我需要打官司

严选律师,权威专业,为当事人争取最大利益

委托
律师
为您快速匹配专业律师

处理案件类型丰富,庭审经验分析
上万案件代理,胜诉率高

直接委托律师打官司

我需要详细咨询

专案咨询服务,资深律师方案定制

付费
咨询
为您快速匹配专业律师

根据实际情况量身定制专属维权方案
精准把控案件难点,寻求最优方法

直接付费咨询律师

我需要基础咨询

快速应答,高效服务,24小时在线

免费
咨询
为您快速匹配专业律师

专业认证律师,一对一在线咨询
法律问题优质解答,及时与客户反馈

等待免费咨询律师

离婚案引出兄弟“猫腻协议” 哥哥离婚东窗事发

刘晓红律师2022.02.18292人阅读
导读:

此案经两级法院审理后,终审判决两兄弟私下协议无效。哥哥离婚引出“猫腻协议” 2004年12月,身为某电器公司大股东的哥哥张-和打算转让股权时,发现公司总资产实为150万元左右,远低于规定最低注册资本508万元,这若被工商部门发现,公司将面临解散危险。弟弟“起诉”哥哥被驳回 今年4月,弟弟张-健突然起诉哥哥,要求解除双方协议,立即归还自己的85万元。她指出,张-健与张-和是兄弟关系,其转移财产是恶意串通。张-健不服一审判决,提出上诉。那么离婚案引出兄弟“猫腻协议”。大律网小编为大家整理如下相关知识,希望能帮助大家。

此案经两级法院审理后,终审判决两兄弟私下协议无效。哥哥离婚引出“猫腻协议” 2004年12月,身为某电器公司大股东的哥哥张-和打算转让股权时,发现公司总资产实为150万元左右,远低于规定最低注册资本508万元,这若被工商部门发现,公司将面临解散危险。弟弟“起诉”哥哥被驳回 今年4月,弟弟张-健突然起诉哥哥,要求解除双方协议,立即归还自己的85万元。她指出,张-健与张-和是兄弟关系,其转移财产是恶意串通。张-健不服一审判决,提出上诉。关于离婚案引出兄弟“猫腻协议”的法律问题,大律网小编为大家整理了婚姻家庭律师相关的法律知识,希望能帮助大家。

身为公司大股东的哥哥想把自己部分股份转让给弟弟,却发现公司资产已远低于规定注册资金,为规避工商监管,哥哥签订了一真一假两份转让协议,公开协议转让价为228万余元,私下协议实际只有85万元。

这些股份在哥哥离婚时成为悬案,哥哥妻子认为丈夫收到了228万余元,应作为夫妻共同财产进行分割,兄弟二人叫苦不迭。此案经两级法院审理后,终审判决两兄弟私下协议无效。

哥哥离婚引出“猫腻协议”

2004年12月,身为某电器公司大股东的哥哥张-和打算转让股权时,发现公司总资产实为150万元左右,远低于规定最低注册资本508万元,这若被工商部门发现,公司将面临解散危险。张-和决定签订一真一假两份协议,一份备案于工商部门,以508万元注册资金为准,确定弟弟张-健以228.6万元受让张-和在公司45%的股份,一份以150万元为准,确定45%的股份价值67.2万元,并以85万元转让给张-健。签订协议后,张-健将85万元股权转让款给付张-和。

去年年底,哥哥张-和的妻子杨-华与其离婚,并认为张-和收到了228.6万元,应作为夫妻共同财产分割。一审法院判决支持了杨-华的诉求。

弟弟“起诉”哥哥被驳回

今年4月,弟弟张-健突然起诉哥哥,要求解除双方协议,立即归还自己的85万元。作为被告的张-和不但没有进行辩解,反而称完全同意张-健请求。同时他强调,股权转让金应为85万元,而不是228.6万元。

而作为第三人杨-华却不是这样认为了。她指出,张-健与张-和是兄弟关系,其转移财产是恶意串通。根据工商登记,股权转让金是228.6万元,也经全体股东确认转让,而协议书未经全体股东签名确认是无效的。

一审法院认为,双方公开协议经过了股东会议讨论并形成会议决议,已具法定约束力,而私下协议属恶意串通规避国家工商部门的管理,当属无效。据此,法院一审驳回张-健的诉讼请求。张-健不服一审判决,提出上诉。近日,佛山中院终审依法驳回其上诉,维持原判。(文中人物为化名)

声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误,请通过 【投诉】 功能联系删除
点赞
收藏
分享至:
刘晓红律师

在线 问题仍未解决?真人1对1咨询为您解答

  • 213位律师在线
  • 已服务23.5万人
  • 5分钟内回复