离婚协议中的违约金有法律效力吗

一、离婚协议约定违约金是否有法律效力

1、关于违约金的约定是合法、有效的，在生活中，很多夫妻选择协议离婚的方式解除婚姻关系。在离婚协议中，双方就财产分割、债权债务和子女抚养的问题会约定较多的内容。为了保证双方如实履行协议约定的义务，夫妻双方往往还会在离婚协议中约定违约责任条款，最常见的方式就是约定违约金条款，通常违约金的数额还相当高。当任何一方履行存在瑕疵或者不履行时，另一方除了要求继续履行外，还同时主张高额的违约金。

2、法律依据：《民法典》第一千零六十六条婚姻关系存续期间，有下列情形之一的，夫妻一方可以向人民法院请求分割共同财产：

（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益的行为；

（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用。

二、签离婚协议时应该注意什么问题

1、当事人及其婚姻的基本情况。姓名、性别、出生年月日、民族、籍贯、工作单位、职业、住址、身份证号、结婚时间、生育子女时间个数、离婚原因。

2、双方同意离婚的表示。

3、对未成年和不能独立生活的成年子女的生活安排。离婚后子女和哪方共同生活，抚养费包括教育费如何给付。不和子女共同生活一方对子女的探视问题。

4、夫妻共同财产和债务的分割。

5、一方有困难另一方实施经济帮助的具体时间，内容包括无房屋产权无房可居一方的居住问题如何解决。

6、关于离婚损害赔偿问题。对一方有法定过错的即重婚、有配偶与他人同居、实施家庭暴力、虐待、遗弃家庭成员的，无过错方有权要求损害赔偿。

7、违反协议的责任。签订离婚协议应注意的问题：

（1）必须双方自愿。非自愿采用威逼、胁迫手段签订的协议的财产分割等部分的协议是无效的。比如对财产协议的某部分不签就要杀害对方、或对方的亲属，被逼方无奈签署的部分；

（2）应由双方亲自签署，不得由他人代签；

（3）协议内容不能违反法律的规定。如双方离婚，规定另一方不得再婚、不得离家，即所谓的离婚不离家，这一条款违法了《民法典》的规定，干涉了另一方的婚姻自由，是无效的；

（4）不得损害他人的利益包括子女的利益。如有的协议中以抚养费为筹码，约定放弃探视权不付抚养费，这一条款因损害了未成年子女的利益也应认定为无效；

（5）不得有其他违反公序良俗的条款；

（6）协议应当履行，协议具有民事合同的性质，一方不履行另一方可以向人民法院起诉要求其履行。经过法院认可，一方不执行的，另一方可以申请法院强制执行。

8、对于离婚这种身份行为不得再附其他条件和期限。

三、离婚协议中约定违约金条款是否具有法律效力

摆事实,

2008年5月20日徐某与刘某登记结婚一年后生育一子由于性格不合两人经常发生争执于2009年11月13日协议离婚。离婚协议中约定孩子由徐某抚养刘某每月支付婚生子抚养费900元至孩子独立生活时止同时还约定如果刘某不按时支付抚养费应自愿向徐某承担违约金6万元。但从2010年4月开始刘某就不再支付儿子抚养费。现徐某准备起诉刘某给付违约金但她不知道能否得到支持这样的违约条款是否算数。

讲法理,

在生活中很多夫妻选择协议离婚的方式解除婚姻关系。在离婚协议中双方就财产分割、债权债务和子女抚养的问题会约定较多的内容。为了保证双方如实履行协议约定的义务夫妻双方往往还会在离婚协议中约定违约责任条款最常见的方式就是约定违约金条款通常违约金的数额还相当高。当任何一方履行存在瑕疵或者不履行时另一方除了要求继续履行外还同时主张高额的违约金。

有人会认为婚姻案件是具有较强的人身依附性的纠纷与合同法调整的平等主体之间的民事纠纷性质不完全相同。因此将合同法中民事责任种类中的违约责任条款适用于婚姻案件中是不合适的。但我个人认为虽然夫妻关系较合同法调整的民事法律关系有一定区别但离婚协议的性质在法律上应当被认定为合同的一种是双方经过合意所产生的应当受合同法调整。最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二对于协议离婚中纠纷的处理原则和处理方式以及对离婚协议性质的认定中也可以看得很明确。

因此受合同法调整的离婚协议当事人若不履行协议义务或履行协议义务不符合约定的理应承担合同法规定的违约责任自然违约金条款也适用于离婚协议对双方具有法律约束力。至于违约金金额的问题可以由双方自由约定但是违约金过高或过低在司法程序中都面临由人民法院调整的法律风险。根据本案的详细情况并结合上述分析徐某与其前夫签订的离婚协议中关于违约金的约定是合法、有效的应该得到法院的支持。

四、合同只约定单方违约金是否有法律效力

合同只约定单方违约金是否有法律效力

依据我国相关法律的规定合同中只约定单方违约责任的是属于显失公平的情形一方当事人可以向法院申请撤销合同合同撤销后不再具有效力。

中华人民共和国合同法

第五十四条 可撤销合同下列合同当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销,

(一)因重大误解订立的

(二)在订立合同时显失公平的。

一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危使对方在违背真实意思的情况下订立的合同受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。

当事人请求变更的人民法院或者仲裁机构不得撤销。

第五十八条 合同无效或被撤销的法律后果合同无效或者被撤销后因该合同取得的财产应当予以返还不能返还或者没有必要返还的应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失双方都有过错的应当各自承担相应的责任。

合同中显失公平条款的效力如何认定

最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见第72条规定一方当事人利用优势或者利用对方没有经验致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的可以认定为显失公平。

根据该条规定显失公平必须同时具备两个方面的条件,

1、双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则

2、一方当事人利用了优势地位或利用了对方没有经验。

判断是否显失公平既要从一般的社会观念角度考察权利义务是否对等同时也要考虑到行为人对其权利依法处分的因素。依照中华人民共和国民事诉讼法第十三条规定当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。如果行为人完全能够理解行为的内容并预见到行为的后果出于真实意思表示而对权利义务予以处分那么对行为人来说应当不存在显失公平的情形。