.png)
掩饰罪和帮信罪哪个严重
张芸律师2023.09.26755人阅读
导读：
从主观故意方面来看，该男子明知他人利用信息网络实施诈骗行为，仍为其提供银行卡等犯罪工具，因此其行为更符合帮信罪的特征,如果行为人明知他人利用信息网络实施犯罪，不仅为其提供银行卡等犯罪工具，还积极参与其中，那么这种行为应被视为帮信罪,2、帮信罪帮信罪全称为帮助信息网络犯罪活动罪，是指自然人或者单位明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的行为。
近年来，随着网络技术和金融市场的快速发展，涉及银行卡、电信网络诈骗等犯罪行为日益增多。与此同时，掩饰罪和帮信罪也成为了热门话题。这两种罪行都是涉及刑事责任的犯罪行为，但它们的严重程度是否存在差异？
2022年，某男子因涉嫌银行卡犯罪被公安机关抓获。他被指控利用银行卡从事电信网络诈骗活动，并从中牟取巨额利益。该男子的行为触犯了帮信罪，很快被移送至检察机关审查起诉。然而，在案件审理过程中，被告人辩称自己并不知情，只是被利用来操作银行卡，并没有参与诈骗行为。这一辩解引发了关于掩饰罪与帮信罪之间严重性的争议。
一、掩饰罪与帮信罪概述
1、掩饰罪
掩饰罪是指明知是犯罪所得及其产生的收益，而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的犯罪行为。在银行卡犯罪中，掩饰罪往往与电信网络诈骗等犯罪行为相互关联。犯罪分子通过转移诈骗所得资金来逃避监管，或者将诈骗所得赃款进行拆分、多次转移以混淆资金流向。这些行为均属于掩饰犯罪所得及其产生的收益的行为。
2、帮信罪
帮信罪全称为帮助信息网络犯罪活动罪，是指自然人或者单位明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的行为。在电信网络诈骗案例中，帮信罪通常表现为出售、出租、出借银行卡等行为。这些行为为诈骗分子提供了更广泛的犯罪工具，为电信网络诈骗提供了极大的便利。
二、掩饰罪与帮信罪的严重性比较
1、法定刑方面
从法定刑来看，帮信罪的最高法定刑为七年有期徒刑并处罚金；而掩饰罪的最高法定刑则为七年以下有期徒刑并处罚金。这意味着在法定刑方面，帮信罪的处罚相对较重。
2、行为危害方面
帮信罪的行为危害主要表现在为犯罪活动提供帮助和支持，如提供银行卡等犯罪工具，为犯罪分子提供更加便捷的犯罪途径。而掩饰罪的行为危害则是通过掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益来规避监管，逃避打击。从危害性上来看，帮信罪的社会危害性相对更大。
三、如何区分掩饰罪与帮信罪
1、主观故意方面
区分掩饰罪与帮信罪的关键在于主观故意方面。如果行为人明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供帮助和支持，那么这种行为通常被认定为帮信罪。相反，如果行为人只是无意间参与了犯罪活动或者被欺骗而提供了帮助，那么这种行为则可能被视为掩饰罪。
2、犯罪对象方面
帮信罪主要针对的是利用信息网络实施的犯罪活动；而掩饰罪则主要涉及对传统犯罪所得及其产生的收益进行掩饰、隐瞒的行为。因此，在具体案件中，可以根据犯罪对象的不同来判断是帮信罪还是掩饰罪。
2、犯罪情节方面
帮信罪和掩饰罪在犯罪情节方面也有所不同。帮信罪的情节严重程度通常较高，因为该罪行为是为了帮助他人实施犯罪活动，提供犯罪工具或者技术支持等。而掩饰罪的情节相对较轻，主要是指那些为了掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益而进行的行为。
四、案例分析
回到前文所述的案例，该男子被指控利用银行卡从事电信网络诈骗活动。从主观故意方面来看，该男子明知他人利用信息网络实施诈骗行为，仍为其提供银行卡等犯罪工具，因此其行为更符合帮信罪的特征。而在犯罪对象方面，该男子涉及的是电信网络诈骗这一帮信罪所针对的犯罪活动类型。因此，该男子所涉及的行为应被认定为帮信罪而不是掩饰罪。
在具体案件中，犯罪情节的严重程度也是区分帮信罪与掩饰罪的一个重要因素。如果行为人明知他人利用信息网络实施犯罪，不仅为其提供银行卡等犯罪工具，还积极参与其中，那么这种行为应被视为帮信罪。而如果行为人只是无意间参与了犯罪活动或者被欺骗而提供了帮助，并没有直接参与犯罪的实施，那么这种行为则可能被视为掩饰罪。
总结
通过以上分析可以得出，在掩饰罪和帮信罪之间，帮信罪的严重程度相对更高。这主要是因为帮信罪的行为危害性更大，涉及的犯罪活动类型更广泛，且法定刑相对更高。在具体案件中，区分这两者的关键在于主观故意方面、犯罪对象以及犯罪情节等方面。如果行为人明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供帮助和支持，那么这种行为通常被认定为帮信罪；而如果行为人只是无意间参与了犯罪活动或者被欺骗而提供了帮助，并没有直接参与犯罪的实施，那么这种行为则可能被视为掩饰罪。
点赞
收藏
