.png)
喝酒死人了责任划分
陈凯旋律师2024.01.16318人阅读
导读：
法律分析：一种是由于劝酒者明知过量饮酒会对人的身体健康造成危害而仍然劝诱对方喝酒，因此造成对方死亡后果发生的，可认定为直接故意的主观过错，应当承担赔偿的主要法律责任,聚会喝酒致人死亡,同喝酒的人应担责吗法律主观：同桌喝酒致死的责任的承担：原则上是责任自负，有以下情形的酒友应担责： 强迫性劝酒,所以当事人喝酒后回家发生交通事故死亡，同行饮酒的人需要承担一定的责任,劝酒致人死亡不承担刑事责任，但是会承担民事赔偿责任,而当事人存在强迫劝酒行为导致对方死亡的，要承担民事赔偿责任,请客的家庭一般不需要承担责任，一起喝酒，中间即使没有劝酒行为，在酒后有将其安全送回家的义务。
酒桌上喝死人责任归谁
一、喝酒喝死了一桌人都有责任吗
喝酒喝死了一桌人不一定都有责任，一起喝酒喝死人了的，同桌人如果具有先行义务行为，如劝酒、灌酒等，是需要承担侵权责任的。找法网提醒，但如果是同桌人不存在上述行为，而是喝酒者自己执意喝酒的，并且同桌人尽到了安全保障义务的，不需要承担侵权责任。
二、一起喝酒的人死了赔多少钱
一起喝酒的死亡，法律并没有明确规定最高赔偿多少。如果确实是“酒友”的责任可以上诉，根据实际情况进行赔偿。
《 中华人民共和国民法典 》第一千一百六十五条【过错责任原则】行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条【 人身损害赔偿范围 】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金;造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、喝酒死亡的诉讼时效是多久
酒后死亡三年起诉无效，情况如下：
1.根据最新规定时效统一为三年;
2.公民与他人发生了纠纷无法通过协商方式解决时，也是可以通过诉讼等法律的途径来解决的，在提出诉讼时需要提交相关的材料和证据，损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民法典》第一百八十八条 向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
法律客观：
《 民法典 》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担 侵权责任 。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
喝酒死亡要担责吗?
公民享有生命健康权。死者系成年人，应当知悉自己的身体健康状况，并预见到过量饮酒可能产生的危险后果，故对其死亡后果存在重大过错，应承担主要责任;二你与朋友吃饭、饮酒本身并无过错，只要他没有证据证明你在饮酒过程中对死者存在恶意劝酒等过错行为，对酒后死者的健康安全尽到善良管理如照顾、帮助、救护义务比如送回去告诉其家人其醉酒程度，免得耽搁最佳救治时机，否则也要承担一定的民事责任的。
几个朋友在一块喝酒一个朋友给喝醉了另几个朋友后把他给送了回家后来又有一个
承担“酒责”的几种常见情况
①故意灌酒型。
曾几何时，不少地方“酒文化”中形成了“不喝醉不够朋友”的潜规则，于是，酒席间相互灌酒成为习惯。在灌酒导致的人身损害赔偿案件中，由于灌酒者明知过量饮酒会对人的身体健康造成危害而仍然实施这种行为，因此造成损害后果发生的，可认定为直接故意的主观过错，根据有关法律规定，灌酒者应当承担赔偿的主要法律责任。
②放纵型饮酒。
“酒友”明知与其饮酒的人患有某种疾病或酒量有限或发现饮酒后的不良反映以及明知其它不良后果(如酒后驾驶)等，但仍不履行劝阻义务而与之对饮，对于该“酒友”的生命和安全不管不问、任其发展因而导致该“酒友”人身损害后果发生的，应认定为与受害人对饮的人具有间接故意的过错，根据有关法律规定，对对饮者应区别不同情况责令其承担1/3以上赔偿的法律责任。
③不予救助型。
“酒友”之间因有“相约饮酒协议”的存在，双方不仅达成了共同饮酒的默契，而且由于共同饮酒过程中相互之间距离最近，相互之间还具有最容易获取和发现饮酒者是否酒醉以及是否有不良反应等资讯的便利和特征，从控制论和资讯传播原理的角度来看，同饮人之间对于发现有不良反应情况后，均具有及时通知、及时协助救护、及时照顾和帮助等法律和道德上的义务。出现这种情况，如果同饮人违反了这些义务的一项或几项或所有事项而造成其他“酒友”人身损害后果发生的，应认定“同饮者”的行为对损害后果的发生具有原因力，“同饮者”应按照原因力的比例各自承担相应的赔偿责任。这个观点的根据是《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第3条第二款的规定：“两人以上没有共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例，各自承担相应的赔偿责任。”
④双方均无过错型。
司法实践中还出现过这样一种情况：一位“酒友”只劝另一位“酒友”饮用了少量的酒，结果却诱发了对方疾病甚至死亡后果的发生，而劝酒者先前不知其病情，被劝酒者也认为少量饮酒不会发生危险，这种情况下，根据公平责任，可酌情判令劝酒者适当承担补偿责任。其依据是我国《民法通则》第132条的规定：“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。”综合来看，前三种类型均适用过错责任原则，第四种类型适用公平责任原则。
喝酒致人死亡的承担什么罪
在中国，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，喝酒致人死亡的行为可能涉及到以下几种罪名：过失致人死亡罪、故意伤害罪(致死)、危险驾驶罪等。具体的法律责任取决于行为人的主观故意和客观行为。
喝酒喝死人一般情况不会坐牢，不构成刑事犯罪，但是可能要承担民事赔偿责任。和他人喝酒如果当事人没有过错，一起喝酒的人突发疾病死亡的，当事人不承担责任。而当事人存在强迫劝酒行为导致对方死亡的，要承担民事赔偿责任。
法律主观：酒后 肇事致人死亡 后逃逸的刑事责任为：如果 构成交通肇事罪 的，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因 逃逸致人死亡 的，处七年以上有期徒刑。
聚会喝酒致人死亡,同喝酒的人应担责吗
法律主观：同桌喝酒致死的责任的承担：原则上是责任自负，有以下情形的酒友应担责： 强迫性劝酒; 明知对方不能喝酒; 未将醉酒者安全送达; 未劝阻酒后驾车。
如果醉酒达到一定程序，没有责任。醉酒后，不醉酒的人有相互扶持、提醒注意、照顾的义务，但却未能保证其安全离开，任其自行离去，结果导致悲剧的发生，是需要承担相应法律责任的。
一起喝酒后死亡承担责任，属于过错责任。共同饮酒为生活中人之常情，但如果酒后发生事故死亡，同饮者未尽应尽的作为义务，应当承担不作为的侵权责任。
喝酒喝醉了回家死了,需要负责么?
这就看他家人是不是索赔啦，索赔的话，那一起吃饭的都逃不掉。劝酒致人死亡不承担刑事责任，但是会承担民事赔偿责任。需要承担部分医药费和赔偿。比如强行灌酒等强迫性行为，应当承担一定责任，一般为责任的30%以下。
法律分析：一种是由于劝酒者明知过量饮酒会对人的身体健康造成危害而仍然劝诱对方喝酒，因此造成对方死亡后果发生的，可认定为直接故意的主观过错，应当承担赔偿的主要法律责任。
请客的家庭一般不需要承担责任，一起喝酒，中间即使没有劝酒行为，在酒后有将其安全送回家的义务。所以当事人喝酒后回家发生交通事故死亡，同行饮酒的人需要承担一定的责任。
点赞
收藏
