.png)
争夺房产继承权
崔玉君律师2021.11.26700人阅读
导读：
法院判决：法院认为：本案双方诉争之房屋，二原告在房屋分期建造时，对其中部分房屋的建造曾作出过贡献，应享有房屋的部分产权,依法判决驳回二原告要求继承其父母房产的诉讼请求,现在由于村里要拆迁，涉及分楼房，两个妹妹向哥哥提出继承问题，认为父母没有留下任何遗嘱，父母死后遗留的平房应共同继承,虽然1990年二被告在父亲的主持下，将诉争房屋予以分割，已侵犯了二原告对诉争房屋所享有的部分财产所有权,但是，二原告应在法律规定的诉讼时效期间向二被告主张权利,法院对二原告的诉讼请求不予支持。
张老爷子和老伴生了四个孩子，老大和老二都是儿子，老三和老四是女儿。1971年，两个儿子与父母一起，在顺义区县城附近的一个村内自家使用的老宅基地上共同建造北房(平房)6间。1990年，张老爷子在老伴死后，对上述房产进行了分割，北房8间的东侧4间及东厢房分给老大，西侧4间分给老二。1995年，张老爷子去世。现在由于村里要拆迁，涉及分楼房，两个妹妹向哥哥提出继承问题，认为父母没有留下任何遗嘱，父母死后遗留的平房应共同继承。因遭到哥哥的拒绝，故两个妹妹起诉至法院，要求各继承正房两间、厢房半间。
法院判决：
法院认为：本案双方诉争之房屋，二原告在房屋分期建造时，对其中部分房屋的建造曾作出过贡献，应享有房屋的部分产权。在其母亲去世后，二原告对其母亲所留遗产亦享有继承权。虽然1990年二被告在父亲的主持下，将诉争房屋予以分割，已侵犯了二原告对诉争房屋所享有的部分财产所有权。但是，二原告应在法律规定的诉讼时效期间向二被告主张权利。超过诉讼时效法律则不予保护。法院对二原告的诉讼请求不予支持。依法判决驳回二原告要求继承其父母房产的诉讼请求。二原告不服，向市第二中级法院提出上诉。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误，请通过 【投诉】 功能联系删除
点赞
收藏
分享至：
